Kontrak Seks: Bolehkah Izinkan Mencegah Passion

"Prinsip persetujuan membunuh semangat walaupun di kalangan penonton",Para kolumnis Times, Eleanor Mills yakin menyatakan, dan rangkaian sosialnya telah robek dari lelucon dan memes mengenai permintaan rasmi untuk seks dan cukai ereksi. Terdapat perasaan di udara bahawa sekarang apa-apa manifestasi keinginan sekarang akan dihukum, jika tidak mengikut undang-undang, maka tepat di Internet: "Bagaimana jika gadis yang saya menampar di bawah saya pada tahun kedua akan ingat ini?"

Perintah lama itu terputus, dan ramai yang tidak tahu bagaimana untuk menyesuaikan diri dengan yang baru, walaupun dalam siri ini wira memalukan membincangkan seks yang akan datang tanpa kondom, dan jangan bergabung dengan ciuman yang ghairah dan tergesa-gesa. Budaya pop menunjukkan: kita biasanya takut untuk bertanya - ini hanya tidak diterima. Dan romcoms hanyalah pantulan ironis larangan ketat, yang terletak di dalamnya.

Magic dan duality

Dalam budaya tradisi, seks adalah bersifat tabu dan suci, yang seolah-olah menjadi percanggahan, tetapi dalam sejarah manusia terdapat contoh-contoh yang mencukupi di mana suci itu secara serentak dikecualikan daripada perbincangan - mengambil sekurang-kurangnya sebutan Tuhan dengan sia-sia atau badan raja, yang tidak seperti yang biasa, tidak dapat diserang haiwan. Ahli falsafah Perancis, Rene Girard dalam karya utamanya "Kekerasan dan Suci" memetik contoh tradisi tamadun purba, di mana orang biasa tidak dapat menyentuh badan penguasa mereka bukan kerana sebab penghormatan, tetapi untuk mengelakkan dosa, penodaan.

Seks, kata Natalya Malysheva, pakar dalam psikologi naratif, masih ditafsirkan dalam budaya sebagai sesuatu yang tidak dapat dinafikan, sebagai satu kekuatan yang turun dari atas dan sebab-sebab yang tidak dapat dijelaskan mendorong orang untuk satu sama lain: "Apabila kita memikirkan seks sebagai sesuatu yang suci dan tidak yang memerlukan perbincangan, ia menjadi satu fenomena yang kita kawalan agak buruk, yang bukan milik kita sama sekali. " Mana-mana epithet kuno untuk semangat entah bagaimana merujuk kepada sifat "superhuman "nya. Gairah difahami sebagai gila, jahat, tidak puas, tidak dapat diatasi, tidak terkawal, dan ada yang tidak. Dengan sikap seperti itu untuk seks, tidak ada tempat untuk komunikasi di dalamnya, kerana ia menjejaskan seks dan diterjemahkan ke dalam kategori rasional. Ini seperti bertemu dengan orang percaya dengan penghujatan yang agresif.

Itulah sebabnya prinsip persetujuan membimbangkan bukan hanya lelaki dari "Weinstein Detachment", tetapi juga banyak yang lain. Mereka tidak selesa untuk berpisah dengan ilusi yang berakar dalam budaya dan bahasa. Masyarakat telah belajar untuk membincangkan hubungan seks apabila ia cuba mengekalkan semangat, sebagai contoh, antara rakan biasa. Tetapi pada masa yang sama, fasa pertama hubungan seksual (difahami bahawa dalam tempoh ini orang saling menginginkan satu sama lain terutamanya tidak terkawal) dianggap sebagai ajaib, dan oleh itu tidak terkawal.

Pesanan lama

Nampaknya persepsi seks seperti itu tidak menimbulkan kritikan, tetapi Natalya Malysheva menjelaskan bahawa bagi kebanyakannya ia secara paradoks berubah menjadi lebih mudah daripada komunikasi: "Kami terlibat dalam sejumlah kecil amalan di mana kita menghadapi penolakan - dan oleh itu kita sangat takut kepada mereka. ibu bapa cuba untuk tidak mendedahkan kanak-kanak kepada tekanan seperti itu. "

Ini terutama berlaku untuk lelaki - sistem stereotaip menggalakkan mereka untuk tidak menerima keengganan, tetapi untuk mengambil kedudukan yang aktif: perkataan "tidak" hanya menjadi alasan untuk menunjukkan ketekunan."Dalam sistem di mana tidak ada soalan, rakan kongsi mendapat apa yang dia mahu, dalam kes yang melampau, gadis itu akan tetap tidak berpuas hati dan takut, tetapi dia tidak mungkin menyakitinya, "kata Malysheva. Sebaliknya, bagi wanita, seksualiti tidak disengaja dengan kutukan butir-butirnya, dan pada dasarnya, perbualan mungkin kelihatannya sesuatu yang memalukan. Setiap pihak mempunyai hasrat untuk mengelakkan komunikasi langsung - ternyata orang lebih suka menangani akibat kegagalan, dan bukan dengannya secara langsung.

Malysheva: "Penolakan untuk bercakap adalah cara untuk menanggulangi kerentanan, untuk mengelakkan dialog langsung. Jika kita tidak bercakap, kita tidak akan menemui percanggahan yang tajam, atau pun alasan untuk menolak berhubungan seks dengan orang ini" .

Bagaimanapun, risikonya terlalu jelas untuk membolehkan mitos tanpa keghairahan terus wujud. Ia sudah cukup untuk menarik balik triad emas BDSM: keselamatan, rasionalitas, sukarela. Pengamal-pengamal yang banyak menyebut "orang gila" dibina berdasarkan pendekatan hiper-rasional dan komunikasi yang berterusan. Paradoks ini, tetapi selagi orang yang mengamalkan amalan seksual alternatif, adalah persetujuan penuh, seks heteroseksual klasik kekal sebagai benteng kesunyian dan tradisionalisme.

Dalam hampir video sosial yang paling popular mengenai konsep persetujuan, seks dibandingkan dengan secawan teh: "Anda tidak akan menuangkan teh ke mulut seseorang jika ia kehitam!" Metafora, tentu saja, bukan yang paling romantis, tetapi ia tidak boleh dicabar.

Badan senyap

Penolakan persetujuan suka bercakap tentang bahasa tubuh, yang kononnya dapat menggantikan komunikasi lisan ketika berhubungan seks. Sebagai permulaan, kita masih ingat bahawa ciuman ghairah dan skirt pendek tidak bermakna kesediaan tanpa syarat untuk seks. Pada keseluruhannya, "bahasa tubuh" sering dibaca oleh pihak penerima dalam terjemahan percuma - kini terdapat bukti saintifik untuk ini. Baru-baru ini, para saintis Amerika telah menyiasat sejauh mana lelaki memahami prinsip persetujuan. Percubaan melibatkan 145 pelajar heteroseksual putih dari Amerika Syarikat yang pertama kali mengisikan soal selidik, di mana mereka menjawab soalan yang berkaitan dengan diskriminasi jantina, kejantanan, dan tahap pencerobohan, dan kemudian menerangkan kelakuan mereka yang mungkin dalam keadaan model menggunakan skala 1 ("sepenuhnya tidak bersetuju" ) hingga 7 ("mutlak bersetuju"). Pelajar ditawarkan pilihan yang berlainan untuk perkembangan acara, mengikut mana mereka perlu menentukan sama ada gadis tersebut mahu melakukan hubungan seks dengan mereka.

Hasilnya mengecewakan. Sebagai contoh, skor rata-rata untuk senario apabila seorang gadis berhenti bertindak balas terhadap kata-kata atau pergerakan seorang lelaki, tetapi tidak menolak sama sekali, berjumlah 3.71. Dalam kes penolakan lisan yang jelas, skor ialah 2.34. Pada masa yang sama, "orang baik" juga tersilap, tidak cenderung untuk menunjukkan kejantanan: mereka terlalu bergantung pada bahasa tubuh.

Penyelidikan mengesahkan fakta bahawa prinsip pembelajaran harmoni yang aktif di sekolah dan universiti meningkatkan kualiti seks, dan tidak membosankan. Kebanyakan pelajar sekolah dan pelajar Belanda (yang banyak diberitahu mengenai kebenaran) menggambarkan pengalaman seksual pertama mereka sebagai menyenangkan dan wajar, manakala 66% remaja Amerika (tidak dikenali dengan konsep ini) pada tahun 2004 berkata mereka lebih suka menunggu sedikit lebih.

Seks kontrak

Selepas "kes Weinstein", lelucon mengenai akses ke seks melalui kontrak atau melalui pernyataan rasmi kepada pihak berkuasa yang dibanjiri. Selain itu, twitter kolektif tidak jauh dari kebenaran. Pada tahun 2015, aktivis Amerika melancarkan "Kit Persetujuan" untuk pelajar. Hanya dua dolar yang mungkin untuk membeli beg dengan kondom, pena, gula-gula getah dan kontrak seks, dilengkapi dengan inskripsi mengejek terus terang "YES! Kami bersetuju untuk SEX!" dan ruang untuk tandatangan pihak-pihak.

Pemaju aplikasi telah pergi lebih jauh lagi: SaSie, Kami-Persetujuan dan (kini tidak lagi berfungsi) Good2Go menawarkan pelajar untuk membaca kontrak, melampirkan gambar pasport dan tanda mereka. Semua ini disimpan dalam fail yang dilindungi kata laluan dan berpotensi digunakan di mahkamah. Bukan sahaja proses ini dapat dijelaskan secara kejujuran sebagai yang paling tidak seksual di dunia, kontrak tidak menangkap idea bahawa penyokong prinsip persetujuan bercakap. Dia diperlukan untuk tidak melepaskan diri daripada caj perkosaan yang berpotensi, tetapi untuk menjadikan seks itu lebih menyenangkan dan menyeronokkan.

Prinsip persetujuan menyiratkan bukan sahaja "ya" yang dihargai pada permulaan, tetapi juga komunikasi yang berterusan. "Orang-orang mempersembahkan perjanjian itu sebagai sesuatu yang kering dan formal yang mungkin, seperti pemeriksaan bertugas setiap setengah minit," kata psychotherapist Ekaterina Sigitova. Pada masa yang sama, menurut pendapatnya, pendekatan yang betul sama ada boleh meningkatkan gairah, atau tidak menjejaskan dengan apa cara sekalipun, tetapi pastinya tidak "membunuh mood", kerana banyak rasa takut. Anda mungkin berfikir tentang ketiadaan perbualan yang berterusan dalam hubungan sihat yang panjang, di mana bahasa non-lisan biasa dibangunkan dari masa ke masa dan tidak ada masalah untuk mengatakan "tidak" kepada pasangan tanpa soalan tambahan. Untuk satu malam seks, cara interaksi yang sama sekali berbeza disediakan - semangat yang bersemangat, para pesalahnya percaya secara salah, semata-mata tidak membenarkan persoalan yang peduli untuk masuk.

Alkohol dan cinta

Ingatlah bahawa perbincangan mengenai prinsip persetujuan dimulakan apabila universiti-universiti di Amerika Syarikat dan Eropah Barat berhadapan dengan keperluan membasmi amalan keganasan seksual di kampus. Banyak percubaan, statistik menakutkan (pada 2014, Barack Obama mengatakan bahawa setiap pelajar kelima menghadapi keganasan seksual) dan usaha untuk menemui sebab-sebab menyebabkan kesimpulan yang jelas. Menyalahkan alkohol itu, seperti Jamie Fox menyanyi.

Jika anda melihat hal-hal yang soberly (walaupun seseorang selepas empat botol bir kurang rasional), tiada siapa yang boleh melarang seks mabuk - ramai orang menyukainya. Tidak ada jawapan yang tepat untuk soalan itu, di mana batas etika, selepas itu seks tidak perlu lagi untuk memulakan. Setengah botol wain atau separuh? Dan bagaimana jika ia sudah muntah? Dan jika anda tidak biasa? Ia semua bergantung kepada keadaan. Edisi Layhhaker menawarkan versi mudah. Tanya diri saya: siapkah saya mempercayakan rakan kongsi yang berpotensi untuk memandu kereta saya? Berapa ramai yang akan mengikuti peraturan apabila mereka mendapat jawapan? Kesukaran ialah seks mabuk dalam kes ini hanya perlu membatalkannya.

Walau bagaimanapun, terdapat beberapa petua yang anda boleh dengan mudah menavigasi. Pertama, anda tidak sepatutnya melakukan hubungan seks dengan seorang lelaki yang tidak akan berbuat sedar dengan anda (anda diberitahu tentangnya secara langsung, atau jawapannya "tidak" sekurang-kurangnya tersirat). Kedua, patut difikirkan tentang bagaimana aktif pasangan anda. Sekiranya minat bersemangat dan anda telah bersetuju untuk melakukan hubungan seks - jawapannya adalah ya. Dalam kes lain - yang tidak jelas "tidak." Mana-mana pasif (apatah lagi ketidaksadaran dan tidur), walaupun dengan persetujuan lisan, adalah cahaya merah. Dalam kes keganasan, mabuk tidak menjadi keadaan pengurangan. Sebaliknya, dan di sini contoh pemanduan mabuk adalah agak sesuai, ia menimbulkan rasa bersalah.

Sudah tentu, perkara itu mungkin dalam keadaan perangai para peserta dalam proses itu, tetapi ia pasti bernilai diperiksa. Sekiranya kita bercakap tentang pasangan biasa, pertimbangkan sama ada dia tidak minum sembilan koktail dan bukannya empat biasa, dan jika dia minum, lebih baik meninggalkan orang itu sendiri. Daripada seorang kekasih yang lebih bersemangat, anda boleh mendapat sedikit sebanyak tersinggung dan tidak berpuas hati.

Keindahan perjanjian adalah bahawa ia bukan sahaja bertujuan untuk menyelamatkan kita dari keganasan, tetapi juga untuk memperbaiki kehidupan kita secara prinsip. Terdapat banyak idea patriarka dalam konsep cinta romantis (keperluannya, pemisahan jelas peranan, keengganan individu), dan kami telah lama bersetuju bahawa hubungan bukan hanya euforia dan pengorbanan diri, tetapi juga pekerjaan yang cukup setiap hari. Anehnya, seks terus menjadi pemujaan suci di dunia yang nampaknya semua stereotaip dimusnahkan kecuali satu: seks yang baik tidak akan berfungsi jika anda tidak menampar rakan sekerja anda pada pope tanpa izin.

Perlindungan:Etsy

Tonton video itu: Suspense: Will You Make a Bet with Death Menace in Wax The Body Snatchers (April 2024).