Jawatan Popular

Pilihan Editor - 2024

Wartawan sukan Kathy Baker mengenai kebohongan, penilaian hoki dan perkahwinan

seluruh dunia terasa bahang Piala Dunia dan komentator sukan mendapat perhatian (dan kacang) tidak kurang daripada pemain sendiri. Kami bercakap tentang keanehan persepsi sukan dengan wartawan Kathy Baker - pengarang biasa penerbitan terbaik Amerika mengenai sukan Grantland, menggabungkan kewartawanan sukan tradisional yang serius dengan budaya pop. Kathy Baker telah menjadi cara yang luar biasa dari jawatan presiden Goldman Sachs kepada status bintang yang semakin meningkat dalam bidang kewartawanan sukan. Selain meliputi sukan, Baker mempunyai lajur bulanan di mana dia menjalankan penarafan pengumuman pengiklanan yang diterbitkan di The New York Times. Dia memberitahu kami tentang cinta hoki dan pasukan kebangsaan Rusia, mengenai bagaimana rakyat Amerika bertindak balas terhadap lelucon perkahwinan dan mengenai apa yang menjadi kewartawanan sukan Amerika.

 Anda telah dikenal lama sebelum kerjayanya dalam bidang kewartawanan sukan sebagai orang yang telah menyederhanakan bilik sembang dalam talian sejak usia dua belas pada masa kejayaan kerjayanya. Apakah sejarah umum hubungan anda dengan Internet?

Saya berumur 10 atau 11 tahun apabila saya mendapat komputer pertama saya. Sebelum itu, kami mempunyai komputer keluarga, yang merupakan cakera liut besar. Apabila kami membeli yang baru, ia bertepatan dengan kemunculan modem pertama. Internet hanya memukau saya. Saya suka buku-buku dan perpustakaan, dan di Internet ada kemungkinan untuk membaca tanpa henti. Kemudian terdapat bilik sembang dalam talian. Terdapat bilik untuk kanak-kanak, sudah tentu ada sukan. Secara beransur-ansur, saya menyertai, dan sejak saya menghabiskan masa yang sangat banyak, pencipta sembang ini memperhatikan saya dan menawarkan wang untuk kesederhanaan. Saya dibayar lapan dolar sejam. Saya menerangkan apa yang dimaksudkan apabila seseorang menaipkan usus besar, diikuti dengan sengkang dan pendakap, menulis untuk pasangan dan barangan seperti itu.

Dalam artikel mengenai Deadspin, anda menceritakan tentang sejarah pemuda Internet anda, termasuk bagaimana anda membuat diri anda dalam talian sehingga tahap drama itu di luar talian. Sekurang-kurangnya semua remaja melakukan ini pada satu masa, bukan?

Saya fikir ia agak banyak. Ia adalah rahsia kecil saya, dan saya mengambil banyak masa untuk akhirnya membuat keputusan untuk menulis tentangnya. Apa yang paling mengejutkan saya, walaupun tidak sepatutnya, adalah bilangan orang yang menulis kepada saya: "Tuhan, saya telah melakukan perkara yang sama!" Seseorang, tentu saja, menulis: "Tuhan, tetapi saya hanya berbohong kepada diri saya sendiri, seperti itu!" Sangat menarik untuk melihat bagaimana generasi seluruh orang yang tidak mempunyai Internet dan yang menjalani kehidupan normal mereka, tiba-tiba mendapati diri mereka dalam talian dan mendapat peluang untuk tanpa henti menyentuh tanpa nama. Perkara yang paling menarik pada awal era Internet ialah bagaimana orang bertindak balas terhadapnya, meraba-raba untuk pelbagai aspek dan mengagumi segala yang dicadangkannya. Artikel itu bukanlah pengalaman saya walaupun, tetapi mengenai konspirasi umum dari Internet.

Ini adalah orang-orang yang, mengikut artikel anda, memburu anda kerana berbaring di Internet, - mereka juga mesti melakukan sesuatu untuk diri mereka sendiri? Mengapa ada reaksi yang berapi-api?

Komuniti dalam talian adalah seperti ini: orang yang mempunyai rahsia mereka sendiri sering menjadi yang pertama menunjuk jari pada orang lain. Untuk mengalihkan syak wasangka daripada diri sendiri atau demi reaksi. Selepas artikel ini, saya menulis banyak orang yang aktif pada masa itu, dan kemudian hilang dari Internet. Perbezaan waktu dan masa kini dalam erti kata kehadiran - banyak perkara yang anda lakukan dalam talian, satu cara atau yang lain berkaitan dengan "I" sebenar anda. Dan kebanyakannya diterima. Sebelum ini, tidak semua rakan anda hadir di Internet.

Bagaimanakah anda datang ke jurnalisme sukan dan ke Grantland?

Selepas tamat pengajian dari Universiti Yale, saya bekerja di sektor kewangan selama enam tahun, di Goldman Sachs. Saya terlibat dalam penurunan pertumbuhan, saya melihat keruntuhan ekonomi tahun 2007-2008, saya melihat bagaimana gelembung ekonomi dapat pecah. Walaupun saya suka kerja saya, pada masa yang sama saya menyedari bahawa saya tidak benar-benar mahu berada di roller coaster ini sehingga akhir hidup saya. Sejak kecil, saya suka menulis, jadi saya mula menulis untuk laman web dan blog di Tumblr. Adakah terdapat tumblr di Rusia?

Ya, ini adalah pembekal utama gif kami.

Kadang kala saya juga berpendapat bahawa ia wujud untuk tujuan ini. Secara umum, satu perkara diikuti dengan yang lain, dan saya cukup bernasib baik untuk berjumpa dengan orang yang melihat tulisan saya - dan mereka menyukainya. Saya kemudian tinggal di New York, dan terdapat kepekatan tinggi editor dan wartawan, kami bertemu, menjadi kawan. Sesetengah artikel saya menarik perhatian orang yang kemudiannya menubuhkan Grantland, dan mereka mahukan saya di atas kakitangan. Secara keseluruhannya, saya sangat bernasib baik, walaupun saya bekerja sangat, sangat banyak untuk membawa kemahiran menulis ke tahap kerajinan. Tetapi masih kebetulan.

Tahap penulisan bakat di Grantland hanya fenomenal. Tidakkah anda berfikir bahawa laman web ini sekarang, bersama dengan ESPN, terbaik dari semua perbincangan mengenai sukan?

Saya sangat gembira kerana saya bekerja di sana. Kami baru-baru ini berumur tiga tahun, dan jika anda berfikir mengenainya, ia hanya gila, bagaimana kami membesar pada masa ini dan bagaimana kami berkembang. Dan terima kasih kepada pembaca, editor dan orang dari ESPN, semuanya ternyata baik. Saya mempunyai peluang untuk pergi ke Magnitogorsk, ke Rusia, selama dua minggu penuh, dan ini menakjubkan dari sudut pandang pengalaman wartawan dan dari sudut pandang tanggapan. Terdapat banyak laman web yang tidak dianggap sporty dalam sifat mereka, tetapi menyediakan awan bahan berkualiti pada topik, seperti The New Yorker, sebagai contoh.

Terdapat teks yang mengasyikkan tentang Lance Armstrong, yang ditulis oleh peminat dan peminatnya beberapa tahun selepas Armstrong mengakui doping. Saya sering ingat teks ini apabila saya rasa kekecewaan. Itulah yang membuat sukan kewartawanan begitu menarik - selalu ada drama di dalamnya.

Saya suka cerita-cerita ini, terutamanya menarik untuk menonton mereka semasa Sukan Olimpik. Satu bilik besar yang penuh dengan wartawan, dan semua orang bekerja dalam arah mereka sendiri, berulang-ulang, membincangkan teks mereka, dan saya fikir: sialan, kenapa pemikiran ini tidak masuk akal? Dan anda dapat melihat betapa kerasnya semua orang ini dalam industri, dan untuk sesetengahnya adalah Sukan Olimpik kelapan belas, dan mereka adalah: "Di sini pada masa Sarajevo ..." - atau: - "Kembali ke Lillehammer ..." Bagi saya, ini adalah Sukan Olimpik pertama, orang-orang ini telah melihat begitu banyak dalam keseluruhan kerjaya mereka. Kehadiran di sana adalah penghinaan sebenar, dengan cara yang baik, kerana anda masih anak anjing, dan ada orang yang anda baca sebagai seorang anak. Bercakap tentang Lance Armstrong. Terdapat Bonnie Ford, seorang wartawan penyiasat yang luar biasa. Dia adalah salah seorang yang pertama berkata: "Tunggu seminit. Mungkin semua pencapaian Armstrong selepas kembali benar-benar tidak benar." Orang seperti itu dan kisah-kisah sedemikian berfungsi sebagai peringatan yang berterusan bahawa sukan adalah lebih daripada permainan dan skor akhir.

Sekiranya anda menyangka bahawa New York tidak begitu gila seperti yang ditunjukkan dalam "Sex and the City" dan bahawa tidak ada orang yang gila seperti itu, maka anda harus kecewa - mereka

Khabar angin mengenai masalah atlet profesional Amerika sering diedarkan semasa Olimpik. Terutamanya popular adalah cerita tentang snowboarder, yang terpaksa mengumpul wang untuk perjalanan dan peralatan di Kickstarter. Adakah semuanya sangat buruk?

Saya tidak mahu bercakap tentang Jawatankuasa Olimpik Amerika, jika tidak kawan-kawan saya akan memanggil saya dari sana dan mengatakan bahawa saya telah membuat kesilapan semua fakta. Strukturnya adalah bahawa setiap sukan mempunyai persekutuan sendiri yang berkaitan dengan Jawatankuasa Olimpik, dan anggarannya, dan anggaran ini tidak semestinya ditaja oleh negara. Sesetengah federasi, tentu saja, mempunyai lebih banyak wang daripada yang lain, dan mereka mampu untuk membayar semua bil sama sekali. Seperti hoki, misalnya - mereka boleh menghantar pemain hoki mereka ke Sochi dengan awan pembantu. Ya, mereka tidak perlu meminta jiran membeli kuki untuk mengumpulkan wang. Situasi seperti yang anda katakan, sudah tentu berlaku, tetapi mereka paling sering mengenai atlet yang sejarahnya menarik - mereka datang dari mana-mana dan ingin mengejutkan semua orang. Jadi mereka perlu mengumpul wang untuk diri mereka sendiri, kerana tidak ada yang melabur di dalamnya. Semua ini adalah kes-kes khas dan mereka bergantung kepada sukan ini.

Di Grantland, anda menjalankan lajur dengan penilaian pengumuman pengantin, yang diterbitkan di The New York Times. Jujur sekali, untuk jangka masa yang panjang saya yakin bahawa pengumuman ini tidak lebih daripada penemuan para penulis Seks dan Kota. Di sana Charlotte benar-benar ingin mengubah pengumuman ini. Bagaimana anda membuat idea ini dan mengapa Grantland tidak keberatan?

Sekiranya anda menyangka bahawa New York tidak begitu gila seperti yang ditunjukkan dalam Seks dan Kota, dan bahawa tidak ada orang yang gila, maka anda harus kecewa - mereka. Pengumuman perkahwinan di The New York Times - salah satu petunjuk kegilaan ini. Setiap cerita Ahad tentang pengantin baru diterbitkan di sana, dan mereka kelihatan fiksyen kerana ketidakcekapan mereka. Dan sebelum saya, ramai orang membeli isu-isu Ahad ini hanya kerana pengumuman pengantin - mereka disayangi dan dibenci pada masa yang sama. Di laman web Gawker, terdapat seorang gadis, Alexis Sverdloff, yang datang dengan sistem kecil untuk menilai pengumuman ini, di mana dia memberikan mata dengan mata. Untuk pekerjaan - sebagai contoh, anak perempuan seorang hakim atau anak pengasas kereta api. Atau untuk tempat perkahwinan - anda telah berkahwin dengan bot di tengah-tengah Pasifik. Kemudian lajur berhenti untuk memimpin, dan saya mengambilnya selepas beberapa tahun. Ketika saya datang ke Grantland, saya ditanya topik topik biasa saya. Saya berkata: "Dengar, ini agak pelik, tetapi di sini saya mempunyai tema perkahwinan, dan ia tidak ada kaitan dengan sukan." Dan kami memutuskan untuk membuat lebih banyak tentang statistik, iaitu untuk membawa ia lebih dekat kepada sukan: kami memperluaskan sistem penarafan, menambahkan item baru dan memanggilnya semua NUPTIALS (Nama, Universiti, Orangtua, Tropes, Pengenal, Avocations, Locales, dan Situasi Khas). Sistem yang memakan masa yang agak lama. Jika nama anda adalah Robert Francis Anderson IV, maka anda akan mendapat empat mata. Anda mendapat mata tambahan jika, sebagai contoh, ayah anda adalah keturunan pengasas Amerika Syarikat atau ibu bapa anda mempunyai beberapa pekerjaan yang berani. Setiap bulan saya berasa gementar bahawa saya tidak akan mempunyai apa-apa untuk menulis atau saya tidak mempunyai apa-apa untuk mengatakan, kerana saya telah menulis tentang ini selama bertahun-tahun, dan bam - setiap bulan terdapat banyak pengumuman pernikahan yang tidak masuk akal. Kadang-kadang orang menulis kepada saya: "Apa jenaka yang sejuk!" - dan saya katakan: - "Ya, saya hanya memetik asal."

Tetapi seseorang menulis ini, editor surat khabar terbaik di dunia, sebenarnya. Adakah mereka tahu bahawa anda melakukan kerja mereka setiap bulan?

Sebaik sahaja saya secara tanpa nama ditulis dari akhbar itu. Mereka berkata bahawa dasar mereka telah berubah dan sekarang bukannya "pengantin laki-laki" (secara harfiah - "pengantin lelaki pengantin perempuan"), mereka hanya mengatakan "pengantin lelaki" ("pengantin lelaki"). Saya menjawab: "Baiklah, terima kasih kerana segar. Adakah ini kerana perkahwinan gay?" Dan lelaki itu berkata: "Ya, saya tidak tahu." Dia berkata bahawa mereka menghormati saya, malah bercanda. Saya mempunyai perasaan bahawa terdapat kategori penulis, yang secara khusus berkaitan dengan pengumuman ini untuk keabadian. Mereka mengambil maklumat dan membuat kisah keseluruhannya. Saya yakin bahawa ini adalah ujian tetap untuk mereka. Tetapi ada, tentu saja, ada penulis yang tidak boleh diberitahu sama ada mereka bermain bodoh atau, sebenarnya, tentang dunia dan mewakili diri mereka dalam beberapa cara. Oleh itu, apabila saya menulis mengenai majlis perkahwinan, saya tidak cuba menyinggung perasaan pasangan. Saya lebih menggembirakan sistem itu sendiri: sesetengah orang menghantar nama dan perkhidmatan mereka ke akhbar itu, sementara orang lain menilai mereka mengikut kriteria yang tidak diketahui. Ini bukan percubaan untuk mengatakan "orang yang baik, bodoh", "Amerika tidak bangkit dari lututnya," "masyarakatnya busuk," tetapi hiburan yang tidak nyata untuk saya dan kawan-kawan saya. Saya suka menulis tentangnya, dan membincangkannya, dan membincangkannya.

Jenaka kegemaran saya tentang pasangan pengantin adalah mengenai pasangan, dalam pengumuman yang sejuta kali ia diulangi bahawa mereka adalah kedua-dua ahli urologi. Dan anda menasihatkan mereka untuk mengulangi "Ahli Urologi" setiap kali di meja. - "Tidak, YOU'REologist!" - sehingga anak-anak mereka menandatangani penolakan ibu bapanya. Anda tidak menerima ancaman kematian?

Tidak sekali. Ini adalah penunjuk tentang apa yang orang faham - saya tidak ketawa pada mereka secara khusus, tetapi pada sistem itu sendiri. Iaitu, saya tidak pernah menerima surat dengan semangat "kamu hancurkan hidup saya dan saya menangis sepanjang hujung minggu." Sebaliknya, satu pasangan menulis kepada saya: "Dengar, baiklah, kami menghitung di sini, dan kami sepatutnya mendapat tiga mata lagi, dan kemudian kami berada di tempat kedua." Mereka mempunyai sikap yang betul. Satu lagi cerita lucu adalah apabila dua pasangan mendapati diri mereka dalam lajur saya. Mereka belajar bersama, jadi mereka bertemu satu sama lain, bertemu dan menghantar saya gambar di mana mereka berdua duduk di sebuah restoran. Seorang gadis menghubungi saya dan meminta saya menulis pengumuman palsu yang boleh saya berikan kepada tunangan saya sebagai hadiah perkahwinan. Saya bersetuju, kami juga mengupah seorang pereka dan merancang semuanya dengan semangat pembalikan di The New York Times.

Tidakkah anda berfikir bahawa ini bukan tentang sikap yang betul, tetapi mengenai obsesi Amerika dengan rating? Tidak masalah kepada orang ramai bahawa ini adalah penarafan komik yang membuat mereka ketawa, apakah penting untuk mereka berada di tempat pertama di dalamnya?

Saya bersetuju, kerana kewujudan penarafan menjadikan lajur-lajunya begitu tidak jelas. Ini adalah sebahagian daripada perkara yang saya katakan kepada mereka: "Hei, saya sebenarnya mempunyai papan nama, dan saya sebenarnya duduk dan mengira mata anda." Kerana kehadiran nombor, orang bukan kemarahan menaikkan alis dan berfikir: "Tunggu, saya harus lebih tinggi."

Sebelum ini, wawancara itu terpaksa berada di dalam bilik persalinan, di mana wanita, tentu saja, tidak dibenarkan

Apa yang telah berubah dalam kewartawanan sukan Amerika sekarang? Di mana dia pergi?

"Teknologi telah mengubah keseluruhan industri, dan ia mempunyai kesan baik dan buruk. Perbalahan terbesar adalah antara kewartawanan sekolah lama dan media arus perdana seperti MSN dan blogger. Tidak ada perbezaan tertentu, tetapi ketegangan antara orang-orang yang bekerja dalam masa format lama masih berlaku. Ketika hanya ada tiga atau empat di seluruh industri, mereka terbang di pesawat dengan pemain, duduk bersama mereka di ruang ganti setelah permainan, berbicara dengan mereka bersemuka, dan hari berikutnya mencetak cerita yang dibaca semua orang. Terdapat berbilion-bilion media yang diakreditasi sekarang, dan sebahagian daripada mereka bekerja mengikut skim lama, sementara yang lain hanya duduk di persidangan akhbar dan sentiasa tweet sesuatu. Semua ini membawa kepada hakikat bahawa orang mula berfikir: siapa yang secara amnya layak menulis tentang sukan? Pembaca macam apa itu? Masih ada orang yang mempunyai pendekatan analitik yang menggunakan perhitungan statistik, dan ada orang yang mengatakan "Anda tidak dapat mengukur pemenang." Soalan utama tetap sama - apakah tujuan media moden? Menyediakan maklumat atau analisis segar? Sudah tiba masanya para wartawan memahami bahawa mereka bukan lagi satu-satunya orang di dalam bilik, dan dunia telah berubah, dan sudah tiba masanya untuk mereka menyesuaikan diri. Saya sendiri sentiasa memikirkannya. Apa yang saya ingin jelaskan - permainan atau atmosfera? Dan selalunya jawapannya adalah ya sekaligus.

Saya lebih bermakna kemunculan jenis media baru BuzzFeed yang mengubah gambar. Di sini, walaupun akhbar lama The Guardian mula terlibat dalam senarai dalam semangat "10 pemain bola sepak paling hangat dalam kejuaraan ini" atau kuiz "Tebak yang janggut itu." Adakah anda mempunyai helah editorial di mana editor berjalan-jalan dengan mata gila dan berkata: "kita amat perlu menarik lebih juta pembaca melalui Facebook"?

Saya tidak boleh mengatakan apa-apa mengenainya, kerana saya jarang melawat mereka - Saya tinggal di San Francisco, dan editornya adalah di Los Angeles. Mengenai BuzzFeed, mereka tahu apa yang mereka mahu dan apa yang mereka lakukan. Pada masa yang sama, mereka mengancam tahap baru dengan kandungan yang serius. Sebagai contoh, mereka mempunyai seorang wartawan, Max Seddon, dan dia mempunyai laporan yang luar biasa dari Ukraine, sangat objektif dan tanpa histeria umum mengenai topik itu. Walaupun kita juga mengajukan soalan tentang keseimbangan, falsafah kita berasal dari pencipta laman web, Bill Simmons, yang, secara umum, memperkenalkan pendekatan ini sedikit riang terhadap kewartawanan sukan, mencampurkannya dengan budaya pop. Sebelum itu, semuanya sangat serius dan sangat profesional. Dan kemudian lelaki ini muncul dan mula menulis apa yang anda fikirkan dan rakan-rakan anda.

Adakah anda tahu bahawa artikel anda dipindahkan ke sports.ru?

Ini mengenai "Magnitogorsk"? Saya telah menghantar pautan kepadanya, saya juga memandu menerusi terjemahan Google - pada pendapat saya, terjemahan itu adalah baik. Saya ingat membacanya dan berfikir: ia berhasil dengan baik, walaupun terdapat dua terjemahan. Ini adalah salah satu artikel kegemaran saya, dan saya sangat gugup, kerana saya mahu melakukan semuanya dengan cara yang terbaik. Nampaknya bersenam.

Adakah anda suka hoki sejak zaman kanak-kanak? Saya jujur ​​mencuba, tetapi bukannya orang yang benar-benar mencintainya, saya sentiasa mencari jenis yang berbeza. Sebagai contoh, bagi mereka yang mendakwa bahawa kemenangan pasukan kebangsaan Rusia di kejohanan di Belarus tidak penting dalam konteks global. Nampaknya kebanyakan negara menghantar barisan paling lemah ke Kejohanan Dunia ini.

- Pertama, saya mahu mempertahankan Rusia. Masalahnya bukanlah pemain yang lemah dihantar ke Kejohanan Dunia (selain itu tidak demikian). Hanya saja NHL memainkan playoff pada masa yang sama, begitu banyak pemain Kanada tidak mengambil bahagian dalam Piala Dunia akibat kecederaan dan semua itu. Tetapi pasukan AS - kami menghantar pemain muda yang sangat baik ke kejohanan dunia, pasukan Rusia mempunyai komposisi yang sangat baik. Anda boleh berbangga dengan pasukan. Hobi saya bermula apabila New York Rangers memenangi Piala Stanley, saya berusia 10 atau 11 tahun. Selepas beberapa tahun, saya mula bermain hoki sendiri. Ia sentiasa sukan kegemaran saya. Я провела тучу времени в интернете, говоря о нем с другими фанатами, совмещала два моих главных интереса, так сказать.

А кто вам больше всего нравится в российском хоккее?

Среди моих любимчиков однозначно Александр Овечкин (сейчас - правый крайний нападающий "Вашингтон Кэпиталз"). В нем всегда столько энтузиазма, и хотя у американского спорта есть тенденция изматывать спортсменов, ему удалось все выдержать. Евгений Малкин отличный. Еще мне очень нравится Виктор Тихонов, даже удалось взять у него интервью, когда я была в Петербурге. Очень люблю Наиля Якупова, который сейчас играет в "Эдмонтон Ойлерз".

По моим ощущениям, в хоккее из женщин разбираются только жительницы Канады и вы. Untuk sebab-sebab tertentu, ia tidak begitu popular seperti bola sepak.

- Secara umum, ya, ini boleh diadili walaupun pada masa pasukan hoki wanita. Pada tahun ini pasukan kami mengambil tempat kedua di Sukan Olimpik, pasukan hoki wanita dari Rusia juga sangat muda. Walaupun bercakap dengan lelaki yang terlibat dalam hoki wanita, bagi mereka ia juga baru.

Dan lelaki tidak terkejut dengan pilihan sukan kegemaran anda?

Kadang-kadang, apabila anda bertemu orang baru dan memberitahu mereka bahawa anda menulis mengenai sukan, mereka bertanya: "Bagaimana anda berminat dengan sukan?" Tiada apa-apa seperti ini dalam soalan ini, ia bahkan agak logik, tetapi tidak ada yang akan bertanya kepada seorang lelaki mengenainya. Semua orang fikir ia adalah sejuk secara lalai. Dan minat wanita dalam sukan mesti mempunyai beberapa jenis sejarah asal. Sekalipun kita bercakap mengenai kewartawanan itu sendiri - lebih awal untuk wawancara seseorang terpaksa berada di dalam bilik persalinan, di mana wanita, tentu saja, tidak dibenarkan. Saya bernasib baik - sebelum saya terdapat generasi wanita yang memecahkan kebanyakan halangan, dan sekarang saya hanya menikmati akibat dari perjuangan mereka.

Foto: 1, 2 melalui Shutterstock

Tonton video itu: Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians 1950s Interviews (Mac 2024).

Tinggalkan Komen Anda