Inklusif atau Neutral: Apa yang mereka bercadang lakukan dengan jantina dalam bahasa dunia?
Dmitry Kurkin
Inisiatif pihak berkuasa Hanover pada pengenalan bahasa neutral jantina dalam dokumen rasmi, sekali lagi membawa seseorang untuk bertanya: boleh pariti gender dicapai dalam bahasa di mana ketidaksamaan telah diambil akar pada tahap asas, tatabahasa? Dan jika demikian, dalam apa cara? Jika bahasa baru sepatutnya memenuhi tuntutan masa baru, maka apakah sebenarnya permintaan ini? Dan tidak akan penyatuan awal bahasa membawa kepada fakta bahawa ia akan terdengar terlalu luar biasa dan rasmi, yang penentang inovasi takut?
Hipotesis Sapir-Whorf bahawa struktur bahasa mempengaruhi persepsi dunia kekal sebagai hipotesis - dibincangkan dan dikritik. Tetapi orang-orang yang bersetuju dengannya mempunyai dua pendekatan yang berbeza tentang cara mencapai kesaksamaan jantina dalam bahasa. Ada yang menganjurkan bahasa neutral jantina - iaitu, di mana jantina yang disebutkan akan dikurangkan menjadi sifar (kecuali jika ia benar-benar penting). Orang lain percaya bahawa bahasa itu seharusnya termasuk bahasa jantina - iaitu, untuk menjadikan semua orang kelihatan, termasuk orang bukan binari dengan penanda jantina ketiga (aka X, kadang-kadang tidak betul disebut "seks ketiga"). Mereka kelihatan saling eksklusif, walaupun dalam praktiknya mereka boleh digabungkan: penggunaan bahasa netral dalam dokumen rasmi tidak bertentangan dengan gagasan keterangkuman dalam bahasa sehari-hari. Tetapi ini bilingualisme potensial juga merupakan persoalan untuk perbincangan besar.
Dengan sendirinya, kekerasan bahasa bukanlah asas yang tidak dapat dicapai. Dalam bahasa linguistik terdapat contoh yang cukup dari bahasa neutral jantina, dari Finno-Ugric ke Austronesian, di mana persalinan lebih tepat dan dalam ucapannya mungkin dilakukan tanpa mereka.
Ia adalah satu lagi perkara - bahasa cawangan Jerman dan Italic, di mana pemisahan jantina tidak dijahit walaupun pada tahap penentuan profesi dan peranan sosial oleh kejantanan dan feminity, tetapi pada tahap kata ganti sehari-hari. Di dalamnya, dominasi sejarah maskulin adalah ketara walaupun dalam kata ganti nama jamak: contohnya, laki-laki "kita" dalam bahasa Perancis dan Sepanyol secara lalai untuk menamakan sebuah syarikat yang bercampur-campur jantina atau abstrak "kita" dari kalangan orang yang tidak dikenali.
Yang benar-benar memerlukan neologism adalah orang yang mempunyai penanda jantina ketiga yang tetap tidak kelihatan pada tahap perbendaharaan kata sehari-hari
Penyokong kesamarataan jantina dalam bahasa adalah menjengkelkan. Di Sepanyol, ahli-ahli parti Podhemos meminta lebih kerap menggunakan "we" ("nosotras") daripada lelaki ("nosotros"). Di Perancis, cadangan yang serupa dibuat oleh Sekretariat Persamaan Wanita dan Lelaki, yang menegaskan menggantikan nombor lelaki majmuk (contoh: "citoyens", "rakyat") dengan seorang lelaki perempuan sejagat ("citoyen · ne · s" "). Tidak semua cadangan disokong pada tahap tertinggi - apalagi, Perdana Menteri Perancis Edouard Philippe telah melarang penggunaan bahasa inklusif jantina dalam dokumen rasmi. Pada masa yang sama, PBB mempunyai dasar kemasukan gender dalam enam bahasa rasminya.
Pada masa yang sama, eksperimen mengenai memperkenalkan bahasa neutral jantina masih berterusan. Dan, mungkin lebih penasaran, mereka yang diadakan dalam persekitaran khusus di mana bias gender paling kuat. Contohnya, pada Disember 2017, diketahui bahawa pegawai-pegawai Tentera British dinasihatkan supaya tidak menggunakan kosa kata berwarna jantina. Jadi "manusia" ("kemanusiaan") dinasihatkan untuk menggantikan dengan "manusia", "nenek moyang" ("nenek moyang") - dengan "nenek moyang", "lelaki di jalanan" (dengan maksud "orang biasa / orang / warganegara "," lelaki terbaik untuk pekerjaan ini "(" calon terbaik ") -" orang yang paling baik untuk pekerjaan "," perjanjian lelaki "- untuk" perjanjian yang tidak tertulis ", dan lain- bahasa neutral tidak selalu memerlukan neologisms - sinonim kadang-kadang agak mudah.
Kepada siapa neologism benar-benar perlu, ia adalah untuk orang yang mempunyai penanda jantina ketiga, yang tetap tidak kelihatan pada tahap perbendaharaan kata sehari-hari. Untuk mengubah keadaan, kedua-dua pendekatan ditawarkan: berkecuali dan inklusif. Dalam bahasa Sweden, kata ganti "neutral" jantina "hen" diperkenalkan sebagai tambahan kepada "han" ("dia") dan "hon" ("dia"). Penyokong-penyokong jantina Sepanyol menegaskan mengesahkan berakhirnya "-es" jamak - bukan lelaki "-os" dan perempuan "-as". Bahasa Inggeris "mereka" digunakan untuk menunjuk orang dengan penanda jantina ketiga, sementara pada masa yang sama ia digunakan sebagai bersifat neutral, menurut ahli bahasa, pengarang bahasa Inggeris digunakan secara tetap sekurang-kurangnya dari abad ke-16 hingga ke-19.
Adalah jelas bahawa keseimbangan jantina dalam bahasa tetap menjadi medan perang inisiatif akar rumput, arahan rasmi dan eksperimen, yang sangat bergantung pada ciri-ciri tatabahasa dan bagasi sejarah. Tetapi yang terakhir, walaupun salah tanggapan umum, tidak selalu melindungi kecenderungan terhadap maskulin.
Foto: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com