Cosmopolitan dan konservatif: Mengapa mengharamkan gloss atas nama feminisme adalah idea yang buruk
RANGKAIAN MINGGU INI HYPERMARKETS WALKART AMERIKA AMERIKA memutuskan untuk membuang majalah Cosmopolitan dari jabatan tunai kedai - namun, penerbitan itu masih boleh ditemui di bahagian akhbar. Seorang wakil PR dari Pusat Eksploitasi Seksual Negara, yang cuba mengharamkan penjualan penerbitan itu, mendakwa keputusan itu dibuat untuk menyokong gerakan #MeToo. Kami faham mengapa langkah Walmart itu munafik, bahawa organisasi itu menegaskan sekatan ini dan bagaimana konservatif sesuai untuk memerangi hak wanita demi matlamat mereka.
Apa yang salah dengan walmart
Walmart adalah rangkaian hypermarket yang berorientasikan secara terbuka terhadap Amerika konservatif. Sebagai contoh, syarikat itu secara aktif menjual senjata dan hanya bulan Februari ini memutuskan untuk menaikkan usia undang-undang untuk membeli senjata api dari lapan belas hingga dua puluh satu. Pada tahun 2015, salah satu syarikat pemasaran utama menjalankan kajian dan mengetahui bahawa Walmart adalah salah satu tempat paling popular untuk pembelian dari Republikan dan paling popular di kalangan Demokrat.
Selain itu, kisah Cosmopolitan bukanlah kes pertama sekatan konservatif di pihak syarikat. Sebagai contoh, anak patung Barbie mengandung telah dikeluarkan dari rak kerana sesetengah pelanggan menganggap ia mempromosikan kehamilan remaja. Pada tahun 2003, syarikat itu enggan menjual majalah lelaki seperti Maxim. The Times melaporkan bahawa keputusan itu dibuat di bawah tekanan daripada aktivis Kristian konservatif.
Pada tahun 1999, Walmart mengeluarkan kontraseptif kecemasan dari julat, menjelaskannya dengan "penyelesaian komersil." Wartawan lagi menulis bahawa gergasi itu dikatakan dipaksa oleh Farmasi untuk Kehidupan Antarabangsa. Walau bagaimanapun, sudah pada tahun 2006, kontraseptif kecemasan kembali ke kedai-kedai, kerana tiga wanita dari Massachusetts mengadu kepada syarikat itu ke mahkamah. Tetapi pada tahun 2004, Protokol Zionis Orang Bijak muncul di dalam katalog dalam talian hypermarket tanpa petunjuk bahawa dokumen itu palsu dari awal hingga akhir - selepas aduan daripada komuniti Yahudi, Walmart mengeluarkan buku itu daripada jualan.
Siapa yang melobi larangan itu
Organisasi yang dinegosiasikan Walmart dipanggil Pusat Kebangsaan Eksploitasi Seksual (NCOSE). Benar, tidak lama dahulu NGO itu dikenali dengan nama "Moral in Media". Ia mungkin tidak secara rasmi dimiliki oleh mana-mana pihak, tetapi pada tahun 2012, NCOSE menyokong platform republik, dan juga memuji "Majlis Penyelidikan Keluarga" untuk menentang pornografi. Majlis menentang komuniti LGBT, tetapi untuk larangan pengguguran.
NCOSE dicipta semula pada tahun 1962, sejak itu kumpulan itu telah mengawasi penjagaan pornografi dan moral dalam perkara-perkara yang tidak dijangka. Pada tahun 2016, mereka menerbitkan senarai syarikat yang menyokong "eksploitasi seksual" - walaupun Persatuan Perpustakaan Amerika menyertainya kerana tidak menyekat akses kepada mana-mana laman web di komputer awam. Oleh sebab itu, kanak-kanak itu didakwa dapat melihat bahan cabul.
Di samping itu, tuntutan telah dibuat, sebagai contoh, HBO dan Game of Thrones - yang "sengaja bercampur adegan yang menarik dengan adegan bogel, rogol dan incest, untuk menjadikan budaya pop dan budaya porno sama." NCOSE juga menentang Fifty Shades of Grey, kerana filem itu "menggemari dan melegitimasi keganasan terhadap wanita." Amazon juga disenaraihitamkan untuk mengedarkan lucah dan "peralatan sadomasochistik", Amnesty International untuk menyokong decriminalization of sex work, Snapchat untuk orang yang menggunakannya untuk sexting, YouTube untuk pornografi pengiklanan.
Anda boleh berbincang untuk jangka masa yang panjang sama ada Amnesty International betul dalam kedudukannya tentang kerja seks atau apa yang salah dengan perwakilan wanita di Game of Thrones, tetapi apabila organisasi mahu melarang menjual peralatan BDSM atau mencegah seks, tiada pertanyaan yang tersisa. NCOSE telah berusaha untuk mempromosikan agenda konservatif selama beberapa tahun sekarang, mengeksploitasi retorik dari kem lain, dan ini kelihatan kurang munafik, kerana maksimum adalah berbahaya. Kita perlu mendekati pornografi secara kritikal (dan juga kebanyakan perkara di dunia), tetapi dengan jelas tidak mengharamkan Cosmopolitan untuk pusar Selena Gomez di sampulnya.
Mengapa gloss perlu dikritik secara berbeza
Tuntutan para pemain yang disebutkan di atas ke atas Cosmopolitan adalah bahawa majalah itu "menggalakkan remaja untuk terlibat dalam sexting" dan "menonton porno", dan juga "menggalakkan kumpulan dan bentuk lain berbahaya seksual." Jadi Walmart didakwa bergelut dengan hypersexualization dan objectification of women.
Sebab-sebab kritik feminis majalah-majalah berkilat jelas kepada semua orang: mempromosikan satu standard kecantikan yang tidak realistik, retouching foto, bintang pencerobohan yang telah mendapat berat badan atau mereka yang tidak kehilangan berat badan pada musim panas atau tidak melihat lima belas tahun lebih muda daripada usia mereka. Walau bagaimanapun, walaupun dalam format asalnya, gloss seperti Cosmopolitan lakukan, untuk pendidikan seksual remaja-remaja yang sama, lebih daripada banyak negeri. Di Amerika Syarikat semasa presiden Ronald Reagan, keghairahan Glamor atau Cosmopolitan jelas mengurangkan peluang untuk hamil apabila menceritakan pantang daripada pengedaran seks di sekolah, dan statistik kehamilan remaja meningkat dengan ketara.
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, gloss dalam setiap cara berusaha bergerak ke sisi yang baik. Sebagai contoh, Allure menolak kata "anti-imej", dan Cosmopolitan melancarkan petisyen pada tahun 2013, menuntut untuk memperluaskan pelbagai saiz pengeluar pakaian, untuk mengatakan apa-apa daripada pelbagai percubaan untuk membuat penutup yang betul dengan model bersaiz plus. Gloss dikritik kerana pengkomersialan agenda wanita dan percubaan-percubaan yang sukar untuk mengikuti trend, tetapi standard industri benar-benar berubah - terutama di Barat. American Cosmopolitan yang sama juga aktif melancarkan kempen #MeToo.
Walau bagaimanapun, gloss Barat moden menyampaikan idea-idea asas kesaksamaan gender kepada khalayak yang luas, dan terima kasih kepada kritikan daripada aktivis ia hanya menjadi lebih baik. Tetapi menyamakan penutup Cosmopolitan ke pornografi dan menyerang sexting adalah cara langsung kembali kepada malu dan tidur.
Foto:Walmart
