Ahli sains politik Ekaterina Shulman mengenai buku kegemaran
DI LATAR BELAKANG "BOLE SHELF" kami meminta heroin mengenai keutamaan dan edisi sastera mereka, yang menduduki tempat penting dalam rak buku. Kini ahli sains politik, profesor bersekutu di Institut Sains Sosial RANEPA, ahli Majlis Hak Asasi Manusia Ekaterina Shulman, bercakap mengenai buku kegemaran.
TEMPOH: Alice Taiga
PHOTOS: Alyona Ermishina
MAKEUP: Julia Smetanina
Catherine Shulman
saintis politik
Fiksyen - manifestasi tertinggi semangat manusia, yang sudah ada. Dia adalah ibu dan jururawat kami, dan menyokong kami sepanjang hayat kami.
Ia berlaku bahawa seseorang telah membaca beberapa teks - dan hidupnya telah berubah secara dramatik. Bagi saya, permulaannya sebagai seorang individu adalah fakta yang sangat membacanya. Sebagai lebih kurang semua kanak-kanak intelektual, saya diajar untuk membaca pada usia empat tahun, dan sejak itu, pada umumnya saya tidak melakukan apa-apa lagi. Kita semua tergolong dalam harta pusaka yang hidup dengan membaca dan menulis.
Sejak itu, terdapat beberapa buku tidak banyak seperti teks korpus yang benar-benar mempengaruhi cara pemikiran. Pertama, kesusasteraan sains popular Soviet. Terdapat ensiklopedia dua jilid "Apa itu? Siapa ini?". Terdapat buku oleh Ilyin, yang sebenarnya Marshak adalah saudara Samuel Marshak, "Bagaimana seorang lelaki menjadi gergasi." Ini adalah sebuah buku tentang kemajuan saintifik dan teknikal, mengenai perkembangan pemikiran manusia, sains dan teknologi dari zaman primitif, dan berakhir dengan pembakaran Giordano Bruno. Terdapat Kun yang sangat diperlukan dengan "Legenda dan Mitos Yunani Purba." Malah ada Perelman dengan "Fisika Menghibur" dan sepuluh volume "Ensiklopedia Kanak-kanak", kuning. Ini adalah buah-buahan era cerah dari tahun enam puluhan, teknisisme progresif dan kultus sains, yang digalakkan oleh kerajaan Soviet pada masa itu.
Saya membaca banyak kesusasteraan haiwan pada zaman kanak-kanak saya. Saya mempunyai buku "Zoologi menghiburkan". Terdapat ensiklopedia empat jilid yang diterjemahkan "Kegembiraan pengetahuan" - dengan ilustrasi mewah, peta dan gambar rajah tentang bagaimana ekosistem yang berbeza disusun. Walaupun ilmu-ilmu ini tidak bermakna apa-apa kepada anda, cara ini untuk memahami realiti itu sendiri, minat yang menarik dan rasionalitas pada masa yang sama mempunyai sesuatu yang sangat menarik dalam diri mereka. Daripada ini, dihormati untuk sains, menghormati minda manusia, kepercayaan dalam kemajuan, dan keyakinan bahawa realiti dapat diketahui. Jadi saya seorang atheis, bukan agnostik.
Saya tidak boleh namakan buku yang secara langsung akan membuat saintis politik daripada saya. Minat dalam politik adalah semula jadi pada tahun-tahun ketika saya dewasa. Ia adalah era yang kini dilupakan - akhir tahun lapan puluhan dan sembilan puluhan, apabila semua orang menulis banyak surat khabar dan majalah, menonton program televisyen politik, yang kemudiannya tidak sama sekali apa yang mereka sekarang. Saya masih ingat majalah Ogonyok, majalah tebal Druzhba Narodov dan Znamya, Kommersant awal muda sebelum Boris Berezovsky membelinya - dan saya masih ingat apa maksud ini kepada mereka yang membacanya.
Untuk tidak membuat tanggapan bahawa saya dibesarkan oleh kewartawanan perestroika, perlu menyebutkan buku-buku yang mengajar pandangan sistematik dan prosedural mengenai proses sejarah dan politik. Bagi saya, Eugene Tarle adalah pengarang yang sangat penting. Surat itu tidak kira bagaimana nama terakhirnya diucapkan, tetapi kemudian saya diberitahu oleh orang-orang yang mengenalnya bahawa dia sebenarnya Tarle. Rumah-rumah itu adalah buku-bukunya tentang Napoleon, Talleyrand dan perang 1812. Terdapat juga buku oleh Manfred "Napoleon Bonaparte", tetapi ini adalah kelas yang jauh lebih rendah. "Talleyrand" Tarle amat kagum saya. Terdapat juga sebuah buku yang menarik tentang Napoleon, tetapi dalam hal yang menangani konflik dengan Rusia, walaupun pada usia yang lembut saya dapat melihat tekanan ideologi Soviet. Talleyrand tidak mengganggu sesiapa pun, dia pastinya merupakan watak negatif, tidak ada keperluan untuk membiak patriotisme - ia adalah buku yang tidak banyak tentang seorang diplomat mengenai soal tipu daya politik dalaman. Sudah tentu, semua ini berdasarkan pandangan Marxis tentang pembentukan sejarah dan perubahan mereka, tetapi pada masa yang sama ia sangat menarik dan bermaklumat, dan gaya.
Kemudian, ketika saya sudah tua, saya mula membeli buku-buku lain oleh Tarle, yang tidak begitu terkenal dan jarang diterbitkan: sebagai contoh, dia mempunyai kerja yang luar biasa pada peperangan penjajah, lebih tepatnya, pada penemuan geografi yang hebat dan akibatnya bagi negara-negara Eropah, dan buku mengenai Perang Dunia Pertama - "Eropah di era imperialisme." Sudah menjadi gadis kerja mandiri di Moscow, saya membeli di kedai antik kedai "Moscow" di Tverskaya yang dikumpulkan dua belas volum karya Tarle untuk wang yang dahsyat untuk saya kemudian. Ia lebih sukar untuk membawanya pulang dari kedai dengan kereta bawah tanah. Saya sangat gembira kerana saya melakukannya - kini koleksi karya-karya pengarang yang berwarna-warni ini, yang mana saya amat bertanggungjawab.
Ahli sejarah kegemaran kedua saya ialah Edward Gibbon. Membaca hingga akhir "Penurunan dan Kematian Empayar Rom" sangat sukar, dan saya sendiri terjebak dengan Justinian, tetapi gaya dan logiknya sangat menarik. By the way, lebih lama kemudian, saya menyedari bahawa dia adalah yang bergaya, dan bukan salah seorang novelis terdahulu, bapa sebenar Jane Austen.
Saya sentiasa menghina orang yang mengatakan bahawa "dengan usia," mereka mula membaca kurang fiksyen, kerana mereka tertarik kepada semua yang asli dan nyata. Teks artistik adalah teks rumit, dan dengan apa-apa jenis teks memoir ia akan selalu menjadi lebih mudah: tidak kira betapa bertulisnya mereka, mereka masih mempunyai komposisi linear. Ia sentiasa menyampaikan kisah hidup dalam sampul surat yang lebih intelektual. Dan fiksyen adalah manifestasi tertinggi semangat manusia, yang sudah ada. Dia - ibu dan jururawat kami, dan menyokong kami sepanjang hayat kami. Walau bagaimanapun, apabila anda melihat senarai bacaan anda, ternyata walaupun anda tidak mengambil kesusasteraan sains profesional dan megabait bil dan nota penjelasan kepada mereka, maka anda membaca sejumlah besar memoir dan sejarah bukan fiksyen. Saya akan menamakan kegemaran saya yang lama dan baru: De Retz, Saint-Simon, Larochefoucoux, Nancy Mitford tentang Louis XIV, Voltaire dan Madame de Pompadour (mengenai Frederick the Great, sepertinya saya tidak mempunyai buku yang sangat baik), Samuel Peepse tentang dirinya, disayangi Walter Scott mengenai cerita Scotland, Churchill mengenai kakek kakek Marlborough, Peter Aroyd tentang segala-galanya (biografi Shakespeare adalah baik, jumlah baru The History of England baru-baru ini tiba).
Tetapi di kalangan kesusasteraan, penulis jiwa saya, tentu saja, Nabokov. Di sini ia adalah kejutan transformasi yang ketara, tetapi tidak satu saat, tetapi secara beransur-ansur. Ini adalah pengarang yang paling memenuhi keperluan emosi dan intelektual saya. Tidak ada yang berubah: berapa banyak saya membacanya, di mana sejak tahun 1993, saya terus membaca banyak. Hadiah terakhir yang luar biasa - ulasan Alexander Dolinin untuk "Hadiah", yang diterbitkan pada akhir tahun 2018. Saya mempunyai nasib baik untuk mendapatkan modal kerja ini salah satu yang pertama, dengan kenalan, dan juga merekam wawancara dengan penulis ketika dia datang ke sini. Saya dengan cepat membaca jumlah keseluruhan: ia kelihatan tebal, sangat berat, dan apabila ia berakhir, saya mahu ia menjadi lebih tebal. Jika Dar sendiri adalah kegembiraan tulen, komen Dolinin adalah keseronokan sulingan. Cuma baca - dan anda iri diri sendiri.
Saya tidak suka banyak orang yang suka orang lain - dan ini tidak menghairankan. Saya tidak suka Dostoevsky (dan penyeksaan yang dicairkan kepadanya - Rozanov), saya benar-benar tidak melihat kepadanya komponen artistik, tetapi saya melihat perselisihan, penulisan komersil dan kesan emosi yang ganas pada pembaca, yang biasanya mengganggu saya juga. Telah diketahui bahwa di Rusia Tolstoy dan Dostoevsky adalah dua pihak (nampaknya, karena ketiadaan partai politik, orang dipisahkan dengan cara ini). Dan saya, tentu saja, tergolong dalam parti Tolstoy - pastinya bukan untuk parti Dostoevsky. Dan dikotomi yang terkenal "teh, anjing, Pasternak" vs "kopi, kucing, Mandelstam" dalam versi saya sepatutnya seperti "teh, anak-anak, Shakespeare." Walaupun Mandelstam, tentu saja, seorang penyair hebat.
Siapakah yang saya masih tidak suka? Nah, untuk menghina semua orang seperti itu sekaligus - marilah kita menyakiti semua orang! Saya sentiasa bimbang apabila seseorang memuji saudara-saudara Strugatsky: jika ini adalah pengarang kegemarannya, saya akan mengesyaki dia seorang, katakan, bukan kemanusiaan, wakil kejuruteraan Soviet dan intelektual teknikal. Ini adalah orang yang baik, tetapi mereka tidak faham apa kesusasteraannya. Kerana ia sangat sastera Soviet. Dan sastera Soviet adalah kerja tahanan. Mereka tidak boleh dipersalahkan kerana ini, mereka adalah yang paling rendah untuk dipersalahkan. Mereka mencapai keputusan cemerlang dalam ukiran mereka di dalam gelas dan membuat sesudu objek seni dari pemegang - tetapi semuanya sama, semuanya bernafas di penjara. Oleh itu, saya membaca penulis Soviet: falsafah mereka kelihatannya cetek kepada saya, kemahiran artistik adalah meragukan. Saya juga berkaitan dengan kelembutan tertentu untuk novel "Isnin Bermula Sabtu", kerana ini adalah penerangan mengenai lapisan sosial tertentu yang sempit dan spesifik dan cara hidupnya, dan ini daya tarikannya. Dan segala-galanya - pada pendapat saya, adalah falsafah yang mendalam di tempat-tempat kecil. Dan sekali lagi, saya tidak merasakan ada kain artistik.
Dan ada perkara yang dianggap dipuji, tetapi mereka tidak. "Master dan Margarita" - novel Rusia hebat. Bulgakov secara amnya merupakan pengarang yang sangat penting, baik oleh dirinya sendiri dan sebagai pewaris kepada seluruh lapisan Rusia yang besar, yang mana kita mempunyai idea yang samar-samar, kerana kerajaan Soviet memotong semuanya, hanya meninggalkan tiang yang diberi kuasa dengan ketua-ketua klasik kanon sekolah itu. Atas sebab tertentu, saya juga suka Roman Teater, yang kelihatannya pelik kepada saya: Saya tidak begitu peduli dengan teater, tetapi saya tidak faham mengapa ia wujud. Sedikit yang membawa saya kepada penderitaan sedemikian sebagai cerita tentang pelakon, cerita teater dan itu sahaja: Saya tidak faham mengapa saya boleh bermain di pentas sesuatu yang boleh dibaca dengan huruf, dan mengapa semua orang ini melakukan apa yang mereka lakukan. Tetapi "Novel Teater" sangat jatuh pada jiwa saya.
Dan yang kedua: Ilf dan Petrov, yang dikompromikan oleh kutipan yang berlebihan, sebenarnya juga merupakan penulis yang sangat besar. Nabokov menghargai mereka, memanggil mereka "genius dua kali" (dia secara amnya memberi perhatian kepada kesusasteraan Soviet). Anak Lembu Emas adalah roman yang indah Rusia, dan The 12 Chairs, walaupun, walaupun sedikit lemah. Oleh itu, apabila mereka mengatakan bahawa ia adalah overpraised, tidak, itu tidak benar. Ini adalah nilai tulen yang akan melalui jarak iri.
Dikotomi terkenal "teh, anjing, Pasternak" vs "kopi, kucing, Mandelstam" dalam versi saya sepatutnya seperti "teh, anak-anak, Shakespeare"
M. Ilyin (Ilya Marshak)
Encyclopedia "Apa itu? Siapa ini?", "Bagaimana seorang lelaki menjadi gergasi"
Daripada dua buku ini, saya mengesyaki, ateisme, dan kepercayaan dalam kemajuan, dan penghormatan umum untuk sebab manusia yang tidak dapat dikalahkan.
Alexandra Brushteyn
"Jalan masuk ke jauh ..."
Walaupun dengan pembacaan semula, kemudian ada perasaan tidak selesa, tetapi anda tidak memilih apa yang anda baca pada zaman kanak-kanak - dan tidak perlu. Secara umum, buku itu adalah mengenai hakikat bahawa anda boleh ketawa selama sepuluh minit di seluruh jalan di bawah pagar lain, sama seperti dahulu, - Saya tidak memberitahu mereka mengenai ...
Michel Montaigne
"Eksperimen"
Skeptisisme adalah keraguan semacam itu. Nah, idea bahawa tidak ada yang luar biasa dalam kematian.
Eugene Tarle
"Napoleon", "Talleyrand"
Asas masa lalu - elitis - tempoh pandangan politik saya. Kini, demokratik, dibentuk tanpa sebarang buku, pengalaman profesional langsung. Dan begitu saya seorang Bonapartis, ya.
Bertrand russell
"Sejarah Falsafah Barat"
Untuk penghantaran calon dan penjelasan umum kepala. Walaupun penulis sebagai tokoh awam mempunyai banyak keluhan, buku ini cantik.
Jane austen
"Perasaan dan Kepekaan", "Emma"
Orang yang berfikir dengan jelas, menyatakan dengan jelas. Akan ada tempat untuk melekat Paus "Anugerah pada Manusia" dan Gibbon, tetapi mereka tidak lagi sesuai. Austin, selepas semua, tentang apa? Mengenai keberanian peribadi, tentang melihat wajah penipuan diri, kekecewaan dan kematian itu sendiri. Terdapat beberapa hubungan antara kualiti dan kecenderungan ke arah humor yang tidak masuk akal (contoh lain adalah Harm).
Vladimir Nabokov
"Lain-lain pantai", "Komen ke" Eugene Onegin ""
Apa yang tidak "Dar"? Tetapi untuk sebab tertentu tidak "Dar". Saya lebih suka menambah "Api Pucat" - nampaknya, borang komen itu sendiri menarik kepada saya.
Leo Tolstoy
"Perang dan Keamanan"
Saya suka "Anna Karenina" lebih, tetapi "Perang dan Keamanan" ditangguhkan lebih banyak: ia dibaca pada masa ia ditangguhkan.
John tolkien
The Silmarillion, The Hobbit
Plus semuanya tak terhitung jumlahnya kepada mereka yang kecil. Buku tentang keindahan dunia luar, cukup aneh, dan kesedihan kekal abadi. Dan tentang kebebasan orang-orang yang bebas untuk mati dan tidak dilampirkan kepada apa-apa.