Gangguan Tanpa Sempadan: Bagaimana korban cyberbullying dipersalahkan kerana kemasyhuran mereka
alexander savina
Selama lebih dari sebulan, Internet Rusia terus membincangkan keadaan Diana Shurygina. April lalu, Diana berusia 17 tahun menuduh Sergei Semenov yang berusia 21 tahun dari rogol. Mahkamah mendapati Sergei bersalah dan menjatuhkan hukumannya selama lapan tahun di koloni rejim yang ketat; hukuman kemudian dikurangkan. Mereka cuba memikirkan situasi di Channel One - kisah-kisah Diana menumpukan pembebasan program "Biarkan mereka bercakap". Selepas ether, keluarga Shurygin menghadapi gangguan: ibu gadis itu dipukul di jalanan, kereta ayahnya telah dihentam oleh tayar, keluarga terpaksa berpindah, dan Diana sendiri dipaksa keluar dari kolej. Beratus-ratus ribu orang menyertai gangguan itu - Internet dibanjiri dengan banyak meme, dan Burger King menggunakan imejnya dalam iklan.
Selepas itu, First Channel mengeluarkan dua lagi bahagian "Biarkan mereka bercakap", pelepasan kedua program, Andrey Malakhov, bermula dengan membincangkan pembulian Diana dan keluarganya yang dihadapi. Ramai yang masih tidak mempercayai rogol Diana, tetapi kerana gangguan itu, mereka mula memperlakukannya sedikit lebih lembut - walaupun Sergey, yang ditemubual dari koloni, menentang pendakwaan keluarga Shurygin itu. Walau bagaimanapun, pembunuhan Diana tidak berhenti, dan ramai yang percaya bahawa penembakan itu membantu gadis itu untuk mencapai impian blogger kemuliaan (Andrei Malakhov sendiri menyatakan pendapat ini mengenai program itu). Tetapi bolehkah penghinaan massa dan cemuhan dianggap sinonim dengan populariti?
Gangguan itu sendiri bukanlah satu fenomena baru: kerana cerita oleh Vladimir Zheleznikov, The Scarecrow, dan filem eponymous oleh Rolan Bykov, keluar, mekanismenya telah berubah sedikit. Buli adalah keganasan, fizikal atau psikologi: buli berulang, penolakan, boikot, penyebaran khabar angin palsu dan banyak lagi. Intipati penganiayaan adalah pengagihan kuasa yang tidak sama rata: orang yang mengejek orang lain merasa lebih kuat, dan korban tidak dapat mencari kekuatan dan keberanian untuk membalas kepada penderita. Terdapat juga situasi di mana orang yang sama adalah mangsa dan pesalah: contohnya, jika adik-beradik lebih tua dibuli oleh seorang remaja, dan dia meracuni rakan sekelas. Para penceroboh berusaha untuk mempengaruhi harga diri mangsa dan mengharapkan tindak balas emosi yang kuat darinya. Pada masa yang sama, mereka yang menganiaya orang lain jarang menyedari apa yang mereka lakukan: mereka sering percaya bahawa ada sebab yang objektif untuk membuli dan mangsa patut apa yang berlaku kepadanya dengan kelakuannya.
Sekiranya lima belas tahun yang lalu, buli dikaitkan terutamanya dengan sekolah, kini Internet semakin terlibat di dalamnya. Gangguan tidak mempunyai sekatan umur, tetapi lebih kerap dan lebih menyakitkan masalah ini muncul di kalangan remaja. Internet membuat penganiayaan tidak dapat dielakkan untuk mereka: jika remaja terdahulu boleh mengambil istirahat dari buli di rumah atau menukar sekolah atau alamat mereka (sekurang-kurangnya, berpindah ke bandar lain), rangkaian sosial tidak meninggalkan peluang sebegini. Mangsa sebenarnya tidak mempunyai ruang yang selamat.
Tidak ada potret universal seseorang yang mengejek orang lain, tetapi dalam persekitaran tertentu, sesiapa sahaja boleh menjadi penyerang.
Sejarah yang tepat tentang cyberbullying sukar untuk dikesan, tetapi ada perkara penting. Sebagai contoh, keadaan Monica Lewinsky, yang menyebut dirinya "sifar pesakit" adalah siber-hidraulik. Pada tahun 1998, dia menyedari hubungannya dengan Presiden Amerika Syarikat yang berkahwin Bill Clinton - seperti yang diakui oleh Lewinsky, ia mengambil masa bertahun-tahun untuk pulih dari penghinaan awam massa yang diikuti. "Walaupun ia berlaku sebelum kemunculan rangkaian sosial, orang boleh menghantar komen di Internet, menghantar cerita e-mel dan jenaka yang kejam. Media penuh dengan gambar saya, mereka digunakan untuk menjual iklan dan iklan spanduk dalam talian supaya orang ramai menonton televisyen," katanya pada persidangan TED.
Wartawan saintifik Francis Dype mengingatkan bagaimana, ketika dia berumur 13 tahun, kawannya menyalahgunakannya: dia memecahkan e-melnya, menghapuskan semua suratnya secara berkala dan meninggalkan hanya mesej mengejek yang dihantar kepadanya dari alamatnya sendiri - dan juga menetapkan peringatan dalam kalendarnya "Bunuh diri." Dengan kemunculan rangkaian sosial, ia menjadi lebih mudah untuk mempengaruhi seseorang: terima kasih kepada telefon pintar, kami berada dalam talian 24 jam sehari, 7 hari seminggu, dan nampaknya satu-satunya cara untuk memutuskan sambungan dari apa yang berlaku adalah dengan berhenti menggunakan Internet sepenuhnya (walaupun bukan fakta bahawa ia akan menghentikan aliran benci) . Data peribadi yang diposting di Internet, ancaman (tanpa nama dan tidak), halaman palsu mangsa, dan mengejek laman awam hanya beberapa cara untuk mempengaruhi mangsa.
Susan Suerer, seorang profesor psikologi yang mempelajari masalah gangguan, percaya bahawa tidak ada potret universal seseorang yang mengejek orang lain - tetapi dalam persekitaran tertentu, sesiapa sahaja boleh menjadi penyerang. "Entah bagaimana ibu gadis yang bunuh diri kerana gangguan itu memberitahu saya bahawa mereka yang mengejek anak perempuannya adalah" anak biasa, "katanya." Keadaan bandar kecil dan sekolah kecil menyumbang kepada buli. "
Internet adalah persekitaran di mana sambungan sedia ada lebih dekat. Selain itu, di sini anda boleh bertindak secara tanpa nama, anda tidak perlu menemui mangsa secara peribadi dan melihat reaksi bersemuka - dan kadang-kadang mangsa, pada dasarnya, tidak mempunyai kekuatan untuk bertindak balas, jadi lebih sukar untuk merealisasikan akibat tindakan anda. Serangan lebih mudah untuk orang lain menyertai: menghantar meme atau membuat komen di bawah komen adalah lebih mudah daripada sekeliling mangsa di koridor sekolah. Sekiranya keadaan menjadi awam, beribu-ribu pengguna disambungkan ke penganiayaan - ingat, contohnya, bagaimana Gamergate berkembang, atau banyak kumpulan awam di mana mereka mengejek orang asing. Seperti dalam kritikan, kami berpendapat bahawa di Internet, pendapat kami sentiasa sesuai dan perlu.
Internet memberi perasaan tidak terjejas dan tidak sengaja tentang apa yang sedang berlaku: beberapa orang menyedari bahawa ada orang yang hidup di sisi lain skrin. Tanpa hubungan peribadi, kami sering tidak dapat memahami apa yang sedang mengalami, atau mentafsir reaksinya secara salah.
Pada masa yang sama, kesan cyberbullying agak nyata dan ketara. Menurut satu tinjauan terhadap 4,700 remaja dari pelbagai negara, setiap remaja kelima menghadapi gangguan di Web - dan lebih separuh daripada mereka percaya bahawa cyberbullying adalah lebih buruk daripada gangguan "tradisional". PBB menganggap cyberbulling menjadi tidak kurang berbahaya daripada keganasan fizikal - dan nota bahawa wanita lebih banyak menderita daripadanya. Menurut doktor sains psikologi dan profesor jabatan psikologi Universiti Negeri Moscow yang dinamakan MV Lomonosov Galina Soldatova, setiap anak kelima di Rusia sering menghadapi gangguan dalam kehidupan sebenar atau di Internet, dan setiap tindakan keempat sebagai penyerang, dan keadaan ini tidak bertambah baik selama bertahun-tahun .
WHO menganggap pembulian menjadi ancaman kepada kesihatan semua yang terlibat di dalamnya: mangsa dan pesalah, dan juga mereka yang hanya menonton keadaan tanpa mengganggu dengannya. Dalam berita kerap terdapat laporan mangsa gangguan yang membunuh diri - terhadap latar belakang ini, membandingkan populariti mangsa cyberbullying dan blogger melihat paling tidak sesuai.
Sesiapa yang mendapati dirinya dalam situasi kejujuran tahu bahawa kecederaan trauma tidak boleh membawa kegembiraan, tidak kira betapa popularnya anda.
Mereka cuba mencari cara untuk melindungi diri mereka daripada cybertravels di dunia: polis UK telah mengubah buku panduan mereka untuk lebih berkesan menangani jenayah siber - termasuk halaman palsu yang ditubuhkan bagi pihak orang lain, dan di Sweden tahun lalu mereka cuba memperkenalkan undang-undang khas untuk membantu membanteras pembulian. dan gangguan dalam talian.
Tuduhan bahawa seseorang yang mendapati dirinya dalam keadaan siber-hidraulik, menggunakan "kemuliaan" yang telah jatuh ke atasnya, dan oleh itu berada dalam kedudukan yang sangat baik, tidak dapat dipertahankan. Diana Shurygin dituduh menggunakan program "Biarkan mereka bercakap" untuk promosi diri: dia merekod mesej video, menggunakan frasa "di bawah" yang telah menjadi meme dan menghadiri acara untuk blogger. Tetapi sesiapa yang mendapati dirinya dalam situasi cybertravel tahu bahawa trauma penganiayaan tidak boleh membawa kegembiraan, tidak kira bagaimana popular anda menjadi. Satu-satunya perkara yang dikehendaki oleh mangsa adalah menghilangkan kepalsuannya dan orang awam secepatnya, dan dalam kes ini, blog video mungkin merupakan cubaan untuk mengambil keadaan di bawah kawalannya.