Shirt of contention: Bagaimana untuk mengawal semuanya
Minggu lepas Chris Plant, kolumnis untuk The Verge, menerbitkan sebuah lajur dengan tajuk idiotik "Tidak kira anda meletakkan kapal angkasa pada komet - baju anda adalah seksis", setelah melihat baju cetak bodoh dengan wanita setengah telanjang dalam postur eksplisit mengenai saintis Matte Taylor. Internet bimbang. Kemudian Matt Taylor memohon maaf dengan air mata di matanya kerana kelalaiannya - dan Internet meletup, tidak lupa untuk menambah lebih banyak idiocy dan aduan tentang bagaimana feminis radikal menghancurkan kehidupan setiap orang. Kami menjelaskan mengapa kami kehilangan segala-galanya pada akhirnya dan bagaimana ini dapat dielakkan.
Apa yang sebenarnya berlaku?
Perhatikan The Verge tidak muncul secara tiba-tiba, ia adalah sebahagian daripada perbincangan panjang dan menyakitkan yang telah berlaku untuk beberapa waktu. Perbincangan ini adalah mengenai tempat wanita dalam komuniti saintifik dan IT, ketidaksamaan yang memerintah di sana (atau ketiadaannya) dan cara untuk mengelakkannya (atau tidak berbuat apa-apa). Di Rusia, mereka masih melihat perbincangan ini dengan kebingungan yang tidak jelas, di tempat yang sama, peringkat ini telah lama berlalu dan bergerak untuk membincangkan butir-butirnya. Juga, sudah lama ada perbincangan mengenai penentuan, dan di sana, lebih kurang pula datang kepada persetujuan bahawa persepsi wanita semata-mata sebagai objek seksual sekurang-kurangnya salah.
Kedua-dua perbincangan ini telah digoncang oleh Gamergate yang baru-baru ini, akibatnya wakil utama pihak feminis telah dianiaya dengan teruk. Oleh sebab itu, ramai orang yang tidak jauh dari geek, permainan, komuniti saintifik dan teknikal, mula merasa sangat tidak nyaman. Bayangkan anda tinggal di Rusia, suka negara anda, tetapi masih berkongsi nilai-nilai Eropah, dan kini anda mempunyai undang-undang yang mengharamkan propaganda gay. Dan ini bukan sahaja mengganggu anda, tetapi juga hakikat bahawa untuk kenalan Eropah anda, anda telah menjadi sebahagian daripada sistem homofobik. Dan itu adalah lebih penting untuk menunjukkan bahawa selain anda terdapat banyak orang lain yang tidak menyokong sistem ini. Kira-kira cara yang sama banyak wartawan IT merasakan tentang Gamergate, dan juga penting bagi mereka untuk menunjukkan bahawa tidak semua geeks adalah ahli chauvinis yang boleh mengancam wanita dengan rogol semata-mata kerana wanita ini mengatakan sesuatu yang tidak menyenangkan kepada mereka.
Oleh itu, sangat penting bagi para wartawan, bidangnya yang telah banyak diduga sejak kebelakangan ini, untuk menunjukkan bahawa semuanya tidak begitu buruk. Sebagai contoh, saintis meletakkan kapal angkasa pada sebuah komet, semua orang suka mereka, mereka pasti sejuk dan, mungkin, bukan seksis ... Oh, dan apa yang dipakai? Pertama, soalan ini ditanya oleh The Atlantic Rose Efélet, seorang pemerhati teknikal di twitternya, tuntutan itu telah dirumuskan seperti ini: "Nah, tidak, anda, dalam komuniti kami, dialu-alukan, tanya sekurang-kurangnya lelaki ini dalam kemeja ini." Sebagai tindak balas, Rose, tentu saja, menerima ancaman rogol. Itulah ketika penulis The Verge dan meletup (yang, berjalan di depan, tidak cat sama sekali).
Uh-uh, adakah anda mahu mengatakan bahawa baju Matt Taylor benar-benar seksis?
Sebenarnya, ya. Mengikut wacana ini, baju Matt Taylor sebenarnya dianggap sebagai seksis yang tegas. Dan ramai yang tidak perlu menjelaskannya. Tetapi bagi ramai - ini, tentu saja, bukan semuanya. Jadi: ini, tentu saja, bukan tulisan "memaksa dan membunuh semua wanita", tetapi ini adalah manifestasi seksisme domestik yang sangat setiap hari yang terdapat di mana-mana setiap hari dan kerana itu, ramai yang tidak mudah dilihat. Lebih-lebih lagi, dia biasanya tidak dikutuk, tetapi ini tidak berhenti menjadi seksisme. Sebagai contoh, dia sama seperti seorang wanita selepas (walaupun ramai wanita masih mengambil pujian) atau melihat wajah gadis itu pada garis leher blausnya semasa bercakap. Tidak kira sejauh mana garis leher ini.
Cetakan sedemikian pada baju itu membawa kepada dunia imej "anak ayam seksi" yang begitu banyak orang suka, dan khususnya, seseorang yang memakai baju itu. Dan kemeja Matt Taylor adalah sumbangan kecilnya terhadap sikap yang meluas dan acuh tak acuh terhadap penentangan seksual yang patut berubah. Salah satu ciri yang paling menarik untuk wanita ialah seksualitinya. Adalah sukar untuk membayangkan cetakan yang sama dengan lelaki separuh telanjang dalam penampilan jujur. Cetakan semacam itu tidak sesuai dalam konteks keadaan semasa di dunia nerd: apabila orang mengatakan bahawa sukar bagi wanita dalam komuniti saintifik untuk berada di sekitar, salah satu penceramah utama medium ini tidak akan membantu menyelesaikan masalah ini. Dan Matt Taylor sendiri - kepada siapa, bagaimanapun, wacana ini lebih jelas daripada kita - kerana saya meminta maaf.
Itulah, The Verge melakukan semuanya dengan betul?
Tidak dan tidak lagi. Tiada yang di atas membenarkan nada boorish dari artikel The Verge. Tiada apa-apa yang membuktikan tajuk utama dan subtitle terus terang "Satu langkah kecil untuk lelaki, tiga langkah kembali untuk kemanusiaan." Hakikat bahawa Matt Taylor memakai kemeja seksis tidak menjadikannya seorang seksis yang sadar, yang perlu dicap dan dililitkan segera. Ya, selepas permintaan maaf Matt Taylor, penulis menyunting teks tersebut, membuang tuntutan dari saintis dan mengalihkannya ke Agensi Angkasa Eropah, yang secara tidak sengaja membenarkan pekerjanya mempersembahkan dirinya dalam bentuk ini. Tetapi semua ini tidak penting apabila tajuk utama adalah tontonan dan provokasi yang jelas, rayuan yang bersedia dan hampir sadar untuk menganiaya seseorang kerana apa yang telah dilakukannya, malah, walaupun tidak sengaja. Bukan percubaan untuk menjelaskan kepada Taylor ketidakpatuhan perbuatan itu, tetapi pembentangan segera terhadap tuduhan. Dan lebih buruk lagi, pengarang The Verge mula bertindak dalam komen dalam artikel tersebut, bertindak balas dengan lebih kasar lagi. Oleh itu, bukannya membincangkan apa yang benar-benar bernilai dibincangkan dalam urat ini, The Verge diterima sebagai tindak balas gelombang tindak balas yang hanya tertumpu pada kemeja itu sendiri.
Apa gunanya, jika bukan baju?
Pada mulanya, The Verge, sudah tentu, bertujuan untuk penonton, yang tidak perlu menjelaskan bahawa baju ini adalah seksis, tetapi memberitahu anda apa kesimpulan untuk menarik berdasarkan fakta ini. Dan kesimpulan ini sama sekali berbeza. Berikut adalah seorang lelaki yang meletakkan peranti pada komet - dia seorang wira. Berikut adalah orang yang membentangkan masyarakatnya dalam cahaya negatif - dia salah. Sekiranya seseorang mempengaruhi yang lain? Sebenarnya, tidak. Perbualan, yang patut dibangkitkan, adalah perbualan tentang indulgensi dan kelabu, bahawa pencapaian seseorang dalam satu kawasan tidak boleh mempengaruhi statusnya di lain.
Hari ini dunia disusun sedemikian rupa sehingga, apabila mencapai tahap yang tinggi di mana seseorang boleh jatuh ke dalam lingkungan yang lain - dan masyarakat akan memaafkannya. Satu manifestasi radikal logik sedemikian adalah mantan senator, yang menerima hukuman digantung untuk merogol seorang siswazah. Kenapa Kerana dia melakukannya "untuk kegembiraan memiliki anak perempuan," baik, dia juga bekas senator. Ia boleh dikatakan bahawa ini tidak sama sekali keadaan sedemikian, kerana ia adalah dasar - tetapi tidak, keadaan sedemikian diambil walaupun dalam politik bukan dari awal. Katakanlah, hakim, yang memerlukan entah bagaimana otmazatsya rasmi, memanfaatkan kelemahan dalam bentuk kesepakatan umum yang sejak anak itu lahir dan seorang lelaki keluarga yang teladan, maka kononnya anda dapat tersandung sedikit.
Dan membawa ahli sains ke air mata, dan mengetuk gadis-gadis dari rumah sama-sama mengerikan, tetapi reaksi awam terhadap kedua-dua kes ternyata sama sekali berbeza.
Dalam versi yang lebih biasa, keadaan ini berlaku dalam industri filem Amerika. Hanya sekarang mereka mula serius menyiasat dakwaan rogol terhadap Bill Cosby, pelawak Amerika yang paling dikasihi. Dia dituduh untuk masa yang lama dan lebih daripada sekali, tetapi hakikat bahawa Cosby adalah kegemaran negara sentiasa membantunya untuk menafikan tuduhan itu. Pada tahun 2002, peguamnya mampu menakut-nakutkan seorang pelakon yang bermaksud menggambarkan fakta rogol dalam memoirnya, mereka berkata, dia seperti itu. Dan siapakah kamu, tidak ada yang akan mempercayainya. Tetapi hari ini ia menjadi lebih jelas kepada semua orang bahawa Cosby boleh menjadi seorang pelawak yang cemerlang dan seorang perogol - dan tuduhan lama telah kembali.
Perkara sedemikian berfungsi dalam kedua-dua arah: contohnya, pengarah Brian Singer terpaksa menolak semua wawancara tahun ini kerana tuduhan seks dengan anak lelaki bawah umur di alamatnya. Dan walaupun hakikat ini, tentu saja, perlu diselidiki, ia tidak menjejaskan yang pengarah Singer. Atau artis itu merogol gadis itu, dan artis lain mengatakan tentang dia "dia aneh, tapi aneh kita". Atau seorang wartawan yang liberal dan bermaruah Plyushchev menulis tentang kematian anak seorang pegawai, bertanya apakah ini adalah "bukti adanya keadilan yang lebih tinggi," tetapi orang liberal lain menghalangnya karena dia adalah orang yang baik dan mempunyai hak. Sudah tentu, rogol dan baju dengan cetakan bodoh pada umumnya tidak dapat dibandingkan, tetapi ia agak menjadi persoalan bagaimana untuk tidak mengabaikan orang hitam tanpa mengabaikan bintik kelabu. Dan bagaimana untuk memulakan perbincangan supaya ia tidak kelihatan seperti kecurangan.
Katakanlah saya benar-benar menyukai album Ivan Dorn, ini adalah album bahasa Rusia yang terbaik tahun ini, tetapi masih ada sedikit lagu yang sesat "Aktris" (dengan sekumpulan abstrak dalam pertahanannya, tetapi tetap) dan untuk promo album Ivan masih menunjukkan perkauman isi rumah, dicat semula hitam (ya, dia tidak bermaksud apa-apa yang buruk, seperti Matt Taylor, tetapi sekali lagi). Bagaimana untuk memulakan perbincangan ini supaya tidak mendedahkan muzik - saya tidak tahu, dan ini menyedihkan. Secara amnya, semua ini adalah soalan tentang status reputasi dan tentang kapan ia harus bermakna sesuatu dan bila tidak, dan keistimewaan apa yang boleh diberikan, dan yang - tidak. Ini, secara kebetulan, juga berlaku untuk laman web yang bereputasi yang berjuang untuk kesaksamaan, tetapi akibatnya, saintis yang tidak berpengalaman itu mengetuk. Dan ini adalah mengenai etika kewartawanan.
Apakah etika kewartawanan?
Ini adalah ironis, kerana penyokong Gamergate juga cuba membenarkan tindakan mereka dengan menentang kewartawanan permainan yang tidak beretika. Tetapi di sini segala-galanya sedikit lebih spesifik, kita bercakap tentang tajuk dan sarikata artikel The Verge. Keadaan kewartawanan dalam talian kini memerlukan editor untuk mengumumkan bahan-bahan mereka dengan lantang yang mungkin: perhatian pembaca dalam rangkaian sosial harus tertarik dengan apa-apa kos dan provokasi hanya dialu-alukan di sini. Sama ada provokasi bertentangan dengan makna nota, sama ada penyerahan itu akan menjadi terlalu kuning - banyak editor telah bimbang mengenainya di tempat kedua, kerana jika anda tidak mendapat pandangan, anda tidak akan mendapat iklan dan wang masing-masing. Realiti kapitalisme semacam itu mendorong para wartawan bertindak seperti yang ditunjukkan, dan ini tidak sepatutnya. Anda perlu mengingati misi sosial seorang wartawan dan cuba untuk menjaga diri sendiri. The Verge gagal.
Okay, Matt Taylor terkutuk, The Verge mengacaukan, itu semua jelas. Tetapi bagaimana orang lain mengacaukan?
Di atas menerangkan bagaimana untuk menerangkan dengan cara bertamadun mengapa The Verge adalah salah. Internet telah menunjukkan bagaimana untuk menjelaskan perkara ini tidak bertamadun. Ancaman kematian, penceramah yang marah, cuba membuktikan bahawa segala-galanya adalah dengan baju, dan pernyataan utama: "Dia meletakkan peranti pada komet, tetapi apa yang telah anda capai?" Dalam setiap cara yang mungkin, perbincangan seksisme kontroversial diperolehi dengan cara seksual yang unik - dan The Verge menyumbangkan ini dengan persembahan dan perilakunya. Supaya kenyataan ini tidak kelihatan seperti tuduhan mangsa, perlu diperhatikan bahawa jika The Verge telah menulis semuanya tanpa provokasi, tindak balas itu mungkin sama. Terutama hodoh, tindak balas ini kelihatan dalam cahaya "Gamergate": di sini seorang saintis telah menangis, dan di sana sekurang-kurangnya dua gadis telah dirompak dari ancaman dari rumah mereka sendiri. Tetapi dalam kes seorang saintis, seluruh paduan suara Internet berdiri untuknya, dan dalam kes kanak-kanak perempuan, perbincangan "Adakah begitu tidak bersalah?" Dan membawa para saintis menangis, dan mengetuk gadis-gadis dari rumah sama-sama mengerikan, tetapi reaksi orang ramai terhadap kedua-dua kes ternyata sama sekali berbeza dan menunjukkan bahawa wanita masih bermimpi tentang persamaan dan impian. Dan sudah tentu Runet sangat hebat dalam perbincangan.
Dan kemudian segera Runet?
Tidak mempunyai konteks yang disebutkan, pengguna Internet berbahasa Rusia dengan jelas menafsirkan cerita ini menjadi cerita tentang bagaimana toleransi membawa Amerika ini kepada anda. Dan tidak mengapa, apabila Komsomolskaya Pravda dan LifeNews bercakap dalam urat ini, tiada siapa yang mengharapkan apa-apa lagi daripada mereka, tetapi pandangan yang sama juga diambil oleh orang yang kelihatan tidak mempunyai nilai-nilai Eropah atau kata-kata Geirop dalam perbendaharaan kata mereka. Furfur membandingkan "feminist radikal" dengan "rumpun Ortodoks", dan Meduza, dalam konteks sejarah yang meliputi, satu-satunya perkara yang dia lakukan adalah menterjemahkan lajur tentang bagaimana kes ini menghina "pergerakan feminis" yang ditulis oleh penulis yang kontroversial yang unik. Dan semua ini walaupun hakikat bahawa mengadu bahawa feminis menindas seseorang itu tidak masuk akal. Lebih buruk lagi, apabila mereka berkata bahawa bukan baju, feminis akan lebih baik terlibat dalam "masalah sebenar."
Jadi, biarkan mereka melakukannya!
Sebenarnya, setiap orang mempunyai hak untuk menangani persis masalah yang membimbangkannya. Seseorang untuk dunia global dan untuk pendidikan dan perlindungan para saintis wanita, dan seseorang untuk golongan swasta dan menentang seksisme dalam kalangan saintifik. Ia adalah hak mereka untuk memilih bidang perjuangan, dan ini adalah puravinisme tulen - untuk memberitahu orang di mana untuk memimpin perjuangan mereka.
Tapi tunggu, radikalisme feminis sebenarnya - dan ini juga masalah.
Lihat, feminis radikal wujud, seperti, katakan, orang percaya radikal. Tetapi kita tidak sepatutnya menilai Orthodoksi semata-mata oleh tindakan Dmitry Enteo, dan kes ini (di mana, lebih-lebih lagi, 0 feminis radikal terlibat) tidak sepatutnya menjadi alasan untuk menilai seluruh gerakan. Dan tidak ada pergerakan - terdapat perbincangan yang meluas mengenai hak wanita dan keadaan yang berubah di dunia, yang tidak mempunyai orang-lokomotif yang jelas. Dalam kes kita, bercakap mengenai "membuli" umpan. Dan itu adalah penganiayaan - seorang saintis untuk seksisme atau seorang anti-seksis kerana tidak bijak - tidak ada feminis atau ahli cauvinist.
Apabila orang bertanya kepada anda untuk rokok di jalan, anda menjawab bahawa anda tidak merokok dan masuk ke dalam mata dan kehilangan dompet anda - ini bukan kerana hakikat bahawa pihak yang bertentangan menentang sikap anda terhadap merokok. Jadi di sini umpan itu hanya umpan. Ia boleh diadili tanpa mengira sebabnya, tetapi untuk memberi tumpuan kepada fakta bahawa penganiayaan adalah feminis - ini, anda akan ketawa, adalah seksisme. Antara lain, kes-kes khas dalam perhatian media, sebagai peraturan, harus menggambarkan trend. Apabila berjuta-juta pemain menganiaya dua gadis - itulah kira-kira seribu permainan yang sama diburu oleh puluhan juta. Ini adalah ilustrasi peribadi masalah umum yang sangat besar. Dan seorang saintis yang menangis adalah seorang saintis yang menangis. Ini adalah kes yang sangat buruk, sangat menyedihkan, tetapi tidak menonjol, yang hanya boleh menggambarkan kecenderungan Internet terhadap entropi dan gangguan tanpa mengira punca, tetapi tidak kehadiran kuasa totaliter feminisme radikal. Dan sedih untuk membaca nota seperti ini, di mana tiga lagi orang perseorangan ditambahkan kepada kes Taylor dan penulis membina kecenderungan dari mereka, sementara terdapat ratusan kes penindasan wanita dalam budaya geek, tetapi tidak cukup bagi mereka untuk budaya datang ke deria mereka.
Jadi sekarang feminis boleh melarang kita memakai pakaian tertentu dan sebagainya? Adakah anda keluar dari fikiran anda?
Dan di sini terdapat khayalan dan penyokong utama Gamergate, dan penentang kritik terhadap Matt Taylor. Hakikatnya adalah bahawa wacana feminis tidak melarang apa-apa. Secara amnya. Malah merogol wanita. Hanya orang yang biasa tidak akan memikirkan wanita yang merogol (walaupun terdapat satu juta alasan beberapa ratus tahun yang lalu), dan begitu feminis hanya berusaha untuk mempengaruhi kesedaran jisim sehingga apabila seseorang, sebagai contoh, melakukan tindakan sexisme dalam negeri, dia mengerti bahawa ini adalah seksisme setiap hari, dan tidak salah bahawa ini adalah sesuatu yang lain. Hukuman atau larangan tidak disediakan.
Memandangkan kritikan Anita Sarkisyan terhadap industri permainan dan kritikan The Verge tentang baju seksis dalam konteks larangan, anda hanya memberikan ketaatan anda sendiri kepada logik larangan ini, yang diikuti oleh timbalan mizulin dan Milonov. Anda tidak harus memberitahu seorang kanak-kanak bahawa homoseksual adalah lebih baik daripada garis lurus - tetapi sangat sedikit orang yang akan datang ke kepala dan tidak memerlukan undang-undang seperti itu. Anda boleh memberitahu seorang kanak-kanak bahawa dalam permainannya tentang Mario puteri digambarkan sebagai objek tanpa roh dan ini adalah salah - tetapi anak tidak perlu melarang permainan itu sendiri atau melobi undang-undang, yang melarang permainan sedemikian.
Tugas feminisme adalah untuk mengajar orang untuk memahami bahawa beberapa perkataan dan tindakan anda menyinggung perasaan orang lain - seperti yang kita faham bahawa apabila kita memukul seseorang dengan tongkat, ia akan menyakiti (dan, dengan itu, dalam fikiran kita, kita tidak melakukan ini). Dalam bermain "Bayonetta", anda memahami bahawa di hadapan anda adalah watak yang menggunakan tubuhnya sebagai senjata seksual, dan bukan hanya melihat anak ayam seksi. Oleh itu, tiada sesiapa yang cuba melarang cetakan di kemeja Matt Taylor (dengan baiknya, panggilan peribadi dengan cubaan larangan dapat dijumpai, tetapi mereka pastinya tidak akan menunjukkan), saya hanya ingin Matt dan orang lain memahami bahawa ini bukan sekadar menyeronokkan cetakan yang menunjukkan bahawa tidak semua lubang yang dipelajari. Apabila Matt sedar ini, dia menangis dan meminta maaf. Tetapi Internet tidak memahami apa-apa, dan The Verge menyumbang kepada perkara ini.
Dan apakah kesimpulan sekarang?
Sedih. Semua kacau. The Verge cuba melancarkan perjuangan yang lurus dalam cara yang kotor. Internet menjawab walaupun kotor, memusnahkan dan membasmi semua benih fikiran yang ada dalam mesej asli The Verge. Runet diinjak-injak di runtuhan. Sexisme tidak pergi, tetapi tiga kali ganda, dan penentang seksisme menyumbang kepada ini. Feminisme akan menjadi lebih ragu-ragu. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.