Apa yang mengancam Rusia keluar dari Konvensyen Eropah tentang Hak Asasi Manusia
Dmitry Kurkin
Rusia mungkin menarik diri dari Konvensyen untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia dan kebebasan asas - ini dilaporkan oleh media, mengutip sumber dalam agensi khusus Rusia.
Ini adalah perjanjian antarabangsa, yang lebih dikenali sebagai Konvensyen Hak Asasi Manusia Eropah (ECHR): perjanjian ini membenarkan warga Majlis Eropah (yang termasuk Rusia, yang meratifikasi hampir semua protokol konvensyen pada tahun 1998) untuk memfailkan aduan dengan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah , aka Strasbourg Court) sekiranya haknya dilanggar. Konvensyen ini menetapkan hak dan kebebasan asas, termasuk hak untuk hidup, perlindungan dari penyiksaan dan buruh paksa, privasi, dan kebebasan pemikiran, hati nurani dan agama.
Berdasarkan konvensyen tersebut, ECtHR tidak dapat membatalkan keputusan keputusan yang dikeluarkan oleh mahkamah Rusia, tetapi ia dapat menubuhkan fakta pelanggaran hak asasi manusia dan memaksa pihak berkuasa Rusia untuk membayar pampasan untuk kerosakan yang disebabkan. Dengan bilangan aduan yang difailkan dengan Mahkamah Strasbourg, Rusia secara tradisinya berada di kedudukan pertama.
Pada tahun 2015, Mahkamah Perlembagaan Rusia telah membenarkan pihak berkuasa, dengan pengecualian, tidak melaksanakan keputusan ECHR jika mereka bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan Rusia. Pengingkaran konvensyen itu bermakna pengunduran Rusia dari bidang kuasa ECHR dan pengunduran dari Majlis Eropah. Tetapi apakah perubahan ini untuk rakyat Rusia dalam amalan? Kami meminta pakar-pakar untuk memberi komen mengenai keadaan.
Petr Popov
peguam Pepeliaev Group
Pengeluaran dari bidang kuasa Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah akan menjadi berita yang mengerikan bagi dua kategori orang di negara ini. Pertama sekali, ini adalah defendan, yang ditangkap sebelum perbicaraan, yang keadaan hidup, malangnya, tidak banyak minat orang ramai daripada ketakutan, detasmen atau ketidakpedulian. Pada pendapat Mahkamah Strasbourg (nama lain untuk Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah. - Anggaran. ed.), keadaan ini hampir dengan penyeksaan.
Pada pandangan peguam Rusia yang membuat keputusan mengenai nasib orang-orang ini, segala-galanya baik-baik saja: Mahkamah Agung baru-baru ini memutuskan bahawa keperluan untuk mewajarkan keperluan semula jadi di hadapan sahabat selam adalah cerita biasa, apabila seseorang disyaki melakukan suatu jenayah dan dia, misalnya, . Sel-sel di ruang mahkamah membangkitkan tindak balas yang sama dari Strasbourg dan "pihak berkuasa undang-undang" Rusia. Pengiktirafan "kebenaran sejarah" pegawai Rusia, jika berlaku, adalah berita yang menyedihkan.
Kategori kedua ialah komuniti undang-undang Rusia. Lagipun, beberapa orang dalam "kuasa undang-undang" Rusia, kecuali untuk mahkamah Strasbourg, kelihatan menyeramkan dan tidak dapat diterima dalam apa jua keadaan, beberapa prosedur kehakiman. Sebagai, sebagai contoh, keadaan apabila cabaran itu, yang diisytiharkan oleh hakim atas dasar keraguan tentang ketidakadilannya (Peserta dalam proses perundangan mempunyai hak untuk menuntut agar seorang hakim diganti jika dia boleh dengan apa-apa cara berminat membuat keputusan. - Anggaran. ed.), yang dipertimbangkan oleh hakim yang tidak layak. Sekarang Mahkamah Agung baru saja mencadangkan untuk mengembalikan perintah lama ini, yang, yang mengingatkan terlebih dahulu semua mahkamah Strasbourg, telah dibatalkan pada awal tahun 2000an.
Akhirnya, penyertaan Rusia dalam Konvensyen adalah salah satu alat terakhir yang tidak membenarkan kita melupakan bahawa menurut Perlembagaan Rusia, nilai tertinggi di sini adalah orang, hak dan kebebasannya, dan bukan kekuatan, penyerahan kepada pihak berkuasa dan sikap tunduk orang asing kepada pemimpin negara. Setakat ini persoalan pemansuhan artikel Perlembagaan yang perlu adalah tidak serius, dan dengan kata-kata pegawai-pegawai mungkin berjanji bahawa mereka akan melakukan segala-galanya demi lelaki. Tetapi bagaimana ia sebenarnya akan mempunyai sebab untuk dibimbangkan.
Olga Gnezdilova
Peguam projek "Inisiatif Undang-Undang"
Saya menganggap semua ini sebagai kenyataan pilihan raya sahaja dan saya tidak fikir ia perlu diambil serius. Rupa-rupanya, pihak berkuasa percaya bahawa retorik anti-Eropah memberi respons kepada majoriti pengundi.
Dalam amalan saya terdapat banyak kes apabila Konvensyen membantu rakyat biasa bukan sahaja untuk mendapatkan keadilan "di Strasbourg", tetapi juga untuk membendung kesesatan pihak berkuasa tempatan atau mahkamah walaupun sebelum atau bahkan bukannya memohon kepada Mahkamah Eropah. ECHR jauh lebih berkesan daripada mana-mana badan perjanjian PBB, dan warga negara kita sangat bertuah kerana ada perlindungan antarabangsa ini.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kita telah melihat pengaruh yang sangat positif, tetapi masih positif terhadap piawaian Eropah terhadap undang-undang Rusia. Sudah tentu, tanpa Konvensyen, kami akan kembali ke belakang. Saya fikir ini tidak akan berlaku, kerana pegawai kami masih mahu bercakap dengan dunia bertamadun pada kedudukan yang sama.
Perlindungan:kara_evgen - stock.adobe.com