Adakah ia dibenarkan untuk membongkar? Kenapa kita menonton seks orang lain?
alexander savina
Minggu lepas ia menjadi terkenalbahawa pemilik Amazon Jeff Bezos sedang menceraikan isterinya, penulis Mackenzie Bezos. Pasangan itu, yang sudah berkahwin selama dua puluh lima tahun, mengeluarkan mesej Twitter bersama. "Kami mahu bercakap mengenai perubahan dalam kehidupan kita, seperti keluarga dan rakan-rakan kita sudah tahu, selepas usaha yang lama untuk mengubah keadaan dengan baik dan cuba pergi, kami memutuskan untuk menceraikan dan berteman," kata mesej itu. "Jika kita tahu bahawa kita akan berpisah selepas dua puluh lima tahun , kami akan terus melakukannya lagi. "
Hari selepas pengumuman itu, tabloid National Enquirer melaporkan bahawa beberapa bulan sebelum perpisahan rasmi, Bezos didakwa menipu isterinya dengan bekas tuan rumah TV Lauren Sanchez. The Enquirer juga menghantar mesej dengan butiran dan pengakuan yang intim ("Saya sayang kamu, gadis hidup"). Penerbitan itu melaporkan bahawa Bezos didakwa menghantar gambar diri Sanchez dan gambar telanjang - pada umumnya, seperti ramai orang lain, terlibat dalam seks.
Kebenaran maklumat ini dan mesej yang dipetik menimbulkan pertanyaan: National Enquirer dikenali sebagai penerbitan yang sangat tidak boleh dipercayai. Peguam Jeff Bezos memberi komen, tetapi tidak mengatakan sama ada mesej itu benar. Sumber-sumber tanpa nama mendakwa bahawa ketua Amazon tidak benar-benar menipu isterinya, dan hubungannya dengan penyampai TV bermula ketika pasangan itu sudah putus. Jadi, khabar angin, benar atau tidak, telah mengubah perjalanan perbualan tentang perceraian pasangan - kini dianggap bukan sebagai perpisahan yang sedar "dalam bentuk murni", tetapi sebagai cerita yang kurang "cantik" dengan kemungkinan pengkhianatan.
Rumor telah mengubah perjalanan perbualan mengenai perceraian pasangan - kini dianggap bukan sebagai pemisahan sedar "dalam bentuk murni", tetapi sebagai kisah yang kurang "indah" dengan kemungkinan pengkhianatan.
Di samping itu, tumpuan telah beralih kepada perbincangan mesej itu sendiri, yang dituduh Jeff Bezos dihantar - British Metro, misalnya, mengeluarkan arahan "Cara Sexts Lebih Baik daripada Jeff Bezos." Kepentingan dalam kes ini tidak menghairankan: bukan hanya kita bercakap mengenai selebriti. Sexting, iaitu surat-menyurat seksual atau pertukaran gambar intim dengan persetujuan bersama, telah lama menjadi sebahagian daripada komunikasi biasa dengan rakan kongsi - kekal atau berpotensi. Menurut kajian besar-besaran tahun lepas, yang mengkaji kesimpulan 39 bekerja tentang remaja, 15% responden mengakui bahawa mereka menghantar foto atau mesej intim, dan 27% responden mengatakan mereka menerima mesej sedemikian, dan populariti sexting meningkat dengan usia. Menurut McAfee, yang membangunkan perisian antivirus, hampir 50% orang yang mereka ditinjau menghantar atau menerima foto, mesej, atau emel intim dari telefon mereka. Tinjauan ini bukan sahaja mengenai seks (16% responden menghantar foto kepada orang yang tidak dikenali, iaitu, mereka menghantar gambar intim yang tidak diminta, seperti gambar), tetapi angka itu sudah mengagumkan. Walaupun anda sendiri jauh dari amalan sedemikian, selalu ada seseorang yang menggunakannya.
Pemilik Amazon bukanlah orang awam yang pertama, yang butiran perhubungan intim menjadi pengetahuan umum dan dibincangkan secara terperinci. Contohnya, misalnya, dengan Putera Charles: pada 1993, hanya sebulan selepas perpisahan formal dari Putri Diana, perbualannya dengan Camilla Parker Bowles dirahsiakan oleh telefon dan dipindahkan ke The Daily Mail. Rakaman itu menyebabkan gelombang kemarahan, dan sebutan seorang putera tentang tampon telah diabaikan selama bertahun-tahun.
Dengan rangkaian jejaring sosial, utusan segera dan, sewajarnya, sexting, cerita semacam itu hanya akan menjadi lebih besar. Dalam perbualan secara langsung mengenai sexting, sering ditekankan bahawa mesej yang bocor ke akses awam kelihatan tidak masuk akal, memalukan dan tidak sama sekali menarik. Satu contoh terbaru ialah Andrew Broad, bekas anggota Parlimen Australia. Australian berkata dia bertemu Broad di tapak kencan di mana wanita sedang mencari penaja, dan kemudian membuat temu janji dengannya. Sebagai bukti, dia memberikan korespondensi di kolej itu, yang menarik perhatian semua orang daripada masalah-masalah berikutnya dalam kerjaya anggota parlimen: frasa "Saya mencium kamu dengan leher dan berbisik:" G'day mate "(salam Australia tradisional - Nota ed.) "menyebabkan kegembiraan dan perbincangan tentang bagaimana ia tidak masuk akal.
Malah pemenang Hadiah Pemenang Salman Rushdie tidak melepaskan cemuhan itu, yang editornya di halaman Facebook disediakan oleh Page Editor Dewor Rose. Menurut Page Six, dalam korespondensi, Rushdie menjelaskan kepada wanita secara terperinci mengapa dia tidak dapat mengekalkan hubungan dengannya, dan beberapa bulan kemudian diduga tanpa disangka menghantar mesej lain di mana dia menceritakan tentang apa yang dia "hebat dan panas".
Ramai orang tertanya-tanya bagaimana selebriti terkenal muncul dalam korespondensi intim dan bagaimana mesej idola kelihatan tidak seksual. Tetapi adakah ia layak untuk etika daripada kurungan?
Mengambil tanda kurung untuk munculnya mesej peribadi di dalam akhbar, banyak yang tertanya-tanya bagaimana selebriti muncul dalam koresponden intim, dan bagaimana mesej berhala kelihatan tidak nonsexual atau unaesthetic. Tetapi selepas semua, apa-apa korespondensi dari konteks mungkin terdengar aneh - dari sisi, tidak juga intonasi mahupun implikasi perbualan adalah jelas. Bercakap mengenai seks masih lebih sukar: sebagai tambahan kepada kejanggalan yang sering dihadapi oleh para pesertanya kerana tabu ini, kadang-kadang tidak ada terminologi yang sesuai untuk perbualan ini (bukan untuk apa-apa yang orang di Sweden mencari istilah berasingan untuk melancap wanita). Ini sangat mudah dibayangkan dengan menggunakan contoh bahasa Rusia: untuk perbincangan mengenai seks, kita mempunyai sama ada istilah yang ketat yang kelihatannya terlalu "sejuk" dan tidak konsisten kepada banyak orang, atau kata-kata sumpah dan ekspresi "berani" yang bagi kebanyakan tidak berbunyi seksi, tetapi menyakitkan hati atau sekurang-kurangnya menyinggung . Tidak menghairankan bahawa output adalah dialog yang janggal dan kadang-kadang tidak masuk akal. Sama seperti seks sebenar adalah sama seperti apa yang biasa kita lihat dalam filem-filem, surat-menyurat erotik ternyata menjadi kurang terlatih, walaupun lebih meriah daripada apa yang biasa kita lihat dalam novel.
Tetapi adakah ia layak untuk etika daripada kurungan? Dan adakah selebriti mempunyai hak untuk privasi peribadi, jika kita tidak bercakap tentang penyalahgunaan atau penderaan fizikal? Hubungan kami dengan teknologi berubah, dan peraturan dan etika digital sesuai dengan satu sama lain di mana sahaja. Dalam era ketika sebahagian besar komunikasi dihubungkan dengan rangkaian sosial dan utusan segera, nampaknya plum maklumat peribadi tidak dapat dielakkan. Sejak tahun 2014, apabila arkib besar gambar-gambar intim yang dicuri daripada selebriti mendapat di Internet, keadaan tidak menjadi lebih tenang, walaupun setakat ini nampaknya ia tidak pernah mencapai skala yang sama. Tetapi jika dalam hal selfie dalam bogel, yang boleh menjadi sebahagian daripada sexting yang sama, semuanya seolah-olah difahami (beberapa orang meragui bahawa ini adalah pencerobohan ruang peribadi), maka tidak ada kata sepakat dengan memetik surat-menyurat orang lain, sempadan lebih kabur - terutama jika Ia adalah mengenai cerita yang kuat dan sebagai tambahan kepada perniagaan yang serius.
Kes Bezus, tentu saja, bukan sekadar perbincangan abstrak tentang moral atau gaya penulisan. Tahun lepas, Jeff Bezus diiktiraf sebagai lelaki terkaya dalam sejarah - kekayaannya dianggarkan pada 137 bilion dolar, dan selepas perceraian ini jelas akan berubah. Di samping itu, perpisahan itu tidak boleh menjejaskan urusan bersama pasangan itu: Mackenzie mengambil bahagian dalam nasib Amazon, dan tidak lama dahulu, mereka memulakan asas amal dengan Jeff. Ia boleh dianggap bahawa perceraian atau bahkan pengkhianatan dalam keadaan sedemikian menjadi berita "perniagaan". Tetapi adakah penting bagi kita untuk mengetahui siapa dengan tepat dan dengan kata-kata apa yang dikatakan Jeff Bezos dalam surat-menyurat intim - atau sebagai fakta yang didedahkan secara terbuka?