Band neutral: Bolehkah kebenaran politik melimpah?
Dmitry Kurkin
"Adakah mereka benar-benar gila?" Persoalan ini muncul dari pengulas secara kerap apabila ia "berlebihan" dalam ketepatan politik.. Sebagai contoh, apabila Lena Dunham bercakap dalam menyokong pelajar-pelajar kolej menuntut mereka melarang menjual sushi di kantin, sebagai penghinaan menghina budaya gastronomi Jepun. Atau apabila Gigi Hadid, yang jatuh pada penutup Vogue Itali, dituduh sebagai perkauman kerana kelebihan bronzer pada kulit.
Persoalan ini, sudah tentu, dalam perumusan yang lebih lembut, "Adakah ketetapan politik tidak terlalu jauh?" - Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, ia telah menjadi topik yang berterusan untuk kolumnis bagi penerbitan-penerbit yang mana kebenaran politik bukan bunyi yang kosong dan bukan objek untuk mengejek (seperti reguler yang menyerupai singkatan SJW menjadi kata-kata bugaboo dan sumpah). Jadi pergi atau tidak?
Sebenarnya tidak ada jawapan kepada soalan ini, dan sebab ini adalah sifat kebenaran politik - satu perkara yang sangat menyusahkan bagi penyokong yang terdesak dan mereka yang juga menolaknya. Ia berkaitan dengan perjanjian sosial yang tidak diramalkan dan hak longgar yang tidak hanya diragukan dengan hak mereka sendiri, tetapi juga secara langsung bercanggah antara satu sama lain. Yang pertama adalah hak untuk tersinggung dan melihat hasutan dalam apa yang tidak diketahui hari ini dan sudah biasa. Yang kedua adalah hak untuk mengabaikan penghinaan orang lain dengan kesedaran penuh mengenai kemungkinan akibatnya. Sebenarnya, ini adalah bagaimana sebuah institusi reputasi berfungsi dengan baik, dengan ketepatan politik yang berkait rapat: ia tidak mempunyai kuasa perundangan dan tidak boleh wujud (jika tidak, ia benar-benar akan menjadi keadilan kaum dan "Lynch Court" yang mana pengkritik membandingkannya). Tetapi ini tidak bermakna bahawa dia tidak mempunyai kuasa sama sekali.
Ketepatan politik adalah satu jenis sempadan antara apa yang dianggap boleh diterima dan apa yang tidak dapat diterima. Tetapi masuk akal dan nilai jika dan hanya jika ia bergerak dan meninggalkan jalur neutral - atau, jika anda akan, zon kelabu - untuk hujah dan pertikaian.
Kes Hadid dan Vogue Itali berasal dari zon sempadan ini. Kebanyakan bronzer dan permintaan untuk tan sangat gelap untuk Itali moden adalah perkara yang sama sekali normal. Sejak penghujung tahun 1950-an, kulit pudar di negara ini secara beransur-ansur berhenti menjadi ciri khas para nelayan dan petani dan telah menjadi sifat status dan kekayaan: orang dengan kekayaan tertentu - yang membolehkan anda berehat santai di resort sepanjang tahun. Di sinilah fesyen kebangsaan dan permintaan untuk penyamakan (atau tiruan), yang hampir pasti bertujuan untuk mereka yang ditembak untuk Vogue, datang dari.
Adakah jelas kepada mereka yang bergegas menyerang Hadid di rangkaian sosial? Pilihan Tetapi mereka mempunyai perspektif mereka sendiri, yang mana anda boleh melihat dengan jelas bagaimana cermin mata, walaupun pendedahan yang lama dan totalnya sebagai amalan yang kasar, digunakan sebagai "aksesori fesyen" dari masa ke masa. Apa yang kelihatan benar-benar tidak masuk akal terhadap latar belakang skandal dengan tanda yang bertentangan: "pemutihan" retouching, yang mengatasi model dengan akar Afrika.
Tetapi idea kebenaran politik hari ini adalah sama seperti berabad-abad yang lalu, ketika tidak ada istilah yang sangat panjang: untuk berfungsi sebagai zon sempadan untuk bertentangan dengan tradisi etnik dan budaya
Skandal Januari, di mana pengasas laman web Buro 24/7, Miroslav Duma dan pereka Ulyana Sergeenko gembira, lebih jelas lagi: bagi sesetengahnya adalah petikan menarik dari Jay-Zi dan Kanye West, untuk orang lain ia tetap menjadi pantang larangan.
Rasisme, sememangnya, jauh dari satu-satunya masalah dengan kesepakatan politik yang betul. Tetapi secara sejarahnya, dalam contohnya, ia paling mudah untuk menerangkan perangkap kekaburan, yang kadang kala jatuh ke dalam orang-orang yang ditetapkan kod peraturan yang ketat hampir dari lahir. Tidak ada yang tahu pasti sama ada Puteri Kent akan pergi, dengan memakai kerongsang blackamoor antik, menghina saudaranya masa depan Megan Markle (isteri masa depan Putera Harry mempunyai akar Afrika). Tetapi modenisme kolonial, mengingatkan masa eksploitasi kaum, hari ini dianggap agak berbeza dari dua abad yang lalu. Untuk satu, ini adalah aksesori yang tidak bersalah dari koleksi keluarga, untuk yang lain, stigma sejarah.
Dua optik, dua sistem nilai - dan dalam dunia di mana peperangan rangkaian terungkap dalam beberapa saat, dan memaklumkan, malangnya, mengambil masa yang lebih lama, mereka tidak dapat dielakkan. Tetapi mereka perlu menyemak dari semasa ke semasa apa peraturan asrama itu. Apa yang masih boleh diperbolehkan (penggunaan penyamakan), dan apa yang pasti tidak (penggunaan penyamakan di bawah tanda "Ratu Afrika"). Pada masa-masa ketika hari tidak berlalu, supaya seseorang tidak menuding jari dan menjerit salah satu kata-kata sihir ("perkauman!", "Xenophobia!", "Peruntukkan!"), Mudah untuk meyakinkan diri sendiri bahawa kebenaran politik telah terlalu jauh dan berubah menjadi parodi. Pastinya lebih mudah daripada memahami keadaan dan menunjukkan rasa hormat terhadap perasaan orang lain.
Idea kebenaran politik hari ini adalah sama seperti berabad-abad yang lalu, ketika tidak ada istilah yang sangat panjang: untuk berfungsi sebagai penampan untuk tradisi etnik dan budaya yang bertentangan dan gambar dunia. Apabila ia tidak berfungsi, pertikaian itu dapat mengawal diri dengan cepat, dan kemarahan itu dapat melampaui batas komentar dalam rangkaian sosial. Seperti dalam "Sweater Monyet yang paling sejuk di dalam hutan", rupa yang berakhir di pogrom kedai H & M di Afrika Selatan dan ancaman kepada ibu bapa model lelaki berusia lima tahun Liam Mango, yang juga perlu mengubah rumah mereka kerana kebimbangan keselamatan mereka.
Ketepatan politik kadang-kadang perlu diinterogasi dengan semangat - untuk kebaikannya sendiri. Ini sepatutnya membenarkan orang untuk bersetuju sebelum mereka mengambil pitchfork - dan itulah sebabnya, pertama sekali, anda tidak boleh menolaknya. Ia tidak mudah - setiap pagi untuk memeriksa sama ada sempadan telah beralih dalam sekelip mata atau tidak. Tetapi lebih baik lagi untuk menyelamatkan kesalahan.