Permainan saraf: Mengapa anti-vaksin dan penentang HIV percaya
Teks: Olga Lukinskaya
Beberapa hari lalu kita belajarbahawa Rusia di Eurovision akan diwakili oleh Julia Samoilova, penyanyi dengan kumpulan pertama kecacatan akibat atrofi otot tulang belakang. Malangnya, berita itu diikuti oleh laporan bahawa penyebab penyakit itu adalah komplikasi vaksinasi. Malah, penyakit ini adalah genetik dan vaksin tidak boleh menyebabkannya. Kami cuba memahami gerakan anti-saintifik massa dan sebab-sebab penampilan mereka.
Sudah tentu, salah faham atau penafian sains tidak selalu berbahaya. Lagipun, apakah perbezaannya jika seseorang berfikir bahawa matahari mengorbit bumi? Tetapi dalam perkara-perkara perubatan seperti kedudukan tidak lulus tanpa jejak: orang-orang yang tidak bersetuju boleh menolak rawatan, menyebabkan kemudaratan yang serius kepada diri mereka dan orang lain. Mungkin contoh paling ketara adalah pergerakan anti-vaksinasi, yang penyokongnya disebut anti-VAX di Amerika dan agen anti-vaksinasi di Rusia. Walaupun telah terbukti bahawa risiko komplikasi vaksin tidak signifikan berbanding dengan risiko meninggalkannya, mereka menegaskan bahaya vaksinasi dan kegunaan mereka. Walaupun di negara-negara yang paling maju, argumen penentang vaksinasi dapat terdengar cukup meyakinkan, dan ini menyebabkan terjadinya wabah penyakit yang sudah terlupakan, seperti poliomielitis di Belanda pada tahun 1990-an dan batuk kokol di California pada tahun 2010.
Menghairankan, walaupun ramai ibu bapa yang mengosongkan anak mereka masih tidak pasti betapa selamatnya. Ini sebahagiannya disebabkan oleh fakta bahawa tidak ada maklumat yang jelas mengenai subjek ini. Beberapa istilah hanya kelihatan biasa dan tidak memerlukan penjelasan: misalnya, Julia Samoilova yang sama menjawab soalan tentang sifat keturunan penyakitnya dalam temu bual bahawa "ibu dan ayah menyumbangkan darah, mereka tidak mempunyai apa-apa seperti itu." Tetapi perkataan "keturunan" tidak bermakna bahawa penyakit itu ditularkan dari ibu atau ayah; ia bermakna bahawa penyakit ini dikaitkan dengan kecacatan (gangguan, mutasi, penyusunan semula gen) dalam bahan keturunan, iaitu kromosom. Pelanggaran sedemikian mungkin berlaku buat kali pertama walaupun pada seorang kanak-kanak dua orang tua yang sihat.
Emosi memainkan peranan penting dalam membuat keputusan - dan kempen anti-vaksinasi menggunakan ini
Kami telah menulis bahawa kekeringan, kekejangan, kekejangan kecil bukanlah sebab untuk menolak vaksinasi atau menangguhkannya, dan tidak ada ujian yang perlu dilakukan sebelum vaksinasi. Kemungkinan risiko yang berkaitan dengan vaksinasi sangat dibesar-besarkan, dan kesan sampingan yang paling kerap adalah sakit, bengkak atau kemerahan di tapak suntikan, yang hilang dalam beberapa hari. Penentang vaksinasi biasanya bergantung pada data penyelidikan yang kononnya mengesahkan hubungannya dengan perkembangan autisme. Hasilnya dengan cepat disangkal, dan reka bentuk diiktiraf sebagai tidak betul; Jutaan dolar dilaburkan dalam pembangunan vaksin dan kajian autisme - tidak ada hubungan di antara mereka. Bagaimanakah anti-vaksinasi dapat meyakinkan ibu bapa yang rasional dan berpendidikan? Sangat mudah: mereka bermain dengan emosi.
Orang ramai cenderung mengaitkan diri dengan wira-wartawan cerita-cerita tertentu, dan terutama cerita negatif. Cerita mengenai kesan buruk vaksin menimbulkan keraguan dalam pembaca, walaupun mereka tidak mempercayainya. Emosi memainkan peranan penting dalam membuat keputusan: apabila mewawancarai orang yang baru-baru ini dimasukkan ke hospital, ternyata bahawa sokongan dan empati jururawat mempengaruhi tanggapan mereka bahkan lebih daripada hasil sebenar rawatan. Ini adalah tindak balas manusia biasa - dan kempen anti-vaksinasi mengambil kesempatan ini.
Mereka mendapat momentum dengan tepat kerana hubungan emosi dengan intimidasi awam dan cetek: apabila emosi datang ke hadapan, kita tidak boleh lagi menilai fakta dengan tenang. Keputusan kami dipengaruhi tidak banyak oleh maklumat, tetapi dengan cara ia dibentangkan: kaedah-kaedah persuasi yang digunakan pada laman anti-vaksinasi bukan sahaja menyulitkan fakta. Pencipta mereka bermain dengan perasaan orang tua, meningkatkan perbualan tentang nilai-nilai seperti kebebasan memilih. Mereka melibatkan tema gaya hidup yang sihat, dan pergolakan yang memihak kepada ubat alternatif, homeopati atau produk organik. Penerimaan "kerana anda menyukai anak-anak anda dan ingin melindungi mereka dari bahaya" berfungsi dengan baik. Terdapat bulatan ganas: emosi tidak membenarkan memahami fakta, dan fakta-fakta tidak dinyatakan dengan jelas. Akibatnya, ibu bapa yang ketakutan tidak dapat membuktikannya, tetapi maklumat yang sangat mengagumkan kepada rakan-rakan mereka, dan gerakan anti-vaksin berkembang.
Menyedari fakta, bermain dengan perasaan, ketidakpercayaan statistik, dan kepercayaan pada teori konspirasi adalah batu bata yang membentuk pergerakan antikurikata. Satu lagi manifestasi daripadanya adalah penafian kewujudan jangkitan HIV; Penyokong pendekatan ini dipanggil penentang HIV. Walaupun virus itu sendiri sudah lama dapat dilihat dan difoto, dan ujian yang paling tepat telah dibuat untuk mengenal pasti, masih terdapat orang yang mendakwa bahawa HIV adalah ciptaan syarikat farmaseutikal. Mengikut teori mereka, pengeluar dadah, dan kerajaan negara-negara yang berbeza, dan doktor, dan saintis bersatu untuk meracuni orang-orang dengan ubat-ubatan toksik untuk keuntungan kewangan. Perkara yang paling mengagumkan ialah antara orang yang menafikan adalah ramai orang HIV positif yang menolak rawatan dan mati akibat komplikasi AIDS.
Penyokong teori sedemikian merangkumi seluruh falsafah untuk mereka, mencipta dasar teoretis pseudoscientific, tanpa menghina saintis menuduh mereka berbohong dan konspirasi. Ini mungkin termasuk pergerakan yang paling semula jadi, tanpa campur tangan perubatan, melahirkan anak. Sudah tentu, kehamilan yang sihat adalah satu proses semulajadi yang boleh berjaya diselesaikan walaupun tanpa penjagaan perubatan, tetapi banyak wanita mengingat melahirkan tanpa anestesia sebagai sangat menyakitkan. Setiap wanita mempunyai hak untuk membuat keputusan secara bebas sama ada untuk menggunakan bantuan nyeri, tetapi untuk ini ia memerlukan maklumat yang paling jujur.
Bukan sahaja keselamatan anestesia epidural telah disahkan lama dahulu, tetapi juga fakta bahawa buruh yang lama dan menyakitkan meningkatkan risiko kemurungan postpartum pada ibu dan disertai dengan tekanan untuk kanak-kanak. Dari sudut pandang perubatan, melahirkan tanpa anestesia tidak lebih baik daripada di bawah anestesia. Lawannya menyimpang fakta, membicarakan bahaya imaginasinya terhadap kanak-kanak dan risiko tinggi kesan sampingan, dan, seperti penyalahgunaan data saintifik lain, "memberi tekanan pada hati nurani." Kelahiran nyeri disampaikan sebagai kepahlawanan dan dedikasi demi kanak-kanak.
Dan semua yang sama: apabila kita mendengar tentang peristiwa yang dahsyat yang berlaku dalam keluarga kenalan "kerana vaksinasi," sukar untuk tidak menjadi panik - cerita semacam itu lebih mudah dicerna daripada teks akademik kering yang ini tidak berlaku. Adalah mungkin bahawa lebih banyak orang membuat keputusan yang bijak, maklumat tentang manfaat vaksinasi, rawatan dan pelepasan sakit juga harus disampaikan dalam bentuk cerita peribadi. Mungkin masa untuk kementerian kesihatan di negara-negara yang berbeza untuk bergerak dari bahasa burung ke bahasa manusia - anda perlu bercakap mengenai perkara-perkara serius walaupun, mengingati nilai-nilai seperti kebebasan memilih, hak untuk menerima data yang benar, dan tanggungjawab untuk kesihatan orang tersayang dan orang di sekeliling anda.
Foto: propum - stock.adobe.com, Afrika Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com