Menspleying: Mengapa lelaki memberitahu wanita bagaimana untuk hidup
Menspleying biasa kepada ramai - yang tidak menemui dirinya dalam keadaan di mana seorang lelaki melampaui menjelaskan sesuatu kepada seorang wanita dengan "membuat diskaun" pada seksnya. Ini mungkin penjelasan "terutamanya untuk kanak-kanak perempuan" - sebagai contoh, mengenai peranti program atau aplikasi, kerana komputer bukan perniagaan "wanita", dan komen yang tidak diundang, walaupun wanita itu sendiri mahir dalam soalan itu. Atau kecondongan, bercampur dengan penundaan: "Anda seorang wanita yang menawan, tetapi anda tidak mengerti apa yang anda bicarakan." Atau sekadar pengecualian seorang wanita dari perbualan umum, yang seolah-olah interlocutors "bukan wanita." Sementara itu, forum wanita sedang bergegas membantu petua - bagaimana untuk berjaya bermain dengan naif dan tidak memperlihatkan bahawa anda memahami persoalan itu, kerana itu menyenangkan dengan harga diri para pengantara. Dan juga meletakkan pemikirannya sendiri ke dalam mulut seorang lelaki - itulah yang sepatutnya dilakukan oleh pasangan bijak.
Bagaimanakah menspleing muncul?
Fenomena splicing wujud jauh sebelum perkataan untuk penerangannya ditemui. Simone de Beauvoir, penulis kerja "Lantai Kedua", tanda feminisme, mengadu bahawa dia marah apabila dia menerima jawapan dalam perbincangan itu: "Kamu fikir begitu kerana kamu seorang wanita," dia selalu ingin menjawab: Saya fikir begitu kerana ia benar. " Idea konvensional tentang "logik wanita" yang terkenal, bahawa wanita berfikir secara berlainan (iaitu, lebih teruk), sentiasa ada - ini membolehkan lelaki untuk merawat kata-kata perempuan tidak cukup berhati-hati dan menunjukkan kepuasan kepada pengantara mereka.
Pengertian "menspleing" memasuki penggunaan feminis selepas esai Rebecca Sunshit "Men Teach Me to Live," di mana dia bercakap tentang bagaimana lelaki suka mengajar wanita, tanpa mengira betapa kompeten mereka dalam soalan itu. Solit mengingatkan bagaimana pada satu pihak tuan tanah melancarkan perbualan yang mudah dengannya, menyebut bahawa dia mengenalnya sebagai seorang penulis, dan bertanya mengenai pekerjaannya. Solon mula bercakap dengan rakannya tentang kerja terbarunya yang ditujukan kepada jurugambar Edward Maybridge. Lelaki itu segera terganggu dan bertanya apakah dia pernah mendengar tentang buku baru yang cemerlang tentang Maybridge. Apabila seorang lelaki melancarkan kisah tentang kerja itu, Solonit menjadi jelas bahawa kita bercakap tentang bukunya - tetapi rakannya hanya boleh memasukkan perkataan dari percubaan ketiga atau keempat dan menjelaskan bahawa buku tersebut adalah milik Rebecca. Lebih-lebih lagi, semasa perbualan, Solonit berjaya memahami bahawa pengantara tidak pernah membaca buku yang cemerlang, yang dia dengan yakinnya bercakap, tidak memahami apa yang dia bicarakan dengan pengarangnya.
Di sebalik episod rawak yang seolah-olah ini adalah tradisi tingkah laku lelaki, yang merosakkan suara seorang wanita. Tetapi menspleen tidak hanya penjelasan ringkas. Inilah kebiasaan lelaki mengganggu seorang wanita, melepaskan kata-katanya melewati telinga, merendahkan pernyataan wanita, memulakan perbualan dari perspektif seseorang yang merupakan hak priori dan memiliki pengetahuan yang hebat. Sudah tentu, mana-mana orang boleh menjadi sombong dan tidak menghormati terhadap pengantara, dan tidak setiap penjelasan yang dibuat oleh seorang lelaki adalah satu cubaan untuk menghina pengantaranya: ia hanya boleh menjadi satu keinginan untuk berkongsi maklumat yang benar-benar diperlukan. Tetapi dalam kebanyakan kes menspleiling mencerminkan asimetri peranan yang ditetapkan, yang memberikan keutamaan dan keutamaan kepada lelaki itu.
Dari sekolah ke pejabat
Jika anda percaya stereotaip, wanita mengatakan lebih daripada lelaki. Malah, ini tidak berlaku. Dalam usaha untuk memahami siapa yang bercakap lebih banyak - lelaki atau wanita - kita sering memberi perhatian kepada bilangan kata yang diucapkan, dan bukan kepada keadaan di mana mereka berbunyi. Penyelidikan yang dijalankan oleh saintis di Brigham Young dan Princeton University menunjukkan bahawa semasa mesyuarat pekerja, wanita bercakap sekurang-kurangnya satu perempat kurang daripada lelaki - jadi wanita boleh berada di luar perbincangan ketika membuat keputusan penting. Selain itu, suara lelaki menguasai ruang media (walaupun media kelihatan agak makmur dalam pengertian ini): menurut Projek OpEd, wanita hanya mempunyai 33% teks dalam media dalam talian baru dan 20% teks dalam media tradisional, contohnya The New York Times atau The Wall Street Journal. Tetapi ketidakseimbangan jantina ini tidak timbul di arena politik atau media - ia dibentuk kembali di sekolah.
Kajian menunjukkan bahawa dalam pelajaran sekolah dan kelas di universiti, kanak-kanak lelaki lebih sering bercakap, pelajar diminta dan digalakkan untuk menjadi aktif. Guru lebih sering mengira jawapan anak lelaki, jika dia menjerit tanpa mengangkat tangannya - jika pelajar melakukan perkara yang sama, dia sering menerima kata-kata. Keadaan ini, seperti yang diteliti oleh para penyelidik, berubah jika pelajaran dipimpin oleh seorang guru, bukan seorang guru laki-laki: kehadiran seorang guru perempuan di kelas merangsang dan memberi inspirasi kepada gadis-gadis untuk menjadi lebih aktif.
Ia bukan mengenai kualiti peribadi.
Apakah sebab ketidakseimbangan lisan ini? Dari zaman kanak-kanak kecil, perempuan dibesarkan dengan kesopanan dan penundaan, menganggap sifat-sifat ini sebagai "feminin", sedangkan dalam masyarakat lelaki menggalakkan aktiviti dan keupayaan untuk memperjuangkan pandangan mereka, menutup mata walaupun dengan cara yang agresif berhujah. Oleh itu, kita diberikan untuk memahami bahawa kelakuan tenang adalah tingkah laku "feminin". Ketidakadilan pendekatan ini dicatat oleh Soraya Chemali, pengarah Projek Ucapan WMC dan pengarang banyak teks mengenai isu jantina. Pada gred kelima, Soraya memenangi gelaran pelajar yang paling sopan di kelas, manakala abangnya menikmati kemasyhuran badut sekolah utama. Mereka melakukan peranan jantina khas "wanita muda" dan "tomboy" hanya kerana keluarga lebih ketat dalam menaikkan anak-anak perempuan mereka dalam beberapa aspek: gadis diajar untuk mendengar dengan teliti, tidak berdebat dan tidak mengganggu. Akibatnya, kanak-kanak perempuan memahami bahawa wanita terganggu lebih kerap daripada lelaki. Sudah tentu, kadang-kadang pengantara terganggu untuk menyatakan kelulusan dan persetujuan dengan kedudukannya - tetapi, malangnya, dalam kebanyakan kes kita bercakap tentang cuba memberikan kawalan ke atas perbualan, dan oleh kerana itu keseluruhan keadaan.
Indikatif adalah kisah saintis Ben Barres, yang menceritakan pengalamannya dalam komuniti saintifik sebelum dan selepas peralihan transgender. Bahkan sebelum keluarganya, ketika ia dikenali sebagai Barbara Barres, saintis selalu menghadapi diskriminasi, menerima dari profesor dan bukannya pujian untuk menyelesaikan masalah matematik kompleks komentar menghina: "Sesungguhnya untuk anda, teman lelakinya memutuskan." Keadaan ini telah berubah secara dramatik selepas peralihan transgender. Rakan-rakan yang tidak tahu bahawa lelaki transgender Ben, secara lalai, diperlakukan dengan penuh hormat, tidak mempersoalkan kewibawaannya dan mendengar dengan penuh perhatian di mesyuarat - dia berkata "boleh menyelesaikan seluruh hukuman tanpa seorang lelaki yang mengganggu anda" .
Kisah Ben membuktikan bahawa tidak masuk akal dengan kata-kata orang lain tidak berkaitan dengan status sosial, tetapi dengan peranan jantina yang ditetapkan. Perlindungan terhadap menspeiling tidak dijamin kepada seorang wanita bukan sahaja oleh status saintis atau ketua jabatan, tetapi, seperti situasi dengan Elizabeth Warren menunjukkan, bahkan kedudukan seorang senator. Selepas Warren dilucutkan kata-kata di mesyuarat Senat, frasa itu "Dia telah diperingatkan, tetapi dia terus" menjadi lambang baru perjuangan untuk hak-hak wanita - bukan sahaja Warren harus meneruskan.
Pada masa ini, semasa pertemuan penting wanita, mereka sentiasa bertanya lagi: "Adakah anda benar-benar yakin tentang itu?" - atau, lebih buruk lagi, mereka tidak bertanya sama sekali, menspleiling menjadi halangan yang serius dalam pembangunan kerjaya. Menurut Ben Barres, perkembangan kerjaya seorang wanita terhalang oleh hakikat bahawa dia dikecualikan daripada perbincangan awam dan tidak memperhatikan kata-katanya, tetapi bukan kebolehan semula jadi atau kesulitan menggabungkan keluarga dan kerja, seperti yang biasanya dipercayai. Kesatuan sekerja Sweden, misalnya, melancarkan hotline untuk melawan menspleiling, di mana wanita dapat mendapat sokongan psikologi.
Penembusan meremehkan adalah berbahaya. Oleh kerana hakikat bahawa lelaki menguasai bidang ucapan, suara wanita dalam politik, media dan budaya tidak dapat didengar, keputusan penting dibuat tanpa mempertimbangkan pandangan mereka, dan keadaan dari siri TV "Silicon Valley", di mana wira menspleynit tanggapan menspleinning, nampaknya tidak begitu jauh dari realiti. Untuk kelebihan suara laki-laki berbanding wanita, ada masalah serius yang lain: sehingga masyarakat mengambil kata-kata wanita dengan serius, malangnya, tidak menghairankan bahawa kisah-kisah mangsa keganasan tidak dipercaya.
Soraya Chemali percaya bahawa setiap gadis harus belajar tiga frasa asas: "Jangan mengganggu saya," "Saya baru berkata itu" dan "Tidak perlu penjelasan." Ketagihan tidak selalu merupakan manifestasi watak "sukar": kualiti ini sering diperlukan dalam perniagaan dan situasi lain di mana anda perlu mempertahankan pendapat anda. Sering kali, kesunyian wanita menyembunyikan kekurangan keyakinan diri, yang tidak lazim untuk muncul dalam "wanita muda". Pada kanak-kanak lelaki, ia dibangunkan melalui perdebatan dan permainan yang kompetitif, dan wanita pula diajar untuk menyokong kebanggaan lelaki: dengar dengan mulut terbuka anda dan mengagumi ketegasannya, berhati-hati menyembunyikan bahawa apa yang dia katakan kepada anda bukanlah sesuatu yang baru. Akibatnya, seorang wanita terpaksa berdiam diri dan bersetuju, atau mengamalkan peraturan lelaki untuk permainan untuk didengar. Tetapi terdapat pilihan ketiga - ikut contoh Elizabeth Warren: "Kami terganggu, kami dijelaskan tetapi kami teruskan."
Imej: hanna000000 - stock.adobe.com
