Asli atau buatan: Bulu mana yang lebih etis dan mesra alam

"Kami lebih baik keluar dari telanjang daripada memakai bulu", - supermodel pada tahun 90-an melaungkan kempen PETA khas PETA. Gambar hitam dan putih yang terkenal itu diambil hampir tiga puluh tahun yang lalu, dan sejak itu sikap terhadap bulu semula jadi semakin buruk: ia telah ditolak oleh jenama Giorgio Armani, Burberry, Vivienne Westwood dan senarai keseluruhan pereka fesyen eselon pertama. Malah jenama yang bekerja dengan bahan rumit merupakan bahagian penting dari DNA mereka sendiri yang enggan memakai kot bulu dan kasut loafers dengan jalur bulu: pertama Gucci melakukannya, dan kemudian tetangga mereka di Versace Milan Fashion Week. "Saya tidak mahu membunuh haiwan untuk fesyen, ini salah," kata Donatella Versace pada Mac lalu.

Hari ini, populariti telah beralih ke kot bulu cheburashka: jualan bulu tiruan semakin meningkat tahun demi tahun. Selalunya mereka yang dilayan sebagai ubat untuk semua masalah perniagaan bulu - setelah semua, mereka kelihatan hampir cantik, dan seolah-olah kecantikan mereka sepertinya tidak memerlukan pengorbanan. Tetapi warna "Cheburaszkas" berwarna mempunyai banyak kelemahan dan banyak lawan yang mengingatkan: serat kimia sintetik diperoleh dari minyak, dan proses mendapatkan tidak dapat dipanggil ramah lingkungan. Di samping itu, bulu tiruan yang murah, yang menangkap semua pasaran massa planet ini, sangat berkualiti. Sebaik sahaja di tapak pelupusan, ia hampir tidak mengurai dan merosakkan tanah, air dan udara selama lebih dari sedozen tahun.

Jadi yang pada akhirnya betul, pencinta bulu semulajadi atau tiruan? Mana yang lebih membahayakan ekologi, dan mana yang kurang? Apakah "bulu etika" dan melakukan analog tiruan seperti ini yang tidak berkualiti tinggi dengan asalnya? Adakah terdapat kompromi di antara mereka? Kami memahami dengan bantuan pakar industri fesyen.

Teks: Anton Danilov, penulis saluran Telegram "Promeminizm"

Alena Akhmadullina

jenama pereka Alena Akhmadullina

Saya mula bekerja dengan bulu pada tahun pelajar saya apabila saya aktif mengambil bahagian dalam pertandingan: Admiralty Needle dan Silhouette Rusia. Salah satu hadiah adalah perjalanan ke pusat latihan Saga Furs di Denmark, di mana saya mempelajari teknologi dan menjahit benda dari bulu dengan tangan saya sendiri. Bulu adalah bahan yang sangat cantik, hangat, selesa dan tahan haus; Ia boleh digunakan selama bertahun-tahun, ia boleh dikitar semula, dan ia juga benar-benar biodegradable - tidak seperti bahan buatan, yang, seperti botol plastik, alam semula jadi yang membahayakan.

Bulu mempunyai sifat yang tiada tandingan dan membuka peluang baru yang tidak dapat ditawarkan kain biasa. Bulu sintetik dan semulajadi tidak boleh dibandingkan - hanya kategori bahan yang berbeza, seperti sifon dan kinka, contohnya. Sebagai tambahan, kita tinggal di negara utara: Saya percaya bahawa selagi kita mempunyai salji selama enam bulan setahun, wanita akan memakai bulu semula jadi. Dia tidak teratur. Dalam fesyen boleh menjadi reka bentuk, warna, teknik, dan bulu adalah bahan asas, dan dari sini anda boleh membuat kedua-dua perkara bergaya dan klasik.

Jenama Alena Akhmadullina telah bekerja selama bertahun-tahun dengan syarikat lelongan Saga Furs, yang menetapkan piawaian untuk pengeluaran bulu mesra alam. (Senarai ini termasuk kebersihan ladang, pemakanan haiwan yang sesuai dan kesihatan mereka. Seluruh senarai di laman web syarikat - Nota ed.). Syarikat itu telah mencipta sistem persijilan yang mengawal kerja ladang bulu Eropah, termasuk isu kebajikan haiwan, operasi dan alam sekitar. Saga Furs berfungsi secara eksklusif dengan kemudahan yang disahkan, yang diaudit oleh wakil-wakil Kesatuan Eropah, pihak berkuasa tempatan dan pakar bebas. Rakan kongsi kami menawarkan teknologi seperti kerja dengan bahan, di mana bahkan kepingan terkecil digunakan dan tiada apa yang dibuang.

Giampaolo Sgura

seorang jurugambar

Saya memutuskan untuk menjadi vegan dua setengah tahun yang lalu - semasa saya dalam proses peralihan kepada gaya hidup vegan sepenuhnya, kerana saya masih makan telur. Kemudian saya melihat dokumentari "Cowspiracy" (Gambar itu menceritakan tentang kesan ternakan di alam sekitar, berdasarkan kenyataan bahawa ia memainkan peranan penting dalam masalah pemanasan global. Para saintis belum lagi berpendapat sama ada ini benar - kebanyakan orang masih menyalahkan terutamanya gas rumah hijau akibat pembakaran minyak, gas asli dan arang batu. - Nota ed.), yang membuka mata saya kepada amalan penternakan haiwan yang mengejutkan. Kemudian saya mula mengkaji topik secara terperinci. Di samping fakta bahawa daging dan produk tenusu menyebabkan kanser dan penyakit jantung (pengambilan lebih daripada 80 g sehari daging merah benar-benar dikaitkan dengan peningkatan risiko kanser kolon; diet yang pelbagai dan seimbang adalah penting untuk kesihatan jantung. Pada masa ini tidak ada cadangan perubatan akan bercakap tentang keperluan untuk meninggalkan sepenuhnya daging atau susu kerana alasan kesihatan. Nota ed.), Saya tidak boleh mengabaikan rawatan kejam binatang di industri daging dan tenusu dan memutuskan untuk melakukan sesuatu mengenainya.

Saya memutuskan untuk konsisten dengan sabitan saya, jadi sejak itu saya tidak mengambil gambar bulu, kulit eksotik, atau bulu. Saya tidak mempunyai masalah khas kerana ini: ramai pelanggan tidak bekerja dengan bahan-bahan ini. Industri fesyen mengenai penderaan haiwan semakin banyak belajar, dan saya sangat gembira mengenainya. Secara peribadi, saya tidak lagi membeli atau memakai kulit semula jadi, tetapi masih banyak di pasaran. Ia mengambil banyak masa untuk bertukar kepada rakan vegan: ia masih kos lebih daripada yang semula jadi. Pada masa akan datang, saya pasti kami akan menyelesaikan masalah ini. Satu lagi bahagian penting dalam perbincangan ialah bagaimana bulu dihasilkan: domba kerap tidak berperikemanusiaan (contohnya, di Australia, domba kerap dijangkiti mulesing, prosedur di mana bulu dipotong dari punggung binatang dengan kulit untuk mencegah jangkitan oleh parasit. Pembela praktik berdebat bahawa ia membantu menyelamatkan nyawa banyak haiwan, tetapi penentangnya menunjukkan bahawa mulesing dilakukan tanpa anestesia dan hanya boleh digunakan dalam kes-kes yang paling melampau, kerana terdapat lebih banyak alternatif yang berperikemanusiaan Native: PETA sangat menentang amalan pembiakan kultur dan masalah lain. - Anggaran. ed.). Saya tidak membeli dan tidak memakai bulu, saya tidak boleh berhenti mengambilnya, kerana saya benar-benar perlu menukar pekerjaan!

Nampaknya saya bahawa bulu tiruan, dengan semua kelemahannya, diperlukan sekurang-kurangnya untuk menghentikan penghasilan sekarang dan menghentikan pembunuhan haiwan. Pada akhirnya, kos, sepertinya saya, (alat apa yang digunakan untuk pemprosesan dan pewarnaan) tidak begitu dahsyat. (Kot bulu yang terbuat dari bulu palsu boleh dibuat dari bulu, dan boleh dibuat dari bahan sintetik. Bulu sintetik dalam bentuk di mana kita tahu hari ini, hanya pengubahsuaian plastik, yang dengan sendirinya menimbulkan ancaman kepada ekologi planet ini. - Nota ed.). Pada masa akan datang, saya pasti kami akan melepaskan bulu semula jadi sepenuhnya. Saya sangat gembira melihat peranan yang dimainkan oleh rangkaian sosial dalam mempopularkan eko-mekanik. Mereka membuat jelas bahawa bulu adalah peninggalan masa lalu, mainan di tangan orang borjuasi.

Irina Novozhilova

Presiden Pusat Perlindungan Hak Haiwan "Vita"

Hari ini adalah mungkin untuk menggantikan bulu semulajadi yang lebih mudah. Terdapat banyak teknologi alternatif: jika kita bercakap tentang penebat buatan, ia adalah hollofiber, tinsuleyt, hollofil, tempat perlindungan, flabertek, isosoft (pada dasarnya, pemanas ini dibuat daripada poliester kitar semula dan boleh digunakan semula, di sini adalah gambarajah pengeluaran tinsuleyt. Nota ed.). Jika kita bercakap mengenai pengganti berdasarkan serat sayur-sayuran, ia adalah flaks, jut, kelapa dan serat pisang, buluh, kayu putih, soya (Semua bahan di atas dianggap ramah lingkungan; Lebih lanjut mengenai serat rami dan pisang. - Nota ed.). Pemanas ini menahan suhu hingga minus tiga puluh darjah.

Mereka mengatakan bahawa bulu - adalah wajar bahawa nenek moyang kita memakainya dalam zaman dahulu. Tetapi anda dan saya tidak tinggal di Paleolitik! Adakah tidak pelik dengan kemajuan teknikal dan sosial kita untuk kembali ke hari ini? Terdapat juga pendapat bahawa di Rusia ia tidak dapat bertahan tanpa kot bulu di musim sejuk. Anda terkejut, tetapi suhu rendah tidak membenarkan memakai kot bulu: sejuk pahit hanya memusnahkan bulu semulajadi. Sebaik sahaja kami pergi ke Laut Putih dengan briged Kementerian Situasi Kecemasan, dan tiada seorang pun daripada mereka yang terfikir untuk pergi ke sana dengan mantel bulu. Dan di Artik, bulu itu membengkak dan menjadi lembap.

Bulu semulajadi pasti tidak boleh dipanggil mesra alam. Jawatankuasa standard pengiklanan di England, Belanda, Itali dan negara-negara Eropah yang lain memutuskan bahawa apa-apa iklan menyatakan bahawa bulu adalah selamat untuk persekitaran mengelirukan pengguna. Dari contoh-contoh terkini, larangan bulu promosi di UK, di mana pengeluarnya mendakwa memakainya bermaksud "mesra alam". Bagaimanakah bulu merosakkan sifat? Untuk menjawab soalan ini, Liga Itali terhadap vivisection LAV mengarahkan penyelidikan. Maksudnya ialah analisis dan perbandingan pengeluaran bulu haiwan dan bahan-bahan lain, kesannya terhadap alam sekitar. Hasilnya mengatakan bahawa mendapatkan satu kilogram bulu asli mempunyai kesan terburuk pada 17 dari 18 penunjuk lingkungan, termasuk perubahan iklim, emisi toksik dan banyak lagi. Bulu lebih berbahaya daripada kapas, akrilik, bulu dan juga poliester dengan indikator dua atau bahkan 28 kali lebih tinggi pada tahap pengeluaran, di mana sebelum ini nilai-nilai ini dianggap rendah.. Satu-satunya pengecualian ialah penggunaan air, dalam kes ini kapas kadar tertinggi.

Ladang bulu itu sendiri menimbulkan kemudaratan besar kepada alam: kompleks bulu di Kresty pada tahun 2002 menjadi salah satu produksi yang paling kotor di Wilayah Moscow. Produk sisa haiwan tertumpu di kawasan sampah kecil persekitaran, meresap ke dalam tanah dan racun badan air. Dan, tentu saja, kita tidak boleh melupakan kekejaman ladang-ladang ini: di Rusia, mereka masih menggunakan perangkap kaki yang mengetuk, yang menyebabkan kematian yang panjang dan menyakitkan. Di ladang bulu kami, cara utama pembunuhan adalah ubat seperti curare, yang mengakibatkan kelumpuhan (ubat seperti curare tidak disyorkan untuk meredakan haiwan, kerana hari ini terdapat lebih banyak kaedah yang berperikemanusiaan. - Anggaran. ed).

Peminat kot mink mengatakan bahawa bulu mudah reput - ini benar. Walau bagaimanapun, untuk mendapatkan bulu ini, anda memerlukan bahan kimia yang tidak mesra alam - jika tidak, bulu bulu anda hanya akan rosak dalam beberapa minggu. Garam galian, formalin, formaldehid, derivatif tar arang batu, minyak dan pewarna berasaskan sianida, kaustik - semua racun ini bersifat alam sekitar tidak kurang. Dengan menolak produk ternakan, kami mengurangkan impak yang sudah besar terhadap alam sekitar - kita semua harus berusaha untuk ini.

Ksenia Krushinskaya

pengarah Blueprint yang lebih kaya

Pengabaian bulu dalam koleksi jenama besar adalah kes apabila strategi pemasaran yang berkesan digabungkan dengan bantuan sebenar dari haiwan. Millennials adalah penonton yang paling pelarut, dan mereka (iaitu, kami) tidak mengejar "kemewahan mewah". Sudah tentu, dalam banyak aspek penolakan bulu adalah percubaan untuk menggembirakan penonton, tapi saya rasa banyak pereka mempunyai motif yang baik bercampur dengannya. Beberapa tahun yang lalu, saya akhirnya dan tidak dapat dipinda semula: bulu semulajadi tidak. Saya bukan vegan dan sudah tidak vegetarian, tetapi saya suka haiwan dan cuba untuk tidak merumitkan kehidupan mereka yang sudah sukar, bukan untuk merawat penyakit. Bagi saya, sesuatu yang diperbuat daripada bulu semula jadi adalah sesuatu yang dibuat dari kulit binatang yang mati. Dan sejak rubah, kuping dan arnab membuat saya sangat lembut, saya sama sekali tidak mahu membawa bangkai mati ke atas saya.

Saya percaya bahawa dalam dunia yang ideal tidak ada pengiklanan bulu semulajadi - termasuk sokongan editorial dalam majalah berkilat. Sudah jelas bahawa gaji dibentuk daripada belanja pengiklanan, tetapi saya harap satu hari nanti kebutuhan ini hanya akan hilang. Saya gembira kerana saya hampir tidak menulis mengenai bulu, tetapi saya tidak berhak mengutuk rakan sekerja yang melakukan ini.

Terdapat beberapa bulu palsu di dalam almari pakaian saya, dan saya sangat gembira dengan mereka. Cute "cheburashki" perlu melihat dalam koleksi jenama bebas: jadi pembelian akan lebih mahal, tetapi lebih baik. Satu lagi penyelesaian yang baik adalah vintaj: mantel bulu harimau buatan saya dari tahun 80-an adalah kualiti yang sangat tinggi. Yang menghairankan, spesimen yang layak boleh didapati di pasaran massa murah. Saya mempunyai kot bulu dari Mango, yang tahun ini akan meraikan ulang tahun ketiga belas. Dia begitu sopan sehingga mereka sering bertanya kepada saya jika ia adalah cerpelai.

Sudah tentu, pengeluaran bulu sintetik tidak mesra alam, tetapi dari dua kejahatan bulu tiruan, untuk saya secara peribadi, sekurang-kurangnya. Kot ini tidak dapat dibezakan dari kot bulu - dan ini merupakan hujah tambahan untuk saya. Sudah tentu sentuhan, semulajadi dan semulajadi, berbeza. Yang kedua adalah sentuhan, sedikit lebih lembut dan lebih menyenangkan, tetapi bagi saya ini bukan alasan untuk mula memakainya. Saya fikir pada masa akan datang masalah itu akan diselesaikan, orang akan tampil dengan kaedah menghasilkan bulu buatan yang tidak akan membahayakan sesiapa pun. Tetapi sehingga masa depan telah datang, kami bekerja dengan apa yang ada.

Tatyana Matyushina

Pereka jenama Matu

Dalam kerja kita, kita tidak menggunakan bulu semula jadi, tetapi tiruan. Ia diperbuat daripada bulu domba yang dipotong, dan ia semula jadi dalam komposisinya, ia boleh dikitar semula selepas pelupusan. Ia menarik bahawa ia dihasilkan di Rusia: bahan ini agak murah dan mudah dibawa, tidak ada masalah dengan logistik. Dan mudah untuk bereksperimen dengannya: warna dan tekstur bulu ini boleh diubah untuk setiap koleksi.

Untuk melakukan tanpa bulu bulu diperbuat daripada bulu asli hari ini adalah nyata, terdapat banyak pilihan alternatif. Masih sukar bagi kita untuk membiasakan diri dengan realiti yang berubah dan untuk mempercayai perkembangan Jepun - kita tahu dengan pasti bahawa ia akan menjadi selesa dalam bulu bulu. Kita, contohnya, dijual di Siberia, dan di sana, pertama sekali, bukan keindahan produk yang penting, tetapi keupayaannya untuk tetap hangat. Walau bagaimanapun, saya fikir bahawa bulu semula jadi tidak akan hilang. Selalunya akan ada sejumlah orang yang akan menyukainya - dan ini adalah perkara biasa.

Walau bagaimanapun, kot bulu yang diperbuat daripada bulu palsu juga bukan keselamatan. Komposisi bahan ini tidak jauh berbeza dari komposisi botol plastik, tetapi untuk membicarakannya apabila membeli tidak diterima. Mana antara kedua-dua jenis bulu yang lebih baik? Sejujurnya, saya tidak dapat memberikan jawapan yang pasti. Terdapat pelbagai jenis bulu sintetik. Yang kita gunakan, dan yang biasa digunakan dalam bulu sintetik, dibuat menggunakan teknologi yang sama sekali berbeza.

Perkara yang sama berlaku untuk etika: pada pandangan pertama, bulu tiruan adalah beretika berkenaan dengan haiwan. Satu lagi persoalan ialah bagaimana persekitarannya adalah untuk mewujudkan dan melupuskan? Kami tidak menggunakan kulit binatang, tetapi hanya bulu - tetapi saya ingin proses itu untuk menjadi lebih telus. Adakah etika kepada haiwan semasa dan selepas rambutnya? Terdapat jawapan yang berbeza untuk soalan-soalan ini, tetapi satu perkara yang pasti: kita masih belum belajar resipi untuk bulu bulu yang sempurna dalam setiap segi.

Alexander Shumsky

Presiden Dewan Fesyen Kebangsaan dan Minggu Fesyen Mercedes-Benz Rusia

Jenama fesyen mencipta trend, tetapi mereka berkewajiban untuk mengikut trend sendiri, dalam hal ini - yang sosial. Sekiranya masyarakat telah memutuskan bahawa bulu semula jadi adalah buruk, maka ia patut mengubah konsep pemikiran anda, sekurang-kurangnya secara visual. Jenama tidak mahu mencemarkan pengguna atau pengguna di rangkaian sosial, jadi pereka mereka menolak bulu dalam koleksi mereka. Tetapi sebab utama masih ekonomi: mengapa apa yang pengguna tidak perlukan atau tidak suka? Saya fikir bulu telah menjadi lebih sukar untuk dijual, jadi pereka dan menolak bahan ini.

Hari ini, anda boleh hidup tanpa kulit binatang di Antartika. Apabila membeli kot bulu untuk merujuk kepada sejuk adalah bodoh: bahan-bahan sintetik mengekalkan haba lebih baik daripada bulu. Satu lagi soalan adalah estetika. Ecomech boleh jadi cantik, tetapi ia mempunyai masalah dengan penebat haba. Saya berfikir bahawa dengan masa, penyelesaian akan dijumpai, dan fungsi itu akan digabungkan dengan ciri-ciri luaran. Tetapi ada satu lagi masalah - mentaliti pengguna. Bulu sentiasa simbol kekayaan, dan memecahkan stereotaip ini boleh menjadi lebih sukar daripada mengatasi sejuk.

Kejatuhan ini, Minggu Fesyen London adalah sepenuhnya bebas bulu: tidak seorang pereka British tunggal menunjukkan bulu di catwalk. Ia kelihatan seperti konsensus industri: Britain bukan pemimpin dalam pengeluaran bulu, orang Inggeris tidak membeli bulu - mengapa menunjukkan? Fesyen Minggu sendiri tidak ada kena mengena dengannya, keputusan ini dibuat oleh setiap pereka mereka sendiri. Di samping itu, London Fashion Week tidak mungkin menolak untuk menunjukkan Tom Ford jika dia mahu sekali lagi menunjukkan koleksi di ibu negara British. Tom Ford, dengan cara ini, baru-baru ini menjadi vegetarian, tetapi tidak sepenuhnya mengabaikan bulu dalam koleksinya.

Rusia mempunyai keadaan pengeluaran yang berbeza, apatah lagi pengguna. Saya yakin bahawa pereka kami belum bersedia untuk sepenuhnya meninggalkan bulu: pembeli menentukan permintaan. Hanya unit yang sedia untuk mengubah kesedaran pelanggan mereka. Jika pereka sudah bersedia, kami dengan senang hati akan mengumumkan minggu fesyen untuk kedua-dua bulu percuma dan kulit percuma, dan yang lain percuma: untuk PR, ini bagus, akhbar akan menganggapnya sebagai satu kejayaan. Walaupun saya percaya bahawa penting bukan sahaja untuk mengisytiharkan orientasi sosial, tetapi juga untuk membuktikannya dengan ikatan.

Например, мы в Москве пять лет делаем регулярные события, связанные с инклюзивный одеждой - с этой точки зрения у нас единственная Неделя моды в мире, системно работающая в этой области. Но мы можем себе это позволить, поскольку наша индустрия моды не слишком, скажем так, коммерческая. Вместе с тем в нашем расписании много дизайнеров, которые работают с экомехом и искусственным мехом. Прямо с ходу могу сразу назвать несколько: Otocyon, Za_Za, Dokuchaeva, есть ещё десяток брендов. Популярностью пользуются равнозначно и меховые дизайнеры, и любые другие, потому что девяносто процентов аудитории каждого показа - это приглашённые люди: клиенты, пресса, партнёры. Di London yang sama, keadaan yang sama: mereka yang memanggil jenama pergi ke pameran, jadi pereka muda dan pendatang baru kepada penonton kebanyakannya "dekat dan sayang".

Foto: shop.mango (1, 2), furnow18

Tonton video itu: Sepeda Motor BUATAN INDONESIA Sendiri ASLI 2019 (Mungkin 2024).