"Seperti seorang perempuan": Diskriminasi terhadap wanita dan minoriti dalam sukan
Perbincangan mengenai seksisme dalam sukan pergi ke pentas baru selepas skandal baru-baru ini dengan penyertaan kapten pasukan tenis kebangsaan Rusia Shamil Tarpishchev - dia memanggil saudara Williams yang mendominasi dalam tenis wanita 12 tahun terakhir "saudara" yang membayangkan penampilan mereka kurang feminin berbanding pemain tenis Rusia. Persatuan Tenis Wanita (WTA) mendiskualifikasi Tarpishchev selama setahun, dan masyarakat tenis, termasuk kegemaran rakyat Rusia, Maria Sharapova, dengan sebulat suara mengutuk kenyataannya. Walau bagaimanapun, peminat tenis Rusia tidak terlalu kagum, "mereka mendapat sepenuhnya dengan toleransi mereka" - salah satu rumusan paling lembut yang dapat didengar sebagai reaksi terhadap apa yang berlaku.
Dan peristiwa itu sendiri, dan reaksi terhadapnya, tidak terkejut dengan hakikat bahawa seksisme dan bentuk diskriminasi lain dalam sukan adalah di mana-mana, tidak dapat dielakkan dan adalah "norma", ada keraguan sedikit, dan langkah-langkah yang diambil oleh persekutuan dan persatuan dalam hal ini nampaknya sihat dan tidak berkesan. Malah jenaka yang berterusan di luar had dalam lingkungan persekitaran kewartawanan jurnalistik berhampiran ini ("klik pada pautan jika anda bukan Tim Cook" pada hari yang menuju ke arah Apple adalah satu contoh sahaja). Persoalan besar adalah di mana seksisme "biasa" dan homophobia berakhir, tentang mana mereka menulis dan bercakap banyak, dan yang perlahan-lahan tetapi pasti berundur, dan di manakah fenomena ciri sukan, sfera agak konservatif, bermula?
Contohnya, skandal dengan ketua Liga Perdana Inggeris, Richard Skudamour, yang e-melnya dengan lelucon seksual yang kurang sopan dan merendahkan perbualan tentang wanita adalah pelupusan wartawan, bukan contoh seksisme dalam sukan - ini adalah cauvinisme lelaki biasa, di mana penggantian Liga Perdana sebagai sebuah organisasi ke mana-mana bank, kilang atau dana amal sama sekali tidak akan berubah. Oleh itu, walaupun pentingnya insiden tersebut dan keperluan untuk menyiasatnya, saya ingin memahami apa ciri-ciri asas sukan ini akhirnya membawa kepada kemakmuran diskriminasi jantina.
Salah satu masalah asas ialah dunia sukan dianggap sebagai dunia nilai-nilai lelaki. Tidak seperti "pendidikan jasmani", sukan, bahkan amatir, bermakna persaingan, berperang dengan diri sendiri dan dengan saingan, mengatasi, berani, sampai ke tahap agresif, kultus mencapai batas kemampuan fizikal. Dalam kesedaran massa, semua perkara ini dikaitkan dengan kualiti "lelaki". Bukan manifestasi mereka: kelemahan, kemampatan, keengganan untuk masuk ke dalam konflik, keinginan untuk menikmati proses itu, dan tidak memerah semua jus demi hasil - semua ini dikaitkan dengan tingkah laku wanita.
Tiada ciri-ciri ini sebenarnya maskulin atau feminin - ini semua adalah soalan semata-mata mengenai jenis orang, pendidikan, dedikasi dan persekitaran. Walau bagaimanapun, lingkaran ganas terbentuk: pemain hoki muda yang tidak mencukupi, seperti yang dikatakan oleh jurulatih, bermain "seperti seorang gadis," dan pemain tenis yang baik akan mendengar bahawa dia memukul seperti seorang lelaki. Berdasarkan stereotaip sedemikian, komersial yang sangat baik membuat jenama Sentiasa. Oleh itu, dari wanita dalam sukan memerlukan maskuliniti mitos, walaupun tumpuan pada hasilnya tidak ada perkembangan.
Persoalan yang berasingan: adakah baik bahawa tempat yang besar dalam kehidupan manusia diduduki oleh suatu kegiatan di mana kejayaan satu pihak selalu menjadi kekalahan yang lain, dan kita mengaitkan kegiatan fizikal yang berguna untuk tubuh terutama dengan orang yang sering merugikan kesihatan mereka dalam berusaha mengatasi diri mereka sendiri dan menjadi lebih baik daripada yang lain? Tetapi jika masyarakat tidak mungkin dapat melepaskan persaingan dan ujian diri sebagai motivasi untuk aktiviti fizikal, anda boleh melakukan sesuatu dengan yang lain.
Pertama sekali, adalah perlu untuk membasmi idea mengenai tingkah laku #likeagirl sebagai lemah dan tidak seimbang. Ini menyumbang kepada pemasyhuran imej para atlet yang kuat dan berjaya, dan jurulatih latihan, komentator dan wartawan dalam perbendaharaan kata neutral, dan integrasi jantina dalam proses sukan seperti itu. Secara khusus, ahli sosiologi Eric Anderson menerbitkan satu kajian pada tahun 2008 berjudul "Adakah Lemah", di mana seorang saintis mengkaji pandangan lelaki muda yang bermain bola sepak Amerika di sekolah dan beralih ke sorakan sukan di kolej (satu jantina yang jarang diintegrasikan sukan di mana wanita dan lelaki bermain dalam pasukan yang sama). Ternyata selepas lelaki itu mula melatih dan bersaing dengan gadis-gadis pada pasukan yang sama, pandangan mereka, yang telah dibentuk begitu banyak oleh persekitaran "barak" bilik loker bola sepak, mula berubah secara dramatik: mereka menjadi lebih cenderung untuk melihat gadis sebagai objek seks, untuk membuat lelucon seks dan secara umum, rasa hormat mereka terhadap wanita (terutamanya rakan sebaya) meningkat.
Terdapat pergerakan ke arah ini, dan terdapat banyak eksperimen untuk mencipta pasukan campuran, terutama dalam sukan belia. Pertandingan atau relay pasukan campuran dari yang baru-baru ini telah wujud dalam badminton, tenis, biathlon, luge dan skating angka. Dalam pelbagai jenis penangkapan, bobsleigh, curling dan jenis lain, disiplin bercampur semakin popular dan kemungkinan akan sampai ke Olympiad, di mana satu-satunya pandangan terbuka untuk kedua-dua jantina di mana lelaki boleh bersaing dengan wanita tetap sukan ekuestrian (masih ada disiplin campur tangan tertentu dalam belayar).
Tanpa mengatasi isu ini, seksisme dalam sukan akan tetap tidak teratur, sebagai tidak hormat kepada wanita dan persatuan kejayaan sukan dengan nilai-nilai lelaki menangkis kanak-kanak perempuan dan ibu bapa mereka dari idea untuk pergi ke sukan atau menontonnya. Bayangkan seorang lelaki dan seorang gadis yang menunjukkan tenaga, keinginan untuk menakluk orang lain dan menjadi lebih kuat daripada rakan sebaya mereka. Kemungkinan besar, ibu bapa akan memberi mereka peluang kepada sukan ini tentang peluang yang sama - tidak kira jantina. Walau bagaimanapun, peluang kanak-kanak yang "biasa" atau "tidak seperti kanak-kanak" benar-benar tidak sama rata: kanak-kanak itu masih akan dibawa ke sukan itu, "supaya dia menjadi seorang lelaki," tetapi mereka akan menyerah kepada gadis-gadis itu, kerana "ini bukan kes puteri". Akibatnya, gadis-gadis yang jauh lebih sedikit datang ke bahagian olahraga daripada dunia sukan yang dapat menampung - selepas semua, perkembangan awal atau tenaga sebenarnya tidak selalu berkaitan dengan kejayaan yang lebih jauh. Kurang persaingan membawa kepada gusti yang kurang hebat dan hasil yang kurang menarik, dan ramai bintang yang berpotensi akan terlibat dalam sukan pada usia yang terlalu lewat - hanya kerana pemikiran yang dikenakan bahawa mereka tidak memerlukannya.
Perkara yang sama berlaku dengan pilihan penonton. Tanpa masuk ke Freudianisme, janganlah memandang rendah peranan contoh peribadi dan budaya pop: kerap kali kanak-kanak melihat sukan itu adalah warisan bapa, abang, bapa saudara, tetapi bukan ibu atau nenek, dan imej ini disokong oleh filem, pengiklanan, permainan, bagaimana persembahan TV dibuat, yang ditunjukkan semasa rehat. Sudah tiba masanya untuk keterbukaan kepada semua yang baru, apabila kanak-kanak dan remaja membentuk banyak lampiran emosi mereka selama bertahun-tahun yang akan datang, kemungkinan besar pada gadis-gadis dari pertandingan. Dan pada masa dewasa untuk mencintai sesuatu yang baru menjadi lebih sukar.
Tepat dari sini berkembang lagi masalah besar-besaran: salah satu idea sukan yang paling penting ialah menentukan kejohanan, mengejar rekod, penarafan, dan kejohanan mutlak. Dan dalam perjuangan ini perempuan selalu dianggap berada di belakang lelaki. Sebagai contoh, apa yang dikatakan Tarpishchev dan Serena dan Venus Williams kelihatan "kuat" di mahkamah, tiada seorang pun daripada mereka yang mampu mengalahkan pemain tenis bertaraf dunia. Namun, perlawanan yang paling terkenal itu, bagaimanapun, adalah adik-beradik yang sangat muda dengan Karsten Brasch, Nombor Dunia 203 (kemudian hanya mendapat sedozen keempat), berakhir dengan kemenangan yang yakin untuk Jerman. Pada tahun 1992, Jimmy Connors (pemain tenis luar biasa, pemenang beratus-ratus gelaran) dalam 40 tahunnya mengalahkan juara berusia 36 tahun Martin Navratilova, walaupun pada hakikatnya peraturan perlawanan itu membenarkan Martin memukul "koridor" yang dianggap luar biasa bagi Jimmy. Ya, pada tahun 1973, semasa perlawanan, penting untuk perjuangan kesamarataan wanita dalam olahraga, Billie Jean King mengalahkan Bobby Riggs - tetapi dia lebih muda 26 tahun dari dia.
Contoh lain yang jelas ialah kekurangan kejayaan wanita dalam Formula 1, di mana tiada sekatan yang dikenakan oleh peraturan dan anda tidak perlu kuat atau lebih cepat, tetapi lawan yang lebih teknikal dan bertahan lama. Terdapat banyak penjelasan untuk ini, yang meremehkan kepada fakta bahawa sesiapa, walaupun sukan teknis, secara definisi, lebih sesuai untuk lelaki. Tetapi tidak semuanya sangat mudah. Dalam sukan ekuestrian, di mana kedua-dua lelaki dan wanita bersaing dalam pertandingan yang sama (di olympiads: sejak 1952 dalam pakaian, sejak tahun 1964 - dalam semua bentuk), dan yang secara tradisinya dianggap agak "sesuai" untuk wanita, semua hujah-hujah ini tidak berfungsi - walaupun terdapat kehadiran komponen fizikal dalam seni pengendara, antara lima pelumba Olimpik yang paling bertajuk hari ini adalah tiga lelaki dan dua wanita: Isabelle Vert dan Anki van Grunsven.
Di dalam yang lain, tidak terlalu olahraga sukan - catur - keadaan juga samar-samar. Walaupun hakikat bahawa tiada seorang wanita yang menjadi juara dunia, pemain catur Hungary, Judit Polgar mengalahkan sepuluh juara dunia yang berbeza, termasuk Garry Kasparov dan juara semasa Magnus Carlsen, dan memenangi gelaran grandmaster pada usia muda (15 tahun dan 5 bulan) Bulan itu meningkatkan rekod sebelumnya Bobby Fisher yang hebat. Selain itu, menurut kajian yang dijalankan oleh Profesor Merim Belalic dan rakan-rakannya, ketiadaan wanita yang hampir tidak lengkap di peringkat tinggi dalam penilaian catur (Polgar adalah pengecualian yang unik) adalah disebabkan, sekurang-kurangnya sebahagiannya, bilangan yang lebih kecil dan penyertaan mereka dalam pertandingan wanita yang kurang mewakili wanita, yang Polgar, dengan cara itu, sentiasa dielakkan.
Ini menunjukkan kesimpulan bahawa sekurang-kurangnya dalam sukan yang kemahiran yang diperoleh lebih penting daripada data fizikal murni, kesaksamaan gender ditentukan terutamanya oleh bilangan wanita yang pergi ke sukan ini. Ia juga penting berapa lama dahulu wanita telah dimasukkan ke dalam sukan ini, dan tidak sepatutnya menafikan pengaruh superstar super berbakat - yang juga menyumbang kepada peningkatan minat dalam sukan tertentu.
Dan dalam jenis "kuasa", ketidaksamaan yang tidak dapat diatasi tidak begitu jelas: rekod lelaki di bar, yang ditetapkan pada Olimpik 1972, adalah hampir sama dengan keputusan wanita dalam kategori berat badan yang sama dengan model 2012. Walau bagaimanapun, kita harus mengakui bahawa dalam menjalankan, katakan, trend ini tidak diperhatikan: rekod wanita untuk seratus meter tidak bertambah lebih daripada 20 tahun dan berada pada tahap hasil lelaki lebih daripada satu abad lalu, dan dalam maraton, pelari yang paling kuat saat ini akan memenangi lelaki pertengahan lima puluhan. Walau bagaimanapun, jika kita menganggap bahawa kemajuan besar dalam rekod sukan selama beberapa dekad bukanlah evolusi dan pemilihan semulajadi orang yang lebih berkuasa, tetapi perubatan, biomekanik, peralatan latihan, peralatan, analisis komputer, dan sebagainya, dan itu saja, sudah tentu. terutamanya yang bekerja pada sukan lelaki, jelas secara teorinya terdapat beberapa spesies di mana wanita dengan fokus usaha saintifik yang betul dan jumlah pemohon tidak dapat mencapai tahap "lelaki".
Pemain berusia 17 tahun, Judit Polgar mengalahkan juara dunia 56 tahun, Boris Spassky, 1993
Tetapi ini hanya setengah pertempuran. Wanita pertama yang akan mula menyeberangi sempadan ini dalam sukan popular akan ditakdirkan menjadi mangsa seksisme. Hanya seorang wanita dalam sejarah bola sepak kolej menjaringkan gol di bahagian atas, dan untuk ini Katie Nida terpaksa melalui penghinaan daripada rakan sepasukan dan rogol. Dia mengemukakan tuduhan ini selepas dibebaskan dari dua pasukannya yang pertama (dia menjaringkan gol pertama selepas berpindah dari University of Colorado ke University of New Mexico). Jurulatih kepala Colorado menuduh dia berbohong dan bercakap dengan kasar mengenai kebolehannya, yang akhirnya dia digantung dari kerja dan segera meninggalkan jawatan pelatih. Lapan tahun selepas Katie, seorang gadis lain, Mo Ays, hampir menjadi pemain tempur dalam pasukan yang kuat di bahagian teratas, tetapi walaupun sokongan pemain lain dan suasana yang positif secara umum di sekitar latihannya (Ays berjaya memainkan wanita Eropah "bola sepak", dia tidak melewati pemilihan akhir atas dasar sukan.
Hampir semua cerita tentang ketika wanita mendekati kejayaan dalam sukan "lelaki", kembali kepada Tuan Tarpishchev dan leluconnya. Jika seorang gadis tidak menunjukkan hasil "laki-laki", maka ini, di mata ahli chauvinis, adalah perkara biasa, kerana sukan wanita boleh wujud, tetapi ia mestilah sentiasa "di bawah" lelaki. Sekiranya seorang wanita mula mendekati lelaki dari segi hasilnya, maka cara yang paling mudah adalah untuk merekamnya dengan "lelaki di rok" dan mula menuntut kelayakan yang lengkap.
Kesukaran terletak pada hakikat bahawa konsep moden jantina dan kebenaran tidak sesuai dengan pendekatan binari bahagian sukan. Tanpa menjejaskan aspek yang sangat rumit dan beretika dan biologi, kita boleh mengimbas kembali banyak skandal dalam olahraga, di mana beberapa juara, setelah menyelesaikan persembahan mereka, melakukan (atau terpaksa melakukan akibat suntikan hormonal bertahun-tahun) operasi pertukaran seks. Tidak lama dahulu, kerjaya pelari Afrika Selatan Caster Semen digantung selepas dia dihantar ke ujian seks dan persekutuan olahraga antarabangsa tidak dapat mengatakan seketika sama ada Caster mempunyai hak untuk bersaing dengan wanita. Hasilnya, Semenya dibenarkan untuk semua pertandingan. Pada masa yang sama, ujian sendiri yang digunakan oleh Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa sering dikritik, kerana tidak ada satu pun petunjuk kimia yang dapat memberikan jawapan yang jelas mengenai jantina seseorang.
Pada masa yang sama, organisasi antarabangsa membenarkan pekerja transeksual untuk bersaing, tetapi aliran kebencian yang mencetuskan wanita transgender yang telah menjalani operasi perubahan seks biologi, telah menyelesaikan dua tahun terapi hormon wajib dan permulaan untuk bersaing di pertandingan wanita selepas itu tidak jelas. Dilahirkan dengan ciri-ciri jantina yang berlainan dan menjalani operasi penyesuaian, pejuang judo Edinansi Fernandez da Silva, atau bertindak dalam seni mempertahankan diri campuran dan menjalani operasi seks, Fallon Fox sentiasa dituduh cuba menipu sistem dan menang dengan mengorbankan "asalnya lelaki" organisma. Jelas, orang ramai tidak bersedia untuk ini, dan kedudukan pasif IOC dan organisasi lain mengenai isu ini tidak membantu memindahkan pendapat umum.
Artikel yang berasingan boleh ditulis mengenai kehidupan gay dan lesbian dalam sukan - dan mereka dan orang lain berada di bawah tekanan yang lebih besar daripada masyarakat "biasa": dalam persekitaran yang agresif, kompetitif, penghinaan canggih dari pesaing, peminat dan kadang-kadang rakan sekerja. Perkara utama, tentu saja, adalah dalam budaya "barak" gimnasium dan bilik ganti, yang sangat homophobik di mana-mana negara, sebahagiannya kerana orang yang berfikiran stereotaip menganggap gay tidak cukup berani untuk melakukan dalam bentuk lelaki, dan lesbian tidak feminin untuk melaksanakan dalam wanita.
Pemain bola sepak Amerika Michael Sam sebelum perlawanan Louis Rams vs Miami Dolphins, Ogos 2014
Pada masa yang sama, sebilangan kecil gay secara terbuka di kalangan atlet di Amerika Syarikat, contohnya, membawa kepada perhatian media yang "tidak positif" kepada sesiapa yang, sebagai contoh, pemain bola sepak Amerika, Michael Sam, mengakui orientasinya tidak selepas akhir kariernya, tetapi permulaannya. Akibatnya, ini memberikan alasan tambahan untuk kritikan, kerana perhatian akhbar kepada Sam sama benar-benar tidak sesuai dengan bakat sepak bolanya, dan keberanian dan kejujurannya belum membuatnya pemain yang sukses.
Sudah jelas bahawa tidak ada jawapan yang mudah untuk soalan mengenai jantina dalam sukan. Sekiranya, dengan penurunan tahap homophobia dalam masyarakat, mana-mana atlet akan dapat melaksanakan dengan tenang dan tidak menarik perhatian media dengan pengiktirafan orientasi seksual mereka, maka dengan definisi jantina untuk bahagian binari ke dalam wanita dan lelaki, jenis kerumitan akan tetap. Argumen untuk penghapusan prinsip ini dapat memberi kenyataan bahawa walaupun matlamatnya adalah untuk membolehkan wanita "lemah" bersaing di peringkat tertinggi, orang tidak dilahirkan sama dengan prinsipnya, dan orang dapat dibahagikan dengan kejayaan yang sama dalam ketinggian dan berat (apa yang mereka lakukan dalam banyak jenis) atau komposisi biokimia otot dan darah, untuk bersatu dalam kumpulan hanya yang paling bersamaan dengan sifat atlet.
Tidak mungkin semua perubahan ini - penolakan menamakan tingkah laku sukan "laki-laki", penglibatan wanita yang lebih besar dalam sukan, integrasi jenis lelaki dan perempuan serta penolakan pemisahan rawak binari - akan berlaku dengan cepat, tetapi beberapa proses telah dilancarkan. И чем дальше они продвигаются, тем меньше неравенства, неуважения и унижения будет в спорте и тем реже мы сможем услышать сексистские шутки от спортсменов, тренеров и спортивных болельщиков.
Foto: Shutterstock (1, 2), Getti Images/Fotobank (4)
