Mengapa pengeluaran aborsi daripada insurans wajib adalah tidak bermoral
Teks: Tatyana Nikonova, pengarang blog Diary Sam Jones, bekas ketua editor di portal takzdorovo.ru
Minggu lepas Patriarch of Moscow dan All Russia Kirill menyampaikan ucapan di State Duma dengan cadangan yang serius untuk memukul penduduk wanita Rusia dan keadaan demografi di negara ini - meskipun ia diarahkan, seperti yang dilihat oleh penyokong gereja, untuk mencapai matlamat yang bertentangan. Secara harfiah, bapa lelakinya berkata yang berikut: "Saya percaya adalah wajar untuk menghapuskan operasi mengganggu kehamilan secara buatan daripada sistem insurans kesihatan wajib, yang disokong oleh pembayar cukai, termasuk mereka yang sama sekali tidak menerima pengguguran.
Di sini saya ingin mengadakan perbincangan dengan pihak lawan. Kami diberitahu bahawa jika ini dilakukan dan pengguguran dikeluarkan dari sistem insurans, bilangan pengguguran kanser akan meningkat. Maafkan saya, adalah pengguguran bawah tanah percuma? Adakah terdapat sekurang-kurangnya satu "pekerja bawah tanah" yang melakukan pengguguran secara percuma? Dia berjuang wang dan akan mengambil lebih banyak lagi. Ia hanya perlu apabila seorang wanita membuat keputusan yang membawa maut itu, secara semulajadi dia akan beralih kepada doktor profesional, yang harga perkhidmatan tidak boleh lebih daripada harga perkhidmatan "pekerja bawah tanah", dan masalah itu akan diselesaikan. Dan selain hujah ini, penentang cadangan ini tidak lain. "
Malah, mereka wujud, dan bapa lelakinya tidak boleh menyedari mereka. Pada masa yang sama, kenyataan oleh ketua gereja tentang perlunya melarang pengguguran diri mereka sendiri tidak boleh mengejutkan sesiapa pun - hampir semua denominasi umum mematuhi idea mengawal badan wanita dan sangat enggan menyesuaikan diri dengan realiti semasa. Untuk membenci panggilan patriark untuk melarang pengguguran adalah seperti mengutuk orang percaya untuk mengamati tradisi agama. Ini adalah barisan umum parti mereka, bukan soalan. Soalan timbul apabila gereja - ada - mengganggu dalam hal keadaan sekular dan kehidupan peribadi orang yang tidak berada di dalamnya.
Hakikat bahawa kita secara beransur-ansur bergerak dari negara sekular ke arah teokratik, dan kedudukan gereja mengenai isu-isu seperti itu boleh menjadi regulatif, khususnya pengiktirafan Irina Chirkova, ahli Jawatankuasa Duma Negeri mengenai Keluarga, Wanita dan Kanak-kanak. Menurutnya, rang undang-undang mengenai penarikan pengguguran daripada CHI adalah salah satu daripada lima keutamaan dan boleh dikemukakan untuk dipertimbangkan pada musim bunga, walaupun pada hakikatnya "pusat perubatan bertentangan, dan semua pertubuhan yang berkaitan dengan gereja memihak." Biar saya jelaskan mengapa ini adalah inisiatif maut yang tidak menyelesaikan masalah, tetapi sebaliknya, mereka hanya akan memburukkan lagi masalah.
Rusia adalah sebuah negara yang unik dalam pelbagai cara, bukan sahaja dalam saiz dan kualiti jalannya, tetapi juga dalam bilangan pengguguran. Kami adalah pemimpin dunia dalam bilangan pengguguran per kapita. Di negara yang tidak ada 80 juta wanita, termasuk bayi dan wanita tua, terdapat lebih daripada satu juta pengguguran setiap tahun. Malah, aborsi kini merupakan kaedah perancangan keluarga. Ini berkaitan dengan kedua-dua buta huruf seksual dan dengan tabiat USSR, apabila terdapat praktikal tiada alternatif, dan ubat percuma berfungsi sepenuhnya. Jiran-jiran kita di tangga masih serius mempertimbangkan tindakan terganggu atau pengiraan hari "selamat" sebagai kaedah perlindungan yang boleh diterima. Tetapi jika ia tidak berhasil, maka untuk pengguguran, manfaat boleh dilakukan secara percuma.
Masyarakat dipelihara dari pengguguran sama ada dengan kawalan ketat ke atas tubuh wanita dan tingkah laku dari luar, atau melalui kesedaran
Adalah mudah untuk menganggap bahawa kesediaan operasi untuk menamatkan kehamilan membawa kepada ketidakpatuhan tubuh anda sendiri, dan oleh itu, penyingkiran pengguguran dari sistem insurans perubatan akan meningkatkan keadaan secara dramatik. Sebenarnya, semuanya adalah sebaliknya. Ini dibuktikan oleh fakta bahawa sekurang-kurangnya pengguguran di negara ini dilakukan di Moscow dan di Caucasus Utara - di dua kutub kebudayaan Rusia.
Di Moscow, di mana beberapa juta orang mampu membayar operasi kecil untuk diri mereka sendiri atau pasangan mereka, kultus seksual lebih lazim daripada di mana-mana bandar lain di Rusia. Tetapi orang juga boleh membasuh maklumat dan lebih sering memikirkan akibat tindakan mereka. Oleh itu, mereka lebih selamat dan cekap dilindungi - hanya kerana mereka tahu bagaimana untuk melakukannya, dan mereka mempunyai wang untuk itu. Pada masa yang sama, pembunuhan kejayaan masih berlaku di Caucasus, dan bahkan Tina Kandelaki memakai tudung di sekitar Ramzan Kadyrov dan pelanggan instagramnya. Oleh itu, masyarakat dipelihara daripada pengguguran sama ada melalui kawalan ketat terhadap tubuh wanita dan tingkah laku dari luar, atau oleh kesadaran dan penjagaan diri sendiri.
Apa yang akan menjadi ketua Gereja Ortodoks Rusia dan orang-orang yang lebih suka, saya tidak takut perkataan ini, memilih, di mana 86% adalah lelaki? Siasatan atau pendidikan seksual? Bercakap tentang moral atau sains memakai kondom? Pendidikan atau hukuman? Dan kita bercakap tentang hukuman, kerana makna pernyataan para patriark terdiri daripada dua idea utama.
Pertama, inisiatif ini secara moral membenarkan kedudukan tidak menjaga orang-orang yang masuk ke dalam kemalangan diri sendiri (idiot yang memecahkan kepala mereka dalam pergaduhan mabuk tidak dianggap - hospital mereka akan terus menerima secara percuma). Kedua, operasi yang sah dan selamat di institusi perubatan adalah bersamaan dengan mengikis meja dapur, dan ubat komersial memberikan cahaya hijau untuk memberi tumpuan kepada pasaran gelap perkhidmatan perubatan.
Semua ini amat berbahaya, memandangkan keadaan sistem penjagaan kesihatan dan keratan rentas penduduk, yang paling sering mendapatkan perkhidmatan percuma. Seorang wanita yang tidak mempunyai pilihan lain kini pergi ke klinik tempatan untuk pengguguran secara percuma: dia tidak mempunyai wang sendiri, dia tidak mempunyai cukup wang untuk perkhidmatan berbayar, dia seorang pelajar sekolah atau pelajar, dia adalah ibu kepada banyak anak, mungkin dia tinggal di sebuah kampung kecil dan pada umumnya tidak dapat membayangkan di mana untuk mendapatkan bantuan perubatan, kecuali di hospital serantau, yang masih diperlukan untuk sampai ke sana, dan sebagainya.
Oleh itu, larangan pengguguran bebas adalah satu tamparan kepada wanita yang paling lemah yang tidak mampu membayar anak atau pengguguran dalam klinik komersial. Dan mana-mana daripada kita boleh menjadi wanita ini pada bila-bila masa, berdasarkan trend ekonomi bulan-bulan kebelakangan ini.
Patriark menjangkakan letupan penduduk di larangan pengguguran bebas, secara tersirat menyiratkan bahawa mereka tidak akan membayar dalam kes ini. Tetapi jika seorang wanita tidak mempunyai wang walaupun untuk pengguguran, dia tidak mempunyai apa-apa untuk membesarkan anak. Sekiranya aborsi percuma berakhir, ia tidak akan mengisi dompet wanita. Sekiranya pengguguran undang-undang dan jenayah dibayar bersaing, mereka akan lebih murah sekurang-kurangnya disebabkan oleh kekurangan pakar yang berkelayakan, bunga di kawasan penerimaan dan keperluan untuk membayar cukai ke negeri dan membayar rasuah kepada pemeriksaan kebakaran. "Berjuang" untuk pengguguran kusta hanya di mana gangguan undang-undang kehamilan pada dasarnya tidak tersedia.
Walau bagaimanapun, jika seorang wanita tidak mempunyai wang, dia tidak akan memilih antara pengguguran undang-undang dan bawah tanah, tetapi antara bawah tanah (murah), bebas (bebas) dan penolakan anak yang sudah lahir. Iaitu, antara komplikasi jangkitan dan kemandulan kepada kematian dan penyediaan letupan penduduk di rumah anak-anak yatim yang terbaik di dunia.
"Sebenarnya tidak menerima pengguguran" pembayar cukai tidak sabar-sabar untuk mengamalkan anak-anak yatim yang ditinggalkan
Di manakah rumah anak yatim, anda bertanya. Mungkin wanita yang melahirkan akan sering meninggalkan kanak-kanak yang tidak dirancang untuk diri mereka sendiri? Walau bagaimanapun, kita ingat bahawa kita bercakap tentang wanita yang tidak mempunyai wang tambahan, dan tidak berguna untuk mengharapkan pertolongan ayah mereka. Di Rusia, sehingga 70% lelaki, yang memulakannya, mengelakkan tunjangan. Selebihnya, jika mungkin, menyembunyikan pendapatan sebenar mereka - bayaran mereka terlalu rendah walaupun untuk gaji purata nasional. Kanak-kanak dan segala yang berkaitan dengannya secara tradisinya adalah sakit kepala wanita secara eksklusif, dan pembayar cukai, "tidak menerima aborsi", tidak sabar-sabar untuk mengamalkan anak-anak yatim yang ditinggalkan.
Oleh itu, akhlak, sebagaimana yang difahami oleh gereja, membenarkan wanita menimbulkan tindakan bunuh diri dan meningkatkan jumlah kanak-kanak yang tidak disenangi untuk hidup, yang dibesarkan tanpa ibu bapa dan mudah jatuh ke dalam kumpulan jenayah. Kepura-puraan ini adalah kengerian utama ucapan yang disokong oleh Duma Negeri. Daripada keseluruhan prestasi, seseorang boleh berkata dengan jujur: "Mari kita menghukum semua wanita - orang yang beriman dan ateis - untuk seks, kegembiraan hidup dan keinginan untuk merancangnya sendiri."
By the way, mengenai moral. Minggu lepas, di Katedral Kristus Penyelamat, terdapat satu persidangan guru-guru asas-asas budaya Ortodoks di sekolah-sekolah awam. Guru mengadu bahawa kanak-kanak lebih suka Batman, bukan Alexander Nevsky. Kaedah metodologi mencadangkan agar guru menentang imej Kristus kepada Batman. Walaupun jika anda memikirkannya, Batman sebagai model peranan akan menjadi baik untuk pendidikan seks. Dia, seperti Patriark, mempunyai kerang kalis peluru, dan juga Batman adalah semua getah, jadi wanita-wanitanya tidak perlu memikirkan sama ada atau tidak mempunyai pengguguran. Tetapi wira itu tidak sesuai dengan idea rasmi mengenai moral dan etika, oleh itu menjimatkan wang, gadis, kita masih perlu membayar banyak.
Foto: 1, 2 melalui Shutterstock