Code of Silence: Mengapa begitu sukar untuk menuduh ahli politik gangguan
SCANDAL DIPERLUKAN SELEPAS TIMBALAN TIMBALAN Ia mungkin akan diabadikan sebagai kali pertama bahawa perkataan "gangguan" telah dituturkan dalam politik Rusia - walaupun gangguan oleh pegawai tempatan, seperti yang kita ketahui, mempunyai sejarah panjang yang tidak bermula semalam. Nampaknya dari segi sikap terhadap gangguan ahli-ahli politik, kita tidak dapat lagi berada di belakang seluruh planet, tetapi ini tidak begitu.
Walaupun skandal yang berkaitan dengan keganasan, seksualiti dan kehidupan peribadi, selama berabad-abad telah dan hampir menjadi bahan kompromi yang paling kuat yang pada dasarnya boleh dikumpulkan untuk orang awam, perjuangan yang sistematik dengan gangguan - seperti kelakuan yang tidak dapat diterima - mula baru-baru ini dalam politik dunia . Mari cuba tentukan mengapa kes gangguan di koridor kuasa tidak berfungsi dengan cara yang sama seperti di institusi awam lain.
"Terbitkan dan terkutuk"
Skandal seks politik adalah cerminan sikap masyarakat terhadap seks: tidak sukar untuk mengesan bagaimana piawaian moral masyarakat telah berubah. Seorang pemimpin nasional atau hanya seorang yang dilaburkan dengan kuasa di mata manusia biasa mesti tidak sempurna - terutama jika kuasa diberikan kepadanya oleh kuasa yang lebih tinggi. Percanggahan kepada ideal moral pada setiap masa merosakkan angka politik dengan sangat baik - hanya permintaan masyarakat berubah: Heinrich VIII Tudor dikritik kerana perceraian, bertentangan dengan norma-norma Katolik; Alexander Hamilton dan Duke of Wellington - untuk hubungan luar nikah (yang kemudian menjawab kepada pengarang teks yang berkompromi dengan frasa yang menjadi bersayap: "Terbitkan dan terkutuk"); John Profumo, Menteri Perang Britain pertengahan abad yang lalu, kerana hubungannya dengan model berusia sembilan belas tahun. Tumpuan skandal seks berubah sebagai sempadan kelakuan yang boleh diterima berubah, dan gangguan itu "diambil dari pelampung" hanya sekitar tiga puluh tahun yang lalu.
Konsep "gangguan seksual" muncul dalam kajian jantina pada tahun 70-an. Dan walaupun sudah hampir dua puluh tahun untuk gangguan dan pendahuluan yang tidak diinginkan di tempat kerja, adalah kebiasaan untuk menyembunyikan mata terhadap kesulitan kecil (dan bahkan pujian yang terselubung), sikap terhadap mereka secara beransur-ansur berubah.
Haram pergi ke Rumah Putih
Percubaan politik berprofil tinggi pertama, yang bercampur dengan cerita-cerita pelecehan, berlaku pada tahun 1991: Setelah mengetahui bahawa George W. Bush telah mencalonkan anggota parlimennya Clarence Thomas ke Mahkamah Agung AS, profesor undang-undang Anita Hill mengajukan laporan di mana dia melaporkan kes-kes "pernyataan yang tidak sesuai" Thomas, sepuluh tahun yang lalu - mereka adalah rakan sekerja di jabatan pendidikan pada masa itu. Kenyataan Hill disemak oleh FBI dan menyimpulkan bahawa kesaksiannya tidak cukup untuk menyimpulkan bahawa memang ada gangguan.
Tidak lama kemudian, maklumat mengenai laporan itu bocor ke akhbar dan membangkitkan kemarahan para aktivis hak-hak wanita yang tidak begitu bersemangat mengenai pencalonan Thomas, yang terkenal dengan pandangan konservatifnya (termasuk isu pengguguran). Hill telah dipanggil ke Jawatankuasa Juridikal Senat untuk pendengaran awam, di mana dia menerangkan dengan terperinci bagaimana Thomas kembali memberitahu pornografinya dan membual tentang betapa baiknya dia berada di tempat tidur.
Jawatankuasa ini mengambil kira bukti Hill, tetapi ini tidak menghalang Thomas daripada mendapat pencalonan, walaupun dengan margin beberapa undi yang disokongnya. Walau bagaimanapun, selepas seluruh negara mendengarkan secara langsung tentang bagaimana terperinci gangguan yang berlaku di tempat kerja, perbincangan tentang sama ada atau tidak untuk bertolak ansur dengan "penggoda yang tidak bersalah" dari rakan sekerja tidak lagi sama.
Hill dipanggil ke pendengaran awam sebelum Jawatankuasa Undang-undang Senat, di mana dia menerangkan dengan terperinci bagaimana Thomas kembali memberitahu pornografinya dan membanggakan betapa baiknya dia berada di tempat tidur
Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa dari sekarang ketua pegawai tinggi akan terbang apabila mereka dituduh melakukan gangguan. Pada bulan Januari 1994, seorang pegawai aparat kerajaan, Paul Clark, memfailkan tuntutan undang-undang terhadap Bill Clinton, menyatakan bahawa dia, seorang senator dari negeri Arkansas, telah mengganggunya, dan juga secara umum memfitnah kehormatan dan martabatnya. Percubaan itu telah terjatuh di mahkamah - tidak semestinya kerana Clinton pada masa itu mempunyai imuniti presiden (yang bagaimanapun, telah dilucutkan oleh keputusan Mahkamah Agung pada tahun 1997). Empat tahun kemudian, kes itu diselesaikan di luar mahkamah: Clinton membayar pampasan Jones sebanyak 850 ribu dolar (sebahagian besarnya pergi untuk membayar kos mahkamah), tetapi tidak membuat permintaan maaf awam - yang penting di tengah-tengah proses impeachment yang diprovokasi oleh yang lain, lebih kuat Skandal Monica Lewinsky.
Era Internet yang maju telah membawa ia gangguan rangkaian, yang tidak memintas ahli politik yang serius. Republikan Mark Fowley meletak jawatan dari jawatannya sebagai seorang kongres selepas ia diketahui bahawa dia menghantar tawaran lucah kepada pelatih, termasuk anak-anak di bawah umur. Kongres Parti Demokrat Anthony Wiener dijatuhi hukuman dua puluh satu bulan penjara kerana melakukan hubungan seks dengan murid sekolah lima belas tahun, dan kali ini ia tidak hanya membayar seorang peserta langsung dalam skandal: Kes Wiener, menurut penganalisis politik, adalah salah satu "bom" yang melemahkan 2016 presiden Hillary Clinton presiden 2016 .
Omerta
Perjuangan menentang gangguan politik sukar untuk beberapa sebab sekaligus. Inilah ketidakpuasan kuasa, yang mana penyerang sering mempunyai lebih daripada korbannya. Dan kesunyian parti yang tidak diucapkan, yang membuat orang-orang yang dilecehkan dari bercakap secara terbuka terhadap rakan-rakan mereka: publisiti mengancam bukan sahaja harassar, tetapi seluruh organisasi. Dan hakikat bahawa kerjaya sebagai seorang ahli politik, cukup aneh, tidak selalu bergantung pada reputasinya: sebagai ahli psikologi dan seksologi Pepper Schwartz mencatatkan, pengundi tidak semestinya mengaitkan dirinya secara langsung dengan calon dan mungkin menyokong orang yang mempunyai masa yang meragukan - selama (a) mewakili kepentingan politik mereka (contoh Trump mengesahkan ini sepenuhnya).
Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa seorang ahli politik berpangkat tinggi tidak dapat dilawan. Selepas beberapa ahli politik wanita Perancis bercakap tentang gangguan oleh Naib Speaker Perhimpunan Nasional Denis Bopin (dalam beberapa ironi yang sesat, salah seorang pejuang yang aktif menentang keganasan terhadap wanita) pada tahun 2016, memaksanya untuk meletak jawatan, berskala besar kempen melawan "Omerty", yang membolehkan gangguan sehari-hari dalam institusi politik tidak dihukum.
Daripada memeriksa setiap kes individu dan bertanya-tanya siapa yang mendapat faedah daripada "menggabungkan" satu atau lain rasmi, penentang gangguan mula bercakap tentang masalah sistemik, menyeluruh dan universal.
Kate Moltby, seorang aktivis dari British Tories, berbicara dalam nada yang sama tentang tingkah laku yang tidak wajar oleh rakannya konservatif Damien Green (yang baru-baru ini meninggalkan jawatannya sebagai setiausaha menteri kabinet pertama, bukan kerana tuduhan wartawan, tetapi kerana pornografi): "Dari hari pertama [prosiding], saya berkata bahawa Green tidak berfikir bahawa dia melakukan sesuatu yang salah, masalahnya adalah tepat, itulah sebabnya kita memerlukan perubahan."
Ini adalah giliran penting dalam urusan politik mengenai gangguan, yang masih dilihat melalui prisma persaingan parti dan PR hitam. Daripada memeriksa setiap kes individu dan bertanya-tanya siapa yang akan mendapat manfaat daripada "menggabungkan" satu atau lain-lain rasmi, penentang gangguan mula bercakap mengenai masalah sistemik, menyeluruh dan universal, penyelesaian yang tidak seharusnya bergantung pada manfaat politik jangka pendek.
Sudah tentu, tidak sepatutnya menunggu perubahan segera. Dan kerana pentas belakang politik tidak akan menjadi telus dalam sekelip mata, dan kerana jauh dari semua negara pengutuk pelecehan awam telah menjadi norma. Rusia dalam pengertian ini lebih dekat ke Itali, di mana kenyataan Silvio Berlusconi bahawa tidak ada gangguan yang membimbangkan sesamanya di tempat kedua.
Foto:Wikimedia Common (1, 2)
