"Cheburashka" atau bulu astrakhan: Bagaimana bulu palsu menewaskan semula jadi
Tidak kurang relevan daripada jaket dan kot turun, musim sejuk ini akan menjadi bulu bulu. Beberapa pereka menunjukkan kedua-dua varian terang akrilik berwarna, dan bulu semulajadi coklat klasik. Hujah-hujah pembela hewan dan syarikat bulu semakin muncul pada saat yang sama: ada yang menentang pembunuhan, yang lain menentang pemusnahan oleh sintetik alam sekitar. Bulu tiruan memenangi musim ini, tetapi kepercayaan pada masa depan trend ini telah digoncang oleh banyak pihak.
Bagaimana semuanya bermula
"Artikel ini bukan untuk anda jika anda merasa miskin," - ungkapan dari Vogue berbahasa Inggeris pada 1929 menunjukkan peranan yang dimainkan mewah pada pertengahan pertama abad ke-20. Kenyataan ini membekalkan artikel mengenai mantel bulu yang dimaksudkan untuk memberi kesaksian kepada status dan gaya hidup yang diinginkan. Pengilang di seluruh dunia telah membuat keputusan bahawa setiap gadis "mudah" ingin kelihatan seperti penduduk Manhattan dan Paris yang kaya, dan mula menjahit mantel bulu dari "pengganti" yang tersebar pada tahun 1929 yang sama.
Pada mulanya, bulu alpaca digunakan, tetapi kualiti mantel bulu dari ia adalah rendah, warna-warna pudar (mereka biasanya dicelup ke kelabu dan coklat), dan kecanggihan yang terdapat dalam kot mink atau memerang tidak dipersoalkan. Walau bagaimanapun, untuk pembangunan selanjutnya, pengeluaran memberi harga yang rendah dan kapasiti haba yang tinggi. Dari tahun ke tahun, pengeluar bereksperimen dengan bahan dan warna sehingga sintetik pertama kali digunakan untuk mantel bulu untuk pertama kalinya pada tahun 50-an.
Bulu telah digantikan oleh modacryls, yang juga diperolehi daripada produk petroleum; kot bulu masih dijahit dari kain sintetik siap pakai. Mereka lebih mudah untuk cat dan struktur, mereka tahan lama, kurang menyerap kelembapan dan sentiasa hangat, dan masih mencipta jumlah yang diperlukan untuk meniru bulu. Pewarna, silikon dan resin ditambah kepada modacryls, yang memberikan kelicinan dan bersinar. Bukan tanpa bahan semulajadi: serat sintetik kadang-kadang digabungkan dengan kapas dan bulu, yang juga digunakan untuk lapisan.
Sesetengah pakar menghubungkan populariti bulu tiruan yang semakin meningkat pada masa itu dengan perjuangan untuk hak-hak haiwan. Pada permulaan kempen pertama yang benar-benar ketara pada tahun 70-an, kot bulu "mainan" tidak lagi dipertimbangkan sebagai "palsu", tetapi sebagai barang-barang almari pakaian yang mencukupi. "Membunuh haiwan untuk mantel adalah dosa" dan "seorang wanita memperoleh status jika dia enggan membunuh untuk berpakaian ..." - slogan seperti itu didengar di salah satu daripada nombor majalah 1971 New York. Ini adalah kali pertama bintang-bintang mula bercakap bagi pihak organisasi hak asasi haiwan: pelakon Doris Day, Mary Tyler Moore, Angie Dickinson dan lain-lain.
Sesi foto 1994 PETA ternyata benar-benar provokatif. Dia diketuai oleh Naomi Campbell, kegemaran ramai pereka yang tidak suka menggunakan bulu semulajadi, contohnya Prada. Kempen, di mana, sebagai tambahan kepada Naomi, beberapa model lagi ditembak, langsung diisytiharkan: lebih baik untuk pergi telanjang daripada memakai bulu haiwan mati.
Apa yang dipimpin semua
Hari ini, banyak pereka menolak bulu semula jadi. Pada 1994, Calvin Klein juga mengumumkan bahawa dia tidak akan lagi menggunakan kulit haiwan dalam koleksinya - skeptis menyangkal penolakan ini kepada kempen PETA, yang ahlinya memecah masuk ke pejabat New York pada tahun itu. Stella McCartney, seorang vegetarian kuat, dianggap sebagai salah satu pembela haiwan yang paling konsisten. Dari awal dia tidak menggunakan bulu semula jadi dalam koleksinya, dan pada tahun 2007 dia menolak menggunakan kulit semula jadi. Pada tahun 2014, penolakan yang sama dilaporkan oleh Hugo Boss, menjelaskan bahawa "kekejaman terhadap haiwan tidak boleh menjadi bergaya".
Sesetengah pereka mengakui bahawa mereka tidak mematuhi larangan yang ketat, tetapi menggunakan bahan tiruan sekurang-kurangnya sebahagiannya mengurangkan bahagian semula jadi. "Sukar untuk menjadi sebahagian daripada kitaran di mana haiwan perlu dibunuh secara berterusan," kata Hussein Chalayan, sebagai contoh. Lain-lain menggunakan bulu buatan untuk alasan estetik. Sebagai contoh, Dries Van Notein mengaku cintanya kepadanya kerana perasaan "palsu". Pereka datang dengan mantel bulu tiruan kembali pada tahun 90an, ketika, menurutnya, mereka dianggap bentuk buruk. Pereka utama sentiasa prihatin terutamanya dengan dikotomi rasa "baik" dan "buruk", dan bukan murahnya bahan.
Walaupun sejak awal 2000-an, perjuangan untuk hak-hak haiwan hanya mendapat momentum, dan panggilan untuk penggunaan rasional telah menjadi lebih kuat, fesyen untuk sintetik ternyata tidak teratur. Menurut Persekutuan Bulu Antarabangsa (IFF), sejak 2011, penjualan bulu semula jadi di seluruh dunia hampir tiga kali ganda: dari 15.6 bilion dolar menjadi lebih daripada 40 bilion pada tahun 2015. Selain itu, bekas pembela haiwan mula secara terbuka meninggalkan pandangan mereka: sebagai contoh, Naomi Campbell lebih daripada sekali membintangi kot bulu "sebenar" untuk kempen pengiklanan.
Malah pernyataan keras terbaru oleh para pereka tidak kelihatan begitu jelas. Pada bulan Oktober tahun ini, presiden Gucci, Marco Bizarri, mengumumkan bahawa jenama itu tidak lagi akan menggunakan bulu semula jadi, kerana ia "tidak moden". Pada masa yang sama, jenama baru-baru ini, atas cadangan pengarah kreatif Alessandro Michele, menyeru melihat bahan semula jadi dengan cara yang baru: selain daripada bulu bulu berwarna terang, loafers dengan insoles bulu, yang telah berkilauan dalam gaya gaya jalan selama beberapa tahun, telah menjadi hit.
Untuk memakai atau tidak memakai
Pengeluaran bahan buatan, dan bulu tertentu, mempunyai dua sisi. Pada satu - ia membolehkan anda untuk meninggalkan pembunuhan haiwan, di pihak lain - masih menyebabkan kerosakan yang ketara kepada alam semula jadi. Sebagai perunding reka bentuk dan penyelidik Kate Fletcher menulis dalam bukunya "Fesyen Lestari dan Tekstil", mewujudkan satu kilogram nylon memerlukan tiga kali lebih banyak tenaga daripada satu kilogram kapas. Dan dengan setiap mesin mencuci sintetik, hampir 2000 zarah mikroskopik dipancarkan ke dalam air, yang memasuki takungan dan akhirnya membahayakan kedua-dua haiwan dan manusia. Walau bagaimanapun, sukar untuk mencari sekurang-kurangnya satu benda bulu yang diperbuat daripada bahan organik, seperti kapas atau hem, yang akan ditanam tanpa kekotoran kimia, baik di pasaran massa dan di kedai segmen premium.
Setiap orang memutuskan apa yang harus dipilih, tetapi jangan lupa tentang peraturan penggunaan yang munasabah. Agar sesuatu dapat menyebabkan sedikit bahaya kepada alam sekitar yang mungkin, anda perlu sama ada membuangnya dengan betul, mengembalikannya untuk kitar semula atau repartition. Ambil bosan di tangan kedua, berikan kepada rakan anda atau letakkan di mezanin sehingga saat mod kembali normal. Ia juga bernilai membeli dengan bijak: kedua-dua bulu buatan dan sebenar boleh didapati di kedai-kedai vintaj. Dalam fesyen hari ini ia adalah pilihan buatan; Sebagai contoh, musim bunga ini Stella Jean dilengkapi dengan kerongsang yang ketara. "Cheburashka" tidak berhenti relevan: gabungan kombinasi gaya klasik dan bahan "dipotong" dapat dilihat, misalnya, di Jil Sander dan Max Mara.
Foto: Topshop, Zara, Paul & Joe, Balenciaga
