Pembungkusan kuasa: Apakah masalah kod pakaian seorang "wanita yang kuat"
Minggu lepas jauh dari dunia fesyen rakyat membincangkan artikel itu Perniagaan Fesyen tentang "perang imej" dalam politik: merujuk kepada sumber tanpa nama, penerbitan itu melaporkan bahawa Anna Wintour, ketua pengarang Vogue Amerika, mengambil gaya Hillary Clinton. Secara terbuka menyokong Parti Demokratik, Wintour masih tidak dapat berjalan-jalan di bilik pameran itu sendiri dan mengumpul busur bangsanya setiap pagi - walaupun dia adalah calon presiden AS. Kemungkinan besar, tugasnya termasuk beberapa cadangan umum dan konsultasi khusus sebelum peristiwa utama.
Tetapi ini tidak boleh dipandang rendah: jika Hillary menang dan menjadi wanita pertama - presiden Amerika Syarikat, ini akan menjadi kebaikan editor-in-chief Vogue. Kenapa Semasa perlumbaan sebelum pilihan raya, perhatian khusus dipertaruhkan untuknya - pengundi masa depan memberi perhatian bukan sahaja kepada kenyataan tentang pembaharuan ekonomi, tetapi juga bagaimana dia bergerak, bagaimana dia makan dan, tentu saja, bagaimana dia berpakaian. Presiden juga dipilih oleh cara dia melihat - dan, diakui, di dunia kita, terutama jika ia adalah dia.
Pakaian berpakaian berkuasa untuk menghapuskan apa-apa tanda-tanda kewanitaan, yang, mengikuti klise, dikaitkan dengan kelembutan dan kelemahan
Konsep berpakaian kuasa yang hampir dilupakan, iaitu cara berpakaian, menekankan ciri-ciri seperti kekuatan, keadilan dan kehebatan, tidak menjadi kritikan yang bergaya untuk masa yang lama. Tetapi kempen politik semasa Clinton dengan kesemua penampilannya mengatakan bahawa sudah tiba masanya untuk mengenangnya. Pembungkusan kuasa (mari kita bersetuju bahawa tidak ada istilah bahasa Rusia yang mencukupi untuk ini - untuk beberapa sebab) muncul di Barat pada lewat 70-an dan awal 80-an. Iaitu, pada masa yang sangat penting bagi wanita untuk membuktikan kecekapan mereka dalam politik dan perniagaan, di kawasan-kawasan yang secara tradisinya diduduki oleh lelaki. Rok pensil, seluar panjang dan, tentu saja, jaket besar dengan bantalan bahu - ini semua merujuk kepada konsep kuasa berpakaian. Barisan ketat, siluet, dipinjam dari almari pakaian lelaki, semua warna kelabu, sel-tartan, jalur kasut - semua untuk mengambil wanita dengan serius.
Pernikahan kuasa berusaha untuk menghapuskan apa-apa tanda-tanda kewanitaan, yang, mengikuti klise, dikaitkan dengan kelembutan dan kelemahan. Malah blaus gaya romantis dicipta untuk dipakai dengan tali leher. Heroin Joan Harris dari Mad Men telah mengalami gangguan seksual dan menghina lebih daripada satu kali, tetapi dia berakhir dengan kasut bot dan pakaian sarung berwarna. Tetapi jika tindakan siri itu berakhir tidak pada tahun 1970, tetapi satu dekad kemudian, pencipta siri pasti akan memaksanya untuk berubah menjadi sesuatu yang lebih maskulin.
Akar kuasa berpakaian kembali ke 20-an, dan wanita yang memainkan peranan penting dalam perkembangannya (dan bukan hanya di dalamnya), - Gabrielle Chanel. Kedua-dua rok midi sempit dan jaket tanpa kolar sebenarnya adalah "pakaian wanita perniagaan" yang pertama. Ia termasuk unsur-unsur maskulin, manakala ia sangat mudah untuk masa itu, kerana ia tidak mengekang pergerakan, seperti yang lain dari pakaian. Inovasi, keunikan kostum adalah sengaja direka untuk gaya hidup wanita yang berubah dengan pesat. Selepas Perang Dunia I, mereka secara perlahan tetapi pasti mula mengambil jawatan "lelaki" dan terpaksa membuktikan hak mereka bukan hanya untuk tugas yang sama, tetapi juga untuk kepercayaan dan penghormatan yang sama.
Tidak menghairankan bahawa ahli politik wanita menjadi tokoh utama dalam berpakaian kuasa - iaitu wanita dalam kedudukan yang paling "serius" di dunia, dari Margaret Thatcher kepada Angela Merkel. Tetapi di belakang mereka adalah berjuta-juta wanita berkemampuan kuat yang memilih kerjaya. Gaya ini disampaikan kepada orang ramai - adalah wajar melihat rakaman yuppie yang bergaya, sekurang-kurangnya untuk rancangan TV seperti "Dallas" dan "Dinasti", sekurang-kurangnya untuk menunjukkan moden tentang "wanita yang kuat" - "The Good Wife" atau "House of Cards". Saman perniagaan wanita klasik telah mengalami perubahan tidak terlalu kuat: garis bahu yang ketat telah hilang, pelbagai model seluar telah menjadi fesyen. Pantyhose - pada bila-bila masa tahun ini - dan tumit, melambangkan keterukan dan kepekatan, kekal tidak berubah unsur kod pakaian korporat. Tetapi dengan ini, wanita cuba bertempur. Terdapat sebab.
Sebenarnya, heroin "House of Cards" Claire Underwood, dalam ertikata, terus mengamalkan dengan Hillary Clinton: dia juga terlibat dalam peranan wanita pertama dan dia juga tidak ragu-ragu bahawa dia layak menjadi presiden. Claire Robin Wright bermain menunjukkan apa yang boleh menjadi ikon gaya perniagaan pada tahun 2016, atau lebih tepatnya apa yang sepatutnya. "Dia membuat salad di rumah pada pukul sebelas petang pada kasut tumit dan saman yang ketat - ADAKAH SAYA MEMILIKI SEMUA MEANING?" - Wartawan Telegraph hairan. Saya ingin menjawab - tidak, tetapi pada hakikatnya, pereka kostum pertunjukan membuat dengan bantuan pakaian dan kes jaket imej seorang wanita yang tidak berehat walaupun di belakang pintu tertutup rumahnya. Untuk beberapa tahap, siri ini bukan sahaja menyatakan, tetapi juga menggalakkan kod berpakaian; mereka menyiarkan idea itu: "Wanita yang ideal memohon kedudukan yang serius kelihatan seperti ini." Tetapi adakah perlu untuk berdiri teguh dalam tumit untuk memerintah negara?
Hari ini, wanita tidak perlu bimbang dan berfikir sebelum bekerja: sama ada panjang skirt saya adalah optimum, jika baju saya tidak terlalu terang, jika kasut saya tidak akan ditekan semasa mesyuarat. Pada ketika konsep konsep pakaian menjadi kabur, di mana-mana, kecuali bagi syarikat-syarikat konservatif gergasi, yang keras pada sebarang perubahan, kecekapan kerja seseorang tidak sepadan dengan penampilannya. Ya, gaya boleh menjadi alat yang berkuasa - tetapi bagi orang lain untuk mempercayai anda, anda tidak perlu mengenakan pakaian dua potong. Hanya jika anda suka sendiri.
"Gaya yang mengagumkan" diperlukan hari ini oleh mereka yang perlu membuktikan hak mereka kepada kedudukan "lelaki"
Jadi ternyata bahawa satu-satunya yang benar-benar perlu mengamalkan gaya berpakaian kuasa hari ini adalah mereka yang perlu membuktikan bahawa mereka layak kedudukan ini tidak kurang daripada lelaki. Sebagai contoh, Claire Underwood dan Hillary Clinton. Dihalang, elegan, tersusun pada klasik - wanita pertama Amerika Syarikat selalu seperti ini. Mereka sepatutnya merangkul sikap licin dan mengekalkan imej seorang isteri yang ideal: dekorasi dan sokongan. Dan walaupun Hillary Clinton, yang mendorong kerjaya politik yang berjaya sebelum menikah (patut diingat bahawa semasa pilihan raya 1992, Clintons berada di bawah slogan "Dua untuk harga satu"), pada masa pemerintahan suaminya, dia tidak dibezakan oleh beberapa isteri presiden Amerika yang lain. Adakah anda ingat bagaimana dia melihat pada tahun 90-an?
Pelakon, atlet, bintang pop, ahli politik - setiap orang awam mempunyai stylist sendiri, tetapi dalam hal ini arena politik berkaitan dengan tugas tertentu. Dan mengingat bahawa wanita yang kini buat kali pertama mendapat peluang yang serius untuk menjadi presiden Amerika Syarikat, terdapat lebih banyak daripada mereka. Hillary Clinton harus memelihara keterbukaan dan keyakinan, tetapi tidak memakai benda-benda mahal (seperti jaket Armani untuk 12 ribu ringgit, yang telah menjadi meme), ketat, tetapi tidak kuno; dan juga - untuk berpakaian pada kesempatan itu dan mengambil kira tugas-tugas tersebut. Sebenarnya, seorang wanita lagi terpaksa berfikir terlalu banyak tentang memilih pakaian, manakala ahli politik lelaki hanya bercakap tentang warna tali leher mereka. Pakaian terus menjadi "negeri": semasa ucapan di Kongres Kebangsaan Parti Demokrat di Hillary Clinton adalah saman putih - mesejnya segera dibaca oleh akhbar sebagai rujukan kepada pakaian para suffragists pertama yang berjuang untuk kesamaan.
Constants Hillary - sesuai seluar cerah, warna-warna kaya, bahan-bahan yang menjaga bentuknya dengan baik: jelas, berkesan, tetapi cukup konservatif. Satu langkah ke hadapan, tetapi sangat, sangat bijak. Dan pilihan raya yang akan datang bukan sahaja kemungkinan kemenangan seorang wanita bebas yang selama ini selama empat puluh tahun. Ini adalah bukti bahawa seorang wanita masih perlu memikirkan bagaimana gaya dan warna jaketnya akan mempengaruhi pengundi. Dan apabila kita tidak perlu bermain di bidang ini - mungkin ini akan menjadi kuasa berpakaian masa depan.
Foto: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix
