Peguam Marie Davtyan mengenai keganasan rumah tangga dan membantu wanita
DALAM RUBRIK "PERNIAGAAN" kami memperkenalkan pembaca kepada wanita yang berlainan profesion dan hobi yang kami suka atau hanya berminat. Dalam isu ini, kami bercakap dengan Marie Davtyan, seorang peguam dan aktivis hak asasi manusia yang memberikan bantuan undang-undang kepada mangsa wanita keganasan seksual dan rumah tangga. Davitan menceritakan bagaimana dia menyemak pandangannya tentang diskriminasi jantina, mengapa keganasan rumah tangga adalah kawasan yang tidak berprestij untuk pengacara dan bagaimana sikap terhadap kes-kes seperti dalam agensi penguatkuasaan undang-undang Rusia berubah.
Mengenai impian menjadi seorang peguam
Saya memutuskan bahawa saya akan menjadi seorang peguam pada usia dua belas tahun, setelah melihat sebuah filem lama Soviet di mana seorang peguam mempertahankan seorang lelaki yang tidak bersalah di mahkamah - saya sangat kagum dengan plot ini. Di sekolah menengah, saya mula bersedia untuk masuk ke undang-undang, bahkan pergi ke sekolah, di mana terdapat kelas khas di Akademi Advokasi Rusia, yang saya lulus dari.
Kes-kes keganasan dalam negeri dan seksual tidak dibincangkan di universiti, walaupun universiti itu sentiasa agak liberal. Topik ini di kalangan pengacara secara amnya agak kecil. Apabila saya terlibat dalam advokasi, banyak rakan sekerja mengatakan bahawa saya membuang masa. Tetapi semuanya berubah: Saya sedang belajar di sekolah pasca sarjana HSE dan saya melihat bukan sahaja diskriminasi wanita, tetapi juga wakil orang LGBT dibincangkan secara berpasangan.
Amalan saya dibahagikan kepada dua bahagian: advokasi wanita dan peguam biasa. Kami sedang bekerjasama dengan satu pasukan yang menangani isu-isu rasuah, perlindungan harta persendirian, perceraian, pembahagian harta dan tunjangan. Ada orang yang berfokus pada kes-kes timbang tara, tetapi saya lebih banyak bekerja dengan orang-orang jenayah. Walau bagaimanapun, kami tidak mempunyai kerja streaming, jadi kami tidak melakukan kes perceraian sebanyak lima puluh pada masa yang sama. Kami menduduki segmen dengan perkara-perkara yang kompleks yang memerlukan pasukan besar profesional, kerja lama dan kerja keras.
Permulaan advokasi
Pada mulanya saya menangani isu timbang tara, iaitu, saya bertanggungjawab terhadap organisasi perniagaan. Berkenaan dengan perniagaan, alat penindasan itu berfungsi secara aktif, sehingga pada satu ketika diperlukan untuk melakukan kasus-kasus kriminal. Sejajar dengan ini, saya terlibat dalam aktiviti hak asasi manusia. Ia bermula pada dekad yang lalu, ketika saya berumur dua puluh tahun dan saya tidak pernah menerima lesen peguam. Pada mulanya, saya hanya membantu NGO wanita dengan titik kontroversi dalam pendaftaran. Saya sangat bernasib baik, saya tidak pernah melihat keganasan, dan oleh itu saya sedar bahawa para aktivis ini terlibat dalam beberapa perkara yang tidak masuk akal. Pada mulanya saya fikir tidak ada diskriminasi, tetapi kemudian saya mula menyelidiki lebih mendalam ke dalam topik ini dan menyedari bahawa walaupun rakan saya mengalami keganasan, mereka hanya diam tentang hal itu. Saya benar-benar terkejut dengan skala masalah dan memutuskan bahawa saya berkewajiban untuk membantu orang lain sebagai seorang peguam dan sebagai seorang wanita yang bernasib baik lebih banyak daripada yang lain. Inilah tanggungjawab sosial saya.
Sekarang saya cuba bekerjasama dengan semua organisasi yang melakukan pekerjaan yang baik. Semuanya bermula dengan "Konsortium persatuan bukan kerajaan wanita" dan bekas pemimpinnya, Elena Ershova - "hak yang sama", ketika ia memanggil dirinya sendiri. Terima kasih kepadanya, saya berada di thread ini. Saya juga bekerjasama dengan pusat "Anna" dan pusat "Sisters". Persekitaran hak asasi wanita agak tertutup, jadi semua orang cuba membantu satu sama lain sejauh mungkin.
"Konsortium" dan "Violence.net"
Dalam Konsortium Persatuan Bukan Kerajaan Wanita, saya menjalankan projek yang secara hukum membantu wanita yang telah menderita kekerasan domestik atau seksual di seluruh Rusia. "Konsortium" merangkumi lebih dari seratus organisasi di rantau yang berbeza. Mereka datang kepada kami jika mereka berhadapan dengan keganasan terhadap seorang wanita dan tidak dapat mencari dan membayar peguamnya. Kami membantu mencari pakar di rantau ini dan membayarnya. Wanita boleh menghubungi pejabat pusat konsortium secara langsung dan mendapatkan bantuan.
Saya menyelaraskan sepenuhnya peruntukan bantuan undang-undang tersebut: Saya mengikuti perkembangan kes itu dan membantu para peguam untuk membangunkan strategi pertahanan. Format ini telah bekerja selama tiga tahun di beberapa bahagian di Rusia - dari Vladivostok ke Kaliningrad. Terdapat peguam di kawasan yang bekerja dengan kami secara aktivis - terima kasih kepada mereka, projek ini hidup dan berkembang. Di satu pihak, kami mewujudkan rangkaian pakar pakar di seluruh negara mengenai isu-isu tersebut, dan sebaliknya, kami membantu NGO tempatan untuk mencari peguam untuk menyelesaikan masalah tertentu.
Saya berhadapan dengan fakta bahawa orang biasa tidak begitu mudah untuk mencari maklumat tentang jenayah seperti itu - ia tidak dikumpulkan di satu tempat. Jadi, bersama Anna Rivina, kami berjaya melancarkan projek Violence.net, sebuah platform Internet di mana anda boleh mencari semua maklumat tentang keganasan terhadap wanita dan membincangkannya secara bertamadun.
Terima kasih kepada amalan undang-undang saya, saya perhatikan bahawa sekiranya berlaku serangan, wanita sering tidak mempunyai masa untuk meminta bantuan. Perkara pertama yang mereka ambil dari mangsa adalah telefon bimbit, kadang-kadang mustahil untuk membuat satu panggilan. Dan dalam permohonan kami (Projek "Violence.Net" mempunyai aplikasi mudah alih yang membantu dengan cepat mendapatkan bantuan kepada wanita yang telah diserang - Anggaran Ed). Anda boleh memanggil bantuan dengan menekan hanya butang. Selepas itu, seseorang dari orang yang rapat akan menerima SMS atau e-mel yang meminta bantuan, serta menunjukkan tempat tempat wanita berada. Kami telah mengumpulkan wang untuk permohonan ini untuk masa yang lama dan sejauh yang kami boleh, kami sedang berusaha untuk memperbaikinya. Tetapi ada minimum yang perlu - butang penggera dan senarai pusat krisis yang berdekatan.
Keganasan rumah tangga di mahkamah
Saya melakukan kes keganasan rumah tangga sendiri dan perhatikan bahawa prosiding undang-undang di kawasan ini sangat berbeza dengan amalan undang-undang lain. Dalam kes keganasan terhadap wanita, stigma dirasakan dengan serta-merta. Agensi penguatkuasa undang-undang membuatnya sangat jelas bahawa mangsa adalah untuk dipersalahkan atas apa yang berlaku - dari masa menulis kenyataan pertama kepada keputusan mahkamah. Ia semua bermula dengan hakikat bahawa hakim mengundang pihak-pihak untuk mendamaikan. Iaitu, kes-kes ini tidak dianggap sebagai jenayah sepenuhnya, tetapi sebagai pergaduhan antara dua orang, yang mana mahkamah mesti menyelesaikannya, dan ini menyakitkan.
Untuk sebab-sebab tertentu, dipercayai bahawa apabila berlaku keganasan rumah tangga, mangsa diwajibkan untuk membuktikan sesuatu. Tetapi, secara besar-besaran, agensi penguatkuasaan undang-undang harus menyiasat jenayah dan mengumpulkan bukti. Tetapi mereka sering digantung, berpura-pura bahawa mereka adalah urusan keluarga dalaman. Jika dompet anda dicuri daripada anda dan anda menghubungi pihak polis mengenai perkara ini, kes jenayah dibuka, penyiasatan bermula dan tiada siapa yang meminta anda soalan-soalan bodoh. Dan jika anda datang ke polis dan mengatakan bahawa suami anda mengalahkan anda, ia bermula: "Adakah anda pasti atau mungkin anda berbohong Mungkin anda fikir?"
Seorang wanita tidak boleh membuktikannya sendiri, semata-mata kerana dia tidak mempunyai kuasa dan tidak tahu bagaimana mengumpul bukti. Dan kes jenayah sedemikian jatuh ke dalam kategori pendakwaan swasta (jika kita bercakap tentang menimbulkan kerosakan kesihatan ringan), di mana mangsa mesti mengumpul bukti sendiri. Dengan cara ini, 87% pembebasan dipegang untuk kes pendakwaan swasta. Dan, sebagai contoh, hidung patah dianggap sebagai bahaya kesihatan ringan. Adakah ini benar-benar hasil konflik keluarga kecil? Secara peribadi, saya tidak fikir begitu.
Tetapi disebabkan oleh descriminalization kejadian pertama, keadaan semakin buruk. Apabila anda memulakan sebuah kes jenayah, anda mendapat sejumlah hak yang penting, sebagai contoh, anda boleh merayu kepada tindakan pihak berkuasa. Di samping itu, pegawai polis diwajibkan menjalankan pemeriksaan dan membuat beberapa keputusan. Dan apabila kita bercakap mengenai perkara pentadbiran, pegawai keselamatan semata-mata tidak boleh membuat protokol - dia tidak akan mempunyai apa-apa untuknya. Polis mengatakan bahawa disebabkan fakta bahawa angka ini tidak lagi diambil kira, mereka tidak lagi bimbang tentang kes-kes tersebut.
Benar, baru-baru ini saya perhatikan bahawa terdapat lebih banyak pemahaman dan hakim yang mencukupi. Mungkin ini kerana publisiti yang luas mengenai masalah ini. Ia juga perlu diperhatikan bahawa polis, sebagai peraturan, lebih sensitif daripada Jawatankuasa Penyiasatan. Sekiranya anda masih boleh menghubungi pihak polis, pekerja-pekerja IC adalah sangat licik, lebih patriarki dan stereotaip daripada mana-mana kawasan dari sebuah bandar kecil.
Pada amnya, orang-orang besar di kawasan luar bandar berbanding dengan pasukan keselamatan Moscow. Saya boleh mengatakan ini dengan tepat kerana "Konsortium" telah lama menubuhkan hubungan dengan institut untuk latihan lanjutan di Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, di mana polis dihantar dari seluruh negara. Sekali sebulan, sekumpulan dua puluh tiga puluh orang dari seluruh negara dihantar kepada kami untuk memberikan ceramah tentang keganasan rumah tangga. Pada masa ini, lebih daripada seribu orang telah melalui kami, dan perbezaan antara modal dan kawasan sangat terlihat.
Mengenai kuasa yang kuat dan keadilan
Seperti semua pembela hak asasi manusia, kita menjadi letih dan juga terbakar secara berkala. Tetapi sepanjang masa saya bosan dengan kebencian terhadap keadaan semasa. Saya bertindak balas secara agresif terhadap keganasan terhadap wanita, dan ini memberi saya kekuatan untuk bekerja. Ibu bapa saya mengatakan bahawa saya mempunyai rasa keadilan yang tinggi, dan pada umumnya saya merasakan sokongan keluarga saya.
Saya mempunyai perasaan yang jelas bahawa pihak berkuasa kami mempromosikan idea keunggulan yang kuat. Keengganan untuk menahan keganasan rumah tangga adalah baik dalam logika dasar yang agak menindas, di mana dengan lemah Anda dapat melakukan apa saja. Tetapi saya masih melihat trend positif, walaupun semua perbincangan mengenai penyokong dan tradisi. Semakin ramai orang mula sedar bahawa penderaan domestik dan seksual sangat berbahaya. Terdapat banyak orang kritikal, terdapat media yang kerap merangkumi agenda ini.