"Televisyen tidak menyukai seseorang": Penonton tentang skandal pada "Minute of Glory"
Acara umum utama minggu ini ialah program The Minute of Glory di Channel One adalah pertunjukan bakat, yang anggotanya menunjukkan kepada juri kebolehan mereka dalam jumlah pendek. Terdapat beberapa sebab untuk dibincangkan. Program yang disiarkan pada 25 Februari ini dilakukan oleh bintang YouTube berusia lapan tahun Vika Starikova: lagu gadis itu menyanyikan lagu Zemfira "To Live in Your Head". Pendapat ahli juri (termasuk pelakon dan pengarah Renata Litvinova, penyampai TV Vladimir Pozner dan Sergey Svetlakov, pelakon Sergey Yursky) dibahagikan. Jurassic berdiri untuk memuji gadis itu, tetapi mengundi terhadap penyertaan lebih lanjut dalam pertunjukan itu, Litvinova dan Posner mengkritik peserta pertandingan untuk lagu dewasa yang terlalu tinggi, dan Litvinova juga untuk tingkah laku oportunis: lagu itu, sebagai ahli juri yang jelas, tidak dipilih secara kebetulan. Untuk menyokong penyanyi kecil itu hanya bercakap Sergey Svetlakov.
Skandal besar berlaku di rangkaian sosial: ahli juri dituduh melakukan kekejaman terhadap anak yang menangis di panggung, dan ibu bapa dan Saluran Satu dituduh adegan sedemikian dalam pertunjukan dengan penyertaan kanak-kanak. Walau bagaimanapun, cerita itu tidak berakhir. Seminggu kemudian, Evgeny Smirnov, seorang penari yang kehilangan kakinya dalam kemalangan, menjadi peserta dalam pameran itu. Dalam "A Minute of Glory," Eugene muncul dalam pasangan dengan Alena Shcheneva. Vladimir Pozner berkata prestasi penari itu adalah "penerimaan larangan", dan Renata Litvinova memanggil Evgeny Smirnov sebagai "amputee" (walaupun dia memohon maaf segera, memandangkan terlalu sedikit itu dilakukan untuk orang kurang upaya di Rusia) dan menyarankan kepada penari: ini, mengikat kedua, mungkin tidak begitu jelas hilang? Agar tidak mengeksploitasi topik ini. "
Satu sumber dalam panduan Channel One memberitahu penerbitan kami bahawa saluran itu "agak terkejut dengan apa yang berlaku di udara." Selain itu, menurut ahli saling kami, sekatan terhadap orang yang bertanggungjawab untuk menyiarkan program itu sepatutnya. Kedudukan saluran adalah seperti berikut: tidak ada yang bertanggungjawab untuk ucapan spontan peserta, tetapi ini tidak bermakna penyiaran tidak boleh disederhanakan. "Terdapat analisis keadaan, banyak menjerit," pekerja saluran berkongsi tanggapannya. Para pengulas lain yang kita kenal dengan situasi ini berkata, salah seorang pengeluar saluran itu, yang sedang menyiapkan isu-isu untuk gelombang udara, telah ditolak hari ini.
Walau bagaimanapun, perbincangan tentang rancangan TV menimbulkan beberapa soalan penting sekali - mengenai keterlihatan kecacatan, penyertaan etika kanak-kanak dalam program dewasa, ketepatan politik dalam ucapan di televisyen, tentang cita-cita mereka direalisasikan oleh kanak-kanak yang bertindak sendiri atau ibu bapa mereka. Kami bercakap mengenai etika, kekasaran, dan had apa yang dapat diterima oleh orang yang kerjanya melibatkan anak-anak, kebajikan, dan industri hiburan.
Saya tidak menonton pertunjukan sedemikian dan saya tidak boleh mengatakan apa-apa dalam pertahanan orang dewasa yang bercakap seperti itu kepada seorang kanak-kanak. Jika seorang kanak-kanak serius dilepaskan di padang dalam pertandingan pasukan lelaki, maka mereka akan memecahkan lehernya di sana. Dan jika dia akan menjadi lebih rendah, maka akan ada pertanyaan kepada para pemain. Vika menerima komen sebagai peserta dewasa - ini bodoh dan tidak jujur terhadapnya, tetapi ini adalah peraturan. Saya tidak faham apa-apa dalam muzik dan saya tidak tahu jika dia menyanyi dengan baik atau tidak. Tetapi jika hakim berkata: "Apa yang manis, datang!" - ia akan menjadi tidak jujur berhubung dengan peserta dewasa yang lain.
Sekiranya seorang kanak-kanak melakukan sesuatu yang sihat, bermain bola sepak, tarian, menarik, berfikir - maka pujian seorang ibu bapa dan seorang jurulatih cukup untuk dia mengesahkan kejayaannya sendiri. Pertandingan adalah perlu bagi jurulatih untuk membandingkan kejayaan dan kelebihan atau kelemahan kanak-kanak dengan orang lain, untuk membangunkan kanak-kanak kemampuan untuk bertindak dalam keadaan dengan batasan (ketika dia gugup, waktu terbatas, dan sebagainya). Tetapi selalunya mereka digunakan oleh ibu bapa dan pelatih untuk menegaskan diri: anak saya adalah yang terbaik.
Kanak-kanak tidak peduli apa tempat yang dia ambil. Lihat permainan kanak-kanak di bawah usia 5-6 tahun: mereka tidak mempunyai pemenang dan kalah, sehingga ibu bapa mereka mengajar mereka. Ini sangat ketara dalam sukan pasukan: selepas permainan, ibu bapa tidak bertanya "Bagaimana anda bermain?", Tetapi "Menang?" Malah, tidak mustahil jika pasukan anak menang. Jika seorang kanak-kanak menjaringkan lima gol, tetapi pasukannya kalah - apa perbezaannya? Anak anda berjaya. Ini penting. Tetapi ibu bapa berminat untuk menang. Kerana jika kemenangan adalah anak terbaik. Dan tidak kira betapa spesifiknya dia melakukan semuanya. Secara beransur-ansur, dahaga untuk kemenangan dan anak-anak dijangkiti.
Saya tidak tahu apa yang menggerakkan ibu gadis ini, saya dengan mudah mengakui bahawa gadis itu mahu segala-galanya dan berfikir sendiri. Nampaknya saya tugas ibu bapa adalah untuk melindungi kanak-kanak dari neraka bahawa orang dewasa menghadapi dalam usaha untuk mencapai kemenangan dan kemuliaan. Terutama di mana tiada peraturan dan peraturan yang jelas.
Ia benar-benar jelas bahawa televisyen Rusia dalam bentuk semasa tidak menyukai seseorang sama sekali, tidak menghargai dan tidak perasan. Lelaki untuk televisyen ini adalah titik dalam penarafan, sebahagian daripada bahagian, sesuatu yang tidak bersifat peribadi dan dihina kerana kecil dan tidak berguna. Orang yang dirantai ke televisyen, sebaliknya, lihat di televisyen sama ada kuasa, peluang, dan juga kebenaran.
Semua ini sangat teruk oleh jurang yang tidak berkesudahan dalam kemakmuran, taraf hidup dan, akhirnya, sikap mereka yang menyiarkan dari TV, dengan mereka yang sedang disiarkan. Pada tahun 2007, Sasha Malyutin tiba di rancangan TV (sekarang dibincangkan secara meluas) "Minute of Glory." Dia bermimpi bahawa dia dilihat dan tidak dianggap sebagai lelaki yang hilang oleh anak-anaknya, dia tidak mahu dilempar keluar dari tadika, di mana dia bekerja sebagai pekerja muzik, dan kemudian sebagai pengawas, akhirnya dia cuba untuk mendedahkan kebolehannya yang unik kepada dunia. Alexander Malyutin, seorang graduan sekolah muzik Altai, bimbang kehidupan yang bodohnya berlaku, dia, yang paling berbakat dari rakan sekelasnya, mengamalkan virtuoso bermain akordeon di kampung Altai, dan rakan-rakannya bekerja di orkestra, bahkan lawatan.
Malyutin tiba di Moscow dan pergi ke pentas studio besar "Minutes of Glory." Dia memainkan piano dengan kakinya, kemudian dengan tangannya, tetapi tidak lama. Juri, di mana terdapat Alexander Maslyakov, Tatiana Tolstaya dan Yury Galtsev, dengan cepat menekan butang itu dan bercakap dengan semangat yang Malyutin bermain dengan fasik, dan pada umumnya, mereka tidak memainkan piano dalam masyarakat yang layak dengan kaki mereka. Kembali pulang, Alexander Malyutin menggantung dirinya.
Saya berada di rumahnya, saya melihat kampung Altai, pemakaman yang diliputi salji dengan kubur yang tidak dapat dibezakan, melihat alat dan jarak penyediaan video untuk perjalanan ke Moscow, ke Ostankino. Sepanjang masa ini saya mahu menghentikannya, merebutnya dengan bahu dan berteriak: "Tetapi jangan pergi ke sana, tiada siapa yang menunggumu di sana, tiada siapa yang memerlukannya di sana." Tetapi tiada siapa yang berhenti. Malutin sudah mati.
Dan pemindahan, saya lihat, masih hidup. Berkembang. Dan menghormati kemahiran penghinaan terhadap orang yang atas sebab tertentu tidak seperti keindahan dan keindahan yang berjaya dari juri.
Saya fikir ini adalah dua cerita yang berlainan. Dalam kes penari, semua orang segera menyerang Renata Litvinova. Di sini, pada pendapat saya, kita kekurangan perkara utama (atau, dalam mana-mana, sangat penting), yang saya panggil anggapan kebajikan. Renata Litvinova berpihak kepada lelaki ini, kerana menjaga dia dalam persembahan itu, dan cuba dengan segala cara untuk mengatakan sesuatu yang baik, tetapi dia melakukannya dengan sangat rapuh. Masalah masyarakat kita adalah bahawa kita tidak membenarkan satu sama lain menjadi janggal. Kami segera mengambil sikap yang tidak sopan kerana niat jahat, dan ini adalah dua perkara yang berbeza. Renata Litvinova tidak mahu mengatakan apa-apa yang buruk - dia tidak faham bagaimana hendak membicarakannya.
Di satu pihak, apa yang dikatakan oleh Pozner tentang penerimaan haram di ambang tidak dapat diterima, dan di pihak yang lain, dia cuba merawat lelaki ini seperti lelaki itu sendiri yang ingin dinilai: bukan kerana kakinya dipotong, tetapi untuk apa seorang penari dia. Apabila kita mendapati diri kita berada dalam situasi yang sukar, kita mendapati diri kita berada di ambang penghinaan, tidak betul. Nampaknya saya tidak mempunyai anggapan muhibah. Mari kita percaya bahawa Posner mahu mengambil artis ini dengan serius dan merawatnya bukan sebagai orang yang cacat, tetapi sebagai seorang artis. Dan Renata Litvinova mahu bercakap positif, tetapi tidak boleh.
Bagi gadis itu, maka saya mempunyai keraguan besar. Saya percaya bahawa kanak-kanak pada umumnya sama sekali tidak bersedia menghadapi situasi persaingan dewasa. Saya melindungi anak-anak saya daripada ini dalam setiap cara yang mungkin. Emosi yang dialami oleh seorang kanak-kanak ketika jatuh ke dalam masa dewasa, yang belum ditanamnya, mungkin terlalu kuat, terlalu menyakitkan. Kami faham bahawa seorang kanak-kanak tidak boleh menjalani kehidupan seks dewasa, kita faham bahawa seorang kanak-kanak tidak dapat menjalani kehidupan profesional dewasa - tidak seorang pun akan membiarkan dia pergi ke mesin pelarik dan stereng pesawat. Tetapi atas sebab tertentu, kami percaya bahawa mungkin untuk memulakan seorang anak untuk karya artistik dewasa. Dan ini adalah tugas yang sama, dan tekanan emosi dan beban tanggungjawab tidak kurang dari sini daripada juruterbang atau polis. Pertunjukan seni di mana kanak-kanak mengambil bahagian kelihatan saya terlalu berat untuk mereka: kami meletakkan mereka dalam keadaan ketegangan emosi, yang pada pendapat saya, kanak-kanak tidak bersedia kerana usia mereka.
Masalah masyarakat kita adalah bahawa kita cuba mencari jawaban yang mudah kepada soalan yang sukar, situasi yang sukar. Kerja artistik adalah perkara yang kompleks dan pelbagai komponen: bagaimana cahaya berdiri, apa yang anda pakai, bagaimana keadaan anda siap, apa keadaan ligamen anda, apa keadaan jari anda, saraf, apa yang awam, bagaimana ia bertindak balas. Apabila kita berkata: "Dia hanya memilih lagu yang salah," kami cuba menyederhanakan. Mari kita bertindak balas terhadap dunia dengan segala kerumitan dan kepelbagaiannya dan mengakui bahawa kanak-kanak kecil, rapuh dan patut dijaga.
Kami telah jatuh ke dalam masyarakat sedemikian, di mana terdapat banyak aduan tentang dunia di sekeliling kita. Sebagai contoh, saya entah bagaimana tersandung pada blog seorang wanita yang terlibat dalam kecergasan dan menuntut bahawa batang lemak, yang mendapat sarafnya, dikeluarkan dari kafe. Atau, sebagai contoh, sekali di pejabat doktor gigi saya mendapati orang yang membincangkan Karachentsov, yang ditunjukkan di TV: bagaimana saya boleh keluar ke skrin dengan cara yang tidak menyenangkan, unaesthetic, aib. Atau, contohnya, beberapa warga Ortodoks yang tidak menyukai segala-galanya dari persembahan ke perarakan gay.
Kami mula melebihkan perasaan kami. Posner mempunyai rasa yang halus, dan dia tidak suka teknik seni yang mudah diterapkan kepadanya. Puan Litvinova dalam kes ini, saya kurang kecewa; ia adalah pemikiran bodoh untuk mengaitkan kaki lelaki. Kita semua sangat cenderung untuk "melampirkan prostetik" ke seluruh dunia, supaya kita lebih menyukainya. Anda perlu meletakkan perasaan anda di dalam poket anda dan pada umumnya merawat diri anda sedikit lebih sederhana. Apa yang anda tidak suka, tidak perlu memotong diri.
Lelaki yang bercakap di program itu, sudah tentu, dilakukan dengan baik. Saya berharap dapat hidup sehingga keadaan seperti ini akan menjadi normal, dan komen seperti "Ikat sendiri kaki, supaya saya lebih menyukainya" - tidak normal.
Masalah dengan tindak balas kepada kedua peserta "Minutes of Fame" adalah bahawa mereka dikurangkan menjadi satu tanda: Vika Starikova adalah kecil (dan oleh itu tidak layak lagu-lagu dewasa untuk menyanyi!), Evgeny Smirnov adalah orang yang cacat (dan oleh itu mesti menari dengan prostesis, sejenis manipulasi perasaan penonton!), mereka kelihatan tidak mempunyai ciri-ciri tambahan, ini adalah yang utama. Orang yang berbeza, kita semua mempunyai sisi dan sifat yang berbeza, tetapi seseorang itu perlu dinilai bukan oleh hakikat bahawa anda adalah yang pertama untuk menangkap mata. Pada TNT terdapat pertunjukan "Menari", yang saya suka secara peribadi; ia bukan tanpa masalah, ia masih televisyen Rusia, tetapi di sana semua peserta dianggap sangat betul. Juri memahami bahawa orang adalah berbeza, dan ia adalah bodoh untuk menutup mata anda di lantai, badan, atau bahkan umur - tetapi pertama sekali mereka melihat penari di hadapan mereka. Evgeny Smirnov juga datang ke sana setahun setengah, dan dia dialu-alukan secara positif, dan, pada pendapat saya, betul-betul betul.
Victoria Starikova mempunyai saluran YouTube sendiri. Kanak-kanak dan YouTube sebenarnya adalah topik yang besar. Pertama, kanak-kanak di Rusia menonton banyak dan banyak dari mereka ditinggalkan untuk diri mereka sendiri dan mencari video sendiri: oleh itu, saluran rasmi kartun "Masha dan Bear" mempunyai 9 juta pelanggan, dan kartun buatan sendiri di mana orang hanya bergerak mainan dengan watak-watak dan berkata untuk mereka, masih mendapat ratusan ribu pandangan. Kedua, orang dewasa gembira menggunakan anak-anak untuk membuat saluran yang popular: sebagai contoh, ada saluran Miss Katy dan Mister Max - adik dan saudara lelaki, yang ayahnya, bersama mereka, membuat ulasan mainan kanak-kanak. Ini sangat, kanak-kanak YouTube - ini hanyalah segmen YouTube Rusia.
Ramai orang melihat YouTube sebagai impian Amerika yang baru (baik, Rusia), cara untuk masuk ke dalam orang - kerana jika anda tidak memasuki butiran, nampaknya ia sangat mudah untuk menjadi popular dan mula membuat wang. Malah, ia sudah sukar untuk menjadi popular, dan lebih banyak wang untuk mendapatkan, tetapi orang pergi ke sana pula. Kanak-kanak sendiri kadang-kadang melahirkan saluran, tetapi mereka jarang mendapatkan pandangan, supaya sesuatu yang paling sedikit agak ketara adalah selalu projek ibu bapa. Mengapa mereka perlu pergi ke TV, seperti Victoria Starikova? Nah, semuanya adalah mudah - kerana anda tidak boleh menghasilkan wang di YouTube. Untuk mendapatkan sekurang-kurangnya beberapa iklan biasa, anda perlu mempunyai sekurang-kurangnya satu juta pelanggan; berpuluh-puluh mendapat ini. Pada halaman Starikova hanya seratus ribu pelanggan. Dalam penerangannya, dapat dilihat bahawa ini adalah hasil kerja beberapa pusat produksi "Ecole" - iaitu, ini adalah saluran yang dibuat untuk pengiklanan.
Saya bukan ahli psikologi kanak-kanak, dan saya tidak mahu menyebarkan panik di sekitar teknologi: jika anak anda menonton YouTube, maka tidak ada yang salah dengannya, ia berinteraksi dengan dunia, tetapi pada pandangan saya, bintang kanak-kanak di YouTube tidak begitu keren. Kita semua tahu imej "ibu bapa bintang" dari budaya pop - seseorang yang tidak menyedari dirinya, jadi dia cuba melakukannya melalui anaknya: dia mengarahkannya ke peperiksaan, mengambil gambar dalam iklan, melatihnya dalam bertindak, dan sebagainya. Untuk sebab tertentu, nampaknya dengan kanak-kanak di YouTube keadaan yang sama, dan, pada pendapat saya, seseorang masih harus mempunyai masa kecil. Tanpa cita-cita dewasa, populariti dan keperluan untuk kreativiti.
Tanpa apa-apa keadaan tidak ada pertunjukan. Ungkapan ini dapat diselesaikan jika bukan tentang anak lapan tahun. Contoh dari pengalaman ibu bapa. Anak-anak saya pergi ke studio vokal untuk seorang guru muda dan moden. Beberapa tahun yang lalu, saya cuba mempengaruhi pilihan repertoir untuk anak sulung dan menawarkan lagu cinta rumit. Ia seolah-olah saya sesuai dengan julatnya. Dengan ini, pada hakikatnya, guru tidak membantah, tetapi cadangan saya tidak diluluskan. Beliau berkata dengan pilihan repertoir kanak-kanak, anda perlu berhati-hati. Tidak ada yang lebih tidak masuk akal dan kasar dari prestasi lagu dewasa oleh seorang kanak-kanak yang sangat buruk dalam membayangkan apa yang dia bernyanyi dan, lebih-lebih lagi, tidak boleh "hidup" lagu ini di atas panggung. Ini menyebabkan malu di semua (kecuali ibu bapa). Saya bersetuju. Ini tidak bermakna hanya lagu-lagu kanak-kanak atau patriotik yang tersedia untuk kanak-kanak. Tetapi anda perlu memilih yang betul, organik. Saya faham bahawa ibu bapa merasa sukar untuk merawat semua yang menyangkut anak mereka secara objektif, termasuk usia. Bagi sesetengah orang, kanak-kanak itu seolah-olah matang dan merasa dewasa, dan seseorang melihat bayi berusia 5 tahun di remaja dan menawarkan lagu mengenai Cheburashka. Mungkin, seseorang tidak boleh melakukan tanpa pandangan sampingan. Sebenarnya, ini semua yang saya katakan kepada ibu bapa Vika.
Adakah mungkin untuk bersedia untuk mengkritik (walaupun yang paling adil dan konstruktif) pada usia seperti itu? Sudah tentu tidak. Oleh itu, saya tidak akan menghantar anak-anak saya ke mana yang terbaik adalah dipilih mengikut kriteria subjektif dan, lebih buruk lagi, mereka menentukan bakat dan keramaian dalam jangka panjang. Nasib baik, gadis itu tidak faham dan separuh daripada apa yang diberitahu kepadanya, tetapi dia memahami perkara utama: dia tidak diterima. Satu minit kemuliaan berubah menjadi kesakitan dan kekecewaan. Dan kenangan ini akan kekal dengannya. Bagaimana keadaannya bergantung kepada beberapa faktor personaliti dan kelakuan saudara-mara.
Walau bagaimanapun, program ini belum selesai. Juri duduk orang yang anda mahu percaya, seperti dahulu. Saya hanya tertanya-tanya mengapa tidak seorang pun daripada mereka memberi perhatian atau menumpukan perhatian kepada fakta bahawa anak itu bukan sahaja menyanyi, tetapi juga menemani dirinya. Dan sukar untuk menyanyi dan bermain pada masa yang sama. Untuk ini, bolehkah pujian? Tetapi para pakar lebih suka memarahi ibu bapa dan meminta soalan-soalan yang menghasut kepada anak.
Saya fikir anda boleh memanggil orang sebagai "amputee" dan menawarkan kepadanya untuk mengikat prostesis hanya jika ada hasrat untuk membuat pertunjukan yang skandal. Ini adalah sur lengkap, yang tidak dapat dijelaskan kepada orang lain. Kami mengatakan bahawa orang kurang upaya di negara kita tidak diperlukan oleh sesiapa sahaja, dan apabila seseorang cuba menjalani kehidupan sepenuhnya tanpa memusatkan perhatian pada kecacatannya, kita segera menyalahkannya kerana spekulasi mengenai perkara ini. Di negara lain untuk perkara-perkara seperti itu didakwa. Nampaknya beberapa watak dalam keinginan mereka menjadi istimewa menjadi parodi diri mereka sendiri.
Sejujurnya, saya tidak suka menunjukkan anak-anak sama sekali. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.
Adakah terdapat perbezaan antara pertandingan sukan dan pertandingan kreatif yang sama? Dalam sukan terdapat peraturan formal yang diterima oleh mana pertandingan dinilai. Saya tidak menyukainya / Saya tidak menyukainya, tetapi kriteria yang jelas, terukur dan terperinci. Mereka mempunyai tempat untuk penilaian subjektif, tetapi, sebagai peraturan, ia mempunyai berat badan yang sedikit. Sistem penilaian rasmi harus melindungi hak atlet dan menghalang juri daripada menjadi partisan.
Dalam pertandingan ini, pada pendapat saya, kehendak diri kreatif ahli-ahli juri adalah prinsip utama pengadil. Pertubuhan seperti pertandingan ini memerlukan risiko yang besar untuk keselamatan psikologi peserta. Atlet bersiap untuk pertandingan, berorientasikan dengan baik dalam peraturan pengadil. Dan di sini tiba-tiba ternyata bahawa peserta tidak memenuhi salah satu kriteria peraduan: dia memilih lagu yang salah untuk dilakukan.
Perasaan tidak selamat dan kekurangan keadilan adalah kesan umum kekurangan kriteria yang jelas bagi kedua-dua peserta dan penonton pertandingan. Pada yang terakhir, ia bertindak seperti kain merah. Orang ramai berusaha untuk memulihkan keadilan, untuk alasan orang yang tertipu, untuk menghukum penyerang. Ia menyebabkan banyak emosi, melibatkan dalam tindakan. Akibatnya? Saya sangat berharap semua pertunjukan di TV secara menyeluruh dan sepenuhnya diadakan. Terdapat skrip, pengarah dan pelakon. Sekiranya semuanya adalah benar, maka akibat utama adalah trauma psikologi. Ketiadaan kriteria menimbulkan perasaan bahawa mereka tidak menghargai apa yang anda lakukan, bukan kerja anda, tetapi sama ada anda suka atau tidak. Malu besar. Kanak-kanak berada dalam keadaan yang melampau untuk masa yang lama, hampir kehilangan sokongan.
Terlepas dari keputusan undi, kanak-kanak mengalami tekanan yang paling dalam. Kesesakan dengan rangsangan: lampu sorot, penonton, penggambaran, orang dewasa mengatakan sesuatu dan sedang menunggu jawapannya. Anda berdiri di hadapan semua orang, dan anda diterima atau ditolak - rasa malu dalam keadaan jauh lebih kuat daripada yang kita bayangkan, daripada peserta dapat membayangkan apabila mereka memutuskan eksperimen ini. Keputusan dewan juri diselitkan tepat pada waktunya, dan anda perlu melekat. Semasa muatan yang berlebihan dengan kesan "menghidupkan" bahagian-bahagian otak yang bertanggungjawab untuk mengawal diri, emosi cepat berubah menjadi kesan. Perlu terus. Tanpa latihan, ini adalah tekanan mental yang sangat besar untuk orang dewasa, bukan hanya untuk kanak-kanak.
Perlindungan: miraswonderland - stock.adobe.com