Ketiak berbulu: Kelebihan dan Kekurangan
Serentak dengan pusingan baru perjuangan untuk hak wanita dan terhadap stereotaip jender mendapat momentum dalam pergerakan kebebasan bersuara melalui penampilan. Sudah tentu ada trend di dunia untuk memulihkan ketiak yang tidak dicukur, tetapi masih tiada konsensus dalam masyarakat mengenai hal ini: argumen tentang tidak bersih dan unaestetik masih bunyi sebagai argumen balas. Kami memutuskan untuk menyusun sejarah isu dan menimbang kebaikan dan keburukan ketiak berbulu.
Mengapa kita memerlukan rambut di bawah lengan?
Berbeza dengan kesilapan yang popular, proses evolusi diiringi bukan oleh kehilangan, tetapi dengan pengurangan kebanyakan garis rambut. Oleh itu, masih terdapat lebih banyak rambut di tubuh manusia daripada yang kelihatannya - kebanyakannya hampir tidak kelihatan. Rambut fluff tumbuh di seluruh badan dan bahkan di pipi dan hujung hidung, walaupun hanya ahli kosmetik atau jurugambar anda boleh memberi perhatian kepada mereka semasa fotografi makro. Lebih jelas lagi ialah tumbuh-tumbuhan pubik dan akilillah, yang berterusan terus berjalan semasa baligh, walaupun perjuangan berabad-abad lamanya. Sebenarnya penampilan ciri seks sekunder ini bertujuan untuk menandakan kematangan dan menarik rakan kongsi, mengumpul dan mengedarkan feromon yang menarik.
Di samping itu, mengikut sifat, rambut di kawasan kelamin dan ketiak mempunyai fungsi perlindungan: dalam kes kedua, ia mesti menghalang geseran kulit lembap dan membuat permukaan tambahan untuk penyejatan peluh (hanya - pengudaraan). Walau bagaimanapun, manusia moden dengan selamat mengatasi kedua-dua tugas tanpa rambut: persepsi tentang seksualiti hari ini adalah lebih kompleks, seluar dalam bersih, seluar dalam seluar dalam dan prosedur air memberikan perlindungan walaupun untuk bikini yang paling dalam, dan kebanyakan antiperspirant moden tidak hanya menghalang peluh, tetapi juga berfungsi seperti serbuk bayi. Jadi mengapa kita masih memerlukan rambut ketiak jika mereka tidak membawa apa-apa beban fungsi tertentu? Para saintis tidak mempunyai jawapan yang tepat.
Bila dan mengapa orang mula mencukur ketiak mereka?
Adalah dipercayai bahawa fesyen penyusunan telah ditetapkan oleh orang Mesir kuno: prototaip pisau cukur dengan pisau silikon dan gangsa, dibuat 5000 tahun yang lalu, ditemui di Mesir dan Mesopotamia. Orang Mesir juga mencipta shugaring - pasta gula, dengan mana anda boleh mengeluarkan rambut dari mana saja dan yang masih digunakan. Badan lancar, depilatori dianggap sebagai norma dan memberi kesaksian kepada status sosial yang tinggi dari Yunani kuno dan Rom. Hindu menghilangkan rambut di semua bahagian badan untuk lebih mudah menahan kehidupan dalam iklim yang panas, atas sebab-sebab kebersihan dan idea-idea estetik tentang kecantikan. Di zaman purba Greece, wanita dengan ketiak dan lengan berbulu kelihatan seperti orang jahat - yang ideal adalah badan yang bersih dan dicukur (hanya ingat patung purba). Pada masa yang sama, di Timur Tengah, penyingkiran rambut ketiak juga dianggap sebagai upacara keagamaan - bukti bukan sahaja kebersihan fizikal tetapi juga kerohanian - yang dihormati oleh lelaki dan wanita. Cadangan untuk mengusir ketiak telah diberikan kembali pada abad VII oleh nabi Mohammed. Orang-orang Arab, dengan cara itu, menyampaikan kepada kami dengan salah satu kaedah penyulingan yang paling estetik - dengan bantuan benang, manakala orang Yunani, Rom dan India menggunakan bukan sahaja lilin mane dan pasta gula, tetapi harfiahnya mencuci rambut dengan pumice, dikikis dari cengkerang tajam, rambut yang dikeluarkan dengan pinset cangkang laut dan bereksperimen dengan campuran depilatori secara alkali.
Di timur - di Jepun dan China - sejak kebiasan zaman kuno dinilai, dan fesyen untuk "naturel", walaupun ia mula merosot dengan penetrasi budaya Barat ke dalam kehidupan setempat, masih utuh. Orang-orang Eropah juga telah lama diam-diam dengan rambut badan: hanya pada Zaman Pertengahan mereka mula menyesuaikan alis mereka dan mengeluarkan rambut di dahi mereka untuk menjadikannya kelihatan lebih besar. Dalam zaman Renaisans, ketika nymphs yang dicukur dengan lancar memandang sezaman dari pelukis-pelukis artis-artis besar, penyusunan masih menjadi pengecualian kepada peraturan di kalangan orang-orang, dan kaedah penyingkiran rambut mereka kelihatan menakutkan. Sebagai contoh, wanita menggunakan campuran arsenik dan kapsul, yang bekerja dengan cara yang sama seperti kerja krim Veet hari ini. Satu-satunya kaveat - campuran harus dibersihkan dengan cepat, sebaik sahaja ia mula membakar kulit, jika tidak, daging akan mati dengan rambut. Satu cara atau yang lain, hingga awal abad ke-20, penyusunan antara orang Eropah dan Amerika tidak melayani tujuan estetik, tetapi terutama merupakan cara untuk menghilangkan kutu pubik.
Di dunia Barat, wanita dengan sebulat suara mengambil pisau cukur dengan kemunculan pakaian terbuka, dan majalah wanita pertama menunjuk mereka ke arah tubuh yang sangat lancar. Oleh itu, pada tahun 1915, Harper's Bazaar menerbitkan kempen pengiklanan pertama, yang menyeru para sezaman untuk menghilangkan rambut di bawah tangan mereka, agar mereka dapat dengan terang-terangan memamerkan pakaian dengan bahu terbuka, yang mereka hanya mampu membeli pembeli massa. Pada tahun yang sama, Gillette mengeluarkan pisau cukur pertama untuk wanita dan akhirnya menimpa generasi akan datang untuk penyingkiran rambut secara berkala. Oleh itu, kemunculan bikini pada pertengahan 40-an tidak memberi apa-apa untuk wanita bagaimana membersihkan rambut mereka di seluruh badan mereka, kerana pada masa ini sudah ada pisau cukur dan krim depilatory dengan komposisi lembut, dan tidak lama kemudian mereka mencipta epilator. Dalam satu kajian yang diterbitkan pada tahun 2014 dalam American Journal of Obstetrics and Gyynecology, 87% daripada wanita yang dikaji mengaku bahawa mereka sebahagiannya atau sepenuhnya menghapuskan rambut kemaluan. Apa yang perlu katakan mengenai ketiak, pencukur yang hari ini dan dilakukan secara lalai adalah sama seperti untuk memberus gigi anda.
Ketiak tanpa rambut - perkara kebersihan atau kecantikan?
Dalam apa-apa pertikaian mengenai nasib ketiak, penyokong penyusutan paling kerap membawa tanda yang sama antara kehadiran rambut dan bau yang tidak baik, berpeluh berlebihan dan sesetengah tidak bermutu. Kami perlu mengecewakan mereka: kedudukan "ia tidak sihat!" memecahkan kepada dua argumen balas. Pertama, ketiak yang dicukur tanpa penggunaan deodoran boleh mencetuskan lebih banyak masalah daripada bercukur. Rambut membentuk lapisan kecil, tetapi berkesan dan ketiak tidak "melekat bersama". Kedua, rambut tidak mengeluarkan keringat - mereka hanya mengumpul dan mengedarkannya. Produk kebersihan moden menjejaskan kelenjar peluh, dan rambut tidak ada hubungannya dengannya: jika anda mempunyai antiperspirant yang baik, sebenarnya, tidak ada perbezaan jika anda mempunyai ketiak bogel atau ada beberapa sentimeter keriting panjang di atasnya.
Ringkasnya, jika anda mempunyai tabiat menjaga diri sendiri, mandi sekurang-kurangnya sekali sehari dan menggunakan deodoran, kemungkinan besar, tidak ada syarat-syarat yang tidak bersih dan bau busuk tidak mengancam anda. Ini mengesahkan eksperimen saintis Czech, yang mana sukarelawan mencukur satu ketiak selama beberapa bulan dan meninggalkan yang tidak dicukur yang lain. Hasilnya diuji pada wanita yang tidak menyedari hampir tidak ada perbezaan. Ramai, bagaimanapun, secara fizikal mengganggu kehadiran rambut di bawah lengan: mereka tidak menusuk (tahap ini berlalu dengan cepat), tetapi mereka hanya dirasakan. Di sini, peranan dalaman yang disebut pengalaman memainkan peranan: mengambil standard keselesaan dan kecantikan tertentu, kita mengalami perasaan tidak menyenangkan jika kita melampaui sempadannya. Secara kasar, jika kita dibesarkan dalam budaya yang tidak lazim untuk mencukur ketiak, kita kemungkinan besar tidak akan melihat rambut di bawah ketiak sebagai sesuatu yang secara fizikal menjengkelkan, kerana bagi kita ia akan menjadi semula jadi dan biasa.
Ternyata "dilema axillary" pada abad ke-21 bukanlah perkara pematuhan norma kebersihan (masa ketika banyak rambut tubuh menjamin mereka mengandung bakteria dan kutu yang berbahaya, dalam masyarakat yang paling beradab telah terbenam) dalam tradisi budaya kita. Sekarang, untuk penyebaran stereotaip tentang kecantikan dan kesihatan, penutupan penutup gloss moden adalah bertanggungjawab, dan keengganan untuk ketiak adalah begitu besar sehingga kadang-kadang mereka hilang sepenuhnya dari pelakon dan model. Tetapi orang tidak boleh berfikir bahawa hanya sezaman dan sezaman kita menghadapi perselisihan antara standard kecantikan dan realiti yang diterima umum. Kanvas yang indah dengan tubuh yang licin wanita cantik mempengaruhi fikiran masa lalu tidak kurang. Terdapat cerita yang mengasyikkan (walaupun tragis) tentang bagaimana pengkritik seni abad ke-19 John Ruskin pada malam pernikahan begitu terkejut oleh fisiologi isteri mudanya Effie Grey yang menolak untuk menahan keperawanannya dan perkahwinan mereka berakhir.
Kebencian terhadap rambut, pada mulanya disebabkan oleh kebersihan, telah menimbulkan akar dalam diri kita sehingga kebanyakan wanita moden mempunyai rasa tidak puas hati terhadap pemikiran rambut di badan wanita. Para peserta dalam eksperimen itu, yang tidak mencukur rambut mereka selama 10 minggu, mengakui bahawa mereka sentiasa berfikir tentang tumbuh rambut belakang dan cuba menutupnya dengan pakaian. Gadis yang mengambil bahagian dalam satu lagi eksperimen serupa, berhadapan dengan reaksi negatif ibunya, terkejut dengan pemikiran bahawa anak perempuannya akan berkahwin dengan pakaian perkahwinan dan dengan ketiak yang tidak bercukur.
Mengapa lelaki dibenarkan, tetapi kita tidak boleh?
Ke depan, dengan sikap terhadap rambut pada tubuh lelaki juga tidak lancar. Sama seperti garis rambut pada lelaki dan wanita dipanggil androgenic - dengan nama umum kumpulan hormon seks lelaki steroid, termasuk yang bertanggungjawab untuk jisim otot dan kekuatan, pendirian, pertumbuhan rambut badan mengikut jenis lelaki dan juga saiz zakar. Secara umum, untuk semua yang dianggap sebagai penunjuk maskuliniti. Pada gilirannya, pada wanita, androgen dapat mengurangkan rembesan pelincir vagina dan menyebabkan kemandulan. Ternyata jumlah rambut di tubuh manusia pada lelaki tidak disedari secara sedar sebagai kebaikan dan bukti kesuburan mereka, dan pada wanita itu adalah sebaliknya. Malah kebijaksanaan yang popular - agregator terkenal stereotaip yang paling berbahaya - mengatakan bahawa "seorang lelaki mesti berkuasa, berbau dan berbulu." Ia seolah-olah jika kita meneruskan sikap yang kuno, maka segala-galanya adalah mudah: batang bulu, kaki, tangan, bulu kaku pada muka, pubis yang kurus dan ketiak yang banyak sekali tidak dibenarkan untuk lelaki, tetapi disyorkan, dan wanita harus menyingkirkan ini, untuk kelihatan menarik kepada pasangan. Malah, semuanya lebih rumit.
Ya, pemilik ketiak berbulu, yang menggantung di atas kereta bawah tanah, akan kelihatan kurang daripada pemiliknya. Terima kasih kerana ini, saya mesti mengatakan kebijaksanaan popular yang sama tentang "sedikit lebih baik daripada monyet." Tetapi, dengan jujur, tangan dan kaki yang berkilat dengan tuntutan pelanggan pengiklanan juga kejam kepada lelaki berbulu. Ia tidak begitu mudah untuk mengingati iklan untuk deodoran lelaki, di mana model itu mempunyai tumbuh-tumbuhan di bawah lengan (contoh nombor satu, dua, tiga, empat). Seleksi Kesihatan Lelaki, secara terbuka menanam machismo, bercakap untuk dirinya sendiri: wira-wira semua nombor kelihatan seperti kiub yang sempurna pada batang yang sempurna halus (retoucher membasmi walaupun rambut di tangan mereka), dan penerbit dan jurugambar dengan berhati-hati memintas isu axillary dengan pose atau T-shirt. Malah penutup baru-baru ini dengan Justin Bieber tidak membuat banyak perbezaan: demonstrasi sengaja bintang-bintang underarmly yang disengajakan dengan jelas direka untuk mengimbangi penampilannya yang terlalu kacak dan perlahan-lahan menekankan bahawa lelaki itu telah berkembang. Mungkin, dengan cara ini, ini juga merupakan percubaan untuk menyesuaikan diri dengan trend untuk pemulihan ketiak berbulu, yang dilancarkan oleh gadis-gadis.
Mengapa ketiak berbulu dikaitkan dengan feminisme?
Pada awal 1960-an, wanita telah menjadi kuasa pengguna yang kuat dan pada masa yang sama mangsa pengiklanan dan pemasaran: semakin banyak kempen yang ditujukan kepada mereka, memacu pelanggan yang berpotensi menjadi niche yang jelas dan stereotaip untuk menargetkan produk - selalunya "suri rumah", "ibu" dan "isteri" ". Secara umum, wanita itu terus wujud dalam rangka ceramah cakrawala patriarkal, dan tindak balasnya tidak lama lagi datang. Menjelang akhir dekad, gelombang feminisme kedua mendapat momentum, yang mana kita berhutang dengan kebanyakan hak, yang sekarang dianggap sebagai sesuatu yang tidak boleh dikatakan: dari keupayaan untuk mengawal melahirkan anak, yang sebelum ini mengikat wanita ke rumah, untuk penyertaan aktif dalam kehidupan politik dan awam. Walau bagaimanapun, perlu difahami bahawa feminisme bukan homogen. Perjuangan hak-hak wanita dilaksanakan dengan banyak cara oleh banyak gerakan feminis, dari liberal dan kiri ke anarkis dan radikal, dan larangan pengguguran dan penentangan, hak untuk dipilih untuk kongres dan piawaian yang dikenakan oleh industri fesyen dan kecantikan adalah dalam agenda pada masa yang sama.
Bukan semua kumpulan menangani masalah wanita, dan hanya sedikit yang menyokong penolakan skirt, kosmetik dan penyusunan yang tidak kompromi, yang ditafsirkan sebagai simbol perbudakan patriarki. Walau bagaimanapun, ketiak berbulu itu telah memperolehi kepentingan kebudayaannya sebagai simbol feminis semasa gelombang ketiga, pada tahun 90-an, apabila sepanduk pergerakan itu diambil oleh Riot Grrrls, mencampurkan perjuangan hak wanita dengan estetika punk. Jika semasa Perang Dunia Kedua dengan poster mengangkat semangat "Kita Boleh Melakukannya!" wanita itu menunjukkan bisepnya, kini tangannya telah naik ke udara, mendedahkan ketiak berbulu dan menunjukkan wajah feminis yang besar. Segala-galanya datang bersama dalam gerakan ini: kedua-dua pemberontakan batu dalam semangat Patti Smith, dan penentuan yang wujud dalam nama pergerakan untuk melangkah ke wilayah "laki-laki", dan ideologi "tubuh saya adalah perniagaan saya" mirip dengan pergerakan bodipositive moden. Walau bagaimanapun, walaupun semuanya tidak merebak ke ketiak berbulu dan tidak ada yang menegaskannya: pada masa yang sama pergerakan "feminisme fondan" bergemuruh dengan kekuatan dan utama, menegaskan hak wanita untuk meneroka dan mengartikulasikan seksualiti mereka dan bahkan menonjolkan kewanitaan tradisional, jika kedudukannya sedar.
Sekarang kita menyaksikan gelombang feminisme yang lain, yang mana seseorang memanggil keempat, seseorang yang memposting feminisme, seseorang yang feminisme pop. Pertama sekali, dia mengatakan bahawa, selain daripada sejumlah hak yang belum kita capai sepenuhnya (seperti gaji yang sama, membasmi diskriminasi jantina dan keganasan), wanita mempunyai hak asas untuk membuat keputusan untuk diri mereka sendiri tanpa dipandu oleh pendapat umum.
Adakah saya perlu mencukur ketiak saya sekarang?
Dunia secara beransur-ansur datang ke kesimpulan bahawa tidak ada satu keindahan standard yang harus dikuasai dalam masyarakat. Ini adalah projek fotografi seperti "Kecantikan Semulajadi" atau ribuan instagrams dengan hashtag #hairypitsclub, serta selebriti yang menetapkan contoh peribadi (sebenarnya bukan hanya pemberontak Miley Cyrus dan Arvid Bistrom, tetapi juga Jemima Kirk dengan Madonna). Ketiak berbulu tidak lebih buruk dan tidak lebih baik daripada yang lain, sudah tiba masanya untuk berhenti memandang mereka sebagai salah faham yang memalukan dan menggunakannya sebagai argumen terhadap feminis, menangkap mereka dalam "ketidakfungsian". Tiada siapa yang mengenakan rambut pada badan, tetapi mereka tidak sepatutnya menjadi antonim daya tarikan: ini adalah apa yang Jillian Anderson, Juliette Lewis, Julia Roberts dan juga Sophia Loren mengingati ketika dia menunjukkan gabungan ketiak yang tidak bercukur dengan gaun malam. Malangnya, gambar-gambar ini lebih sering menghiasi senarai rasa ingin tahu dan "kesilapan gaya", tetapi jika anda berfikir dengan teliti, apakah kehadiran rambut di bawah lengan pelakon-pelakon ini menjadikan mereka kurang menarik, cantik dan berbakat?
Ia kedengaran yang sangat rumit, tetapi tiada siapa dan tiada apa yang harus menentukan kepada kami apa yang perlu dilakukan dengan tubuh anda sendiri: dalam soalan ini, anda harus dibimbing oleh akal sehat, dan tidak ada dan tidak boleh menjadi jawapan sejagat mengenai bercukur ketiak. Bolehkah penyusunan membawa sebarang dividen kecuali kelulusan sosial yang berharga secara kondusif? Dan menyerah padanya? Ya, secara amnya, tidak. Pada masa yang terbaik, anda boleh menyimpan satu minit sehari dengan mencukur ketiak anda dan menyelamatkan diri daripada kerengsaan pada kulit. Pada masa yang sama, "axillary pofigizm" boleh menghilangkan pilihan pakaian yang menyakitkan: tanpa lengan untuk hari yang dicukur, dan dengan lengan - untuk hari-hari ketika anda malas atau anda tumbuh rambut sebelum perjalanan seterusnya ke salon untuk epilepsi. Adakah ia berbaloi? Untuk memutuskan hanya anda dan tiada siapa lagi.
PHOTOS: 1, 2, 3 melalui Shutterstock, Percuma Lubang-lubang Anda