Direktorat yang dihormati: Kenapa feminisasi bahasa tidak dapat dielakkan
Dalam siri pertama "Lelaki Mad" Heroin Christina Hendrix memberitahu Peggy, pekerja baru, "Dia mahu menjadi setiausaha, tetapi dia tidak boleh menjadikannya setiausaha." Di bahagian bawah video, subtitle echo: "Dia mungkin berpura-pura bahawa dia memerlukan setiausaha, tetapi sebenarnya dia memerlukan silang antara seorang ibu dan seorang pelayan." Dalam bahasa Inggeris, kata setiausaha tidak mempunyai jantina, ia adalah perkataan neutral jantina. Ia boleh diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia sebagai "setiausaha", dan sebagai "setiausaha".
Kita boleh mengatakan bahawa Peggy berfungsi sebagai setiausaha, tetapi jika dia dinaikkan pangkat, dia akan menjadi pengarah. Perkataan "pengarah" dalam bahasa kami digunakan kurang kerap. Sebagai contoh, dalam National Corpus bahasa Rusia terdapat 5,811 teks dengan perkataan "pengarah", dan hanya 115 adalah lima puluh kali lebih kecil! - dengan bentuk femininnya. Dalam linguistik, penampilan bentuk perempuan perkataan itu dipanggil feminisasi bahasa. Tetapi mengapa kita memerlukan bentuk-bentuk ini sama sekali? Anda boleh menerangkan: "Hari ini saya pergi ke doktor wanita" atau "Bos saya adalah seorang wanita."
Dalam kehidupan sehari-hari, kami jarang memberi perhatian kepada bahasa - untuk kata-kata yang kami pilih dan bagaimana kami menggunakannya. Satu bahasa, sebenarnya, bukan sahaja mencerminkan dan bahkan membentuk sikap kita kepada dunia, tetapi juga dalam beberapa cara perubahan dunia ini. Kata-kata apa yang kita pilih dan kata-kata yang secara umumnya ada dalam bahasa kita, bukan sahaja menerangkan realiti di sini dan sekarang, tetapi juga menentukan apa yang akan menjadi seterusnya.
Dalam bahasa Rusia moden dengan kata-kata jantina feminin, keadaan itu menarik: tidak aneh bagi kita untuk mengatakan "bersih" bukannya "bersih", malah sebaliknya - "pembersih Valentina Petrovna" kedengarannya salah dan tidak biasa. Tetapi jika ini mitos Valentina Petrovna tidak mahu bekerja sebagai pembersih, dia boleh menjadi, sebagai contoh, timbalan atau pengarah. Bahasa mencerminkan pembahagian menegak dan mendatar yang wujud dalam masyarakat kita. Mendatar - iaitu perkataan "perempuan" ada di kawasan tertentu yang khusus disediakan untuk wanita: ada seorang pelakon, penyanyi, penjaga pintu, setiausaha. Tetapi - pengarah, jurutera, timbalan. Bentuk jantina feminin, walaupun mereka wujud untuk jawatan penting dan istimewa, mempunyai konotasi negatif (sebagai contoh, "doktor"), tetapi lebih kerap mereka hanya tidak wujud. Pemisahan vertikal - iaitu, seorang wanita boleh mencapai tahap tertentu pihak berkuasa, tetapi tidak satu langkah lagi. Kita boleh menjadi pembantu dan juruteknik makmal, tetapi kita menjadi profesor dan pemenang sebaik sahaja kita memanjat tangga kerjaya.
Walaupun dalam kes di mana bentuk feminin wujud, mereka biasa digunakan dan biasa, kita sering menggunakan maskulin: nama saya adalah Maria, dan saya seorang wartawan. Dalam majmuk, jika kumpulan itu tidak sepenuhnya terdiri daripada wanita (dan bahkan kemudian), maskulin juga digunakan. Profesor, merujuk kepada kursus, akan mengatakan "pelajar", walaupun 90% pelajar adalah perempuan. Nampaknya dalam keadaan ini dahsyat. Tetapi kerana ini, ternyata wanita menjadi tidak kelihatan. Kami sudah hidup di dunia lelaki: wanita menerima kurang, kurang kerap menduduki jawatan kepimpinan, wanita stereotaip atau tidak diwakili sama sekali dalam budaya popular.
Katakan ada ujian Behdel untuk filem-filem, yang pada asalnya adalah ironi kerana terdapat sedikit heroin yang kuat di panggung wayang dan tidak ada representasi budaya wanita di luar hubungan dengan lelaki. Tiada ujian seperti itu untuk bahasa: jurutera, pengurus dan wartawan bekerja, timbalan di undang-undang Negeri Duma meluluskan undang-undang, di Jerman - canselor, di Norway - menteri pertahanan. Pembersih mencuci lantai, para penyanyi melakukan, histeria mengatur tantrum.
Percubaan dibuat di Sekolah Antropologi Tinggi di Chisinau: para peserta diminta untuk menulis teks mengenai situasi yang dicadangkan. Tugas itu diformulasikan dalam bahasa Inggeris, aksara - vegetarian dan perokok - diterangkan tanpa merujuk kepada jantina. Dalam teks mereka, para peserta sendiri memilih apa jenis wira seks mereka. Percubaan ini menunjukkan bahawa dalam situasi di mana orang terpaksa memilih bentuk yang betul, orang memilih lelaki lebih kerap, dan apabila memilih seorang heroin, mereka mengaitkan cerita mereka dengan stereotaip jantina: sebagai contoh, salah seorang peserta menerangkan gadis vegetarian, kerana "tidak ada lelaki vegetarian, yang hanya akan menjadi vegetarian mereka: mereka 100% ditekan oleh wanita. " Menurut kajian Poland yang diterbitkan dalam Jurnal Psikologi Sosial Eropah, orang cenderung menilai di bawah watak-watak yang diterangkan menggunakan bentuk perempuan nama profesion. Menurut para saintis, alasan untuk ini adalah bahawa bentuk-bentuk tersebut tidak biasa, tetapi lebih sering digunakan, lebih akrab dan lebih neutral, kita akan melihatnya.
Perkataan "perempuan" ada di kawasan khusus untuk wanita: pelakon, penyanyi, pelayan, setiausaha
Tetapi apa yang boleh kita lakukan? Terdapat peraturan, kita tidak boleh mengubahnya, seperti yang kita suka, dan mengarang kata-kata kita sendiri! Tidak, kita boleh. Atas sebab tertentu kita fikir bahawa peraturan bahasa, bahasa Rusia dan lain-lain, adalah serupa dengan perintah-perintah yang diukir pada batu itu. Malah, peraturannya adalah bahasa kedua. Kanak-kanak kecil tidak belajar peraturan apabila mereka belajar untuk bercakap: seorang penutur asli mempunyai rasa intuitif bahasa, dan linguistik percaya bahawa perasaan ini tidak dapat gagal - ia hanya boleh menentang norma sastera. Penceramah asli tidak boleh bercakap secara tidak betul. Aturan menetapkan bagaimana kita bercakap, dan hanya kemudian kita mengatakan bagaimana ia diperbaiki. Ini adalah proses bergelung, tetapi "titik masuk" primer adalah pembicara asli. Ini adalah apa yang kita bawa kepada bahasa "cupcakes" dan "coldbrew", kita katakan ini "sepatutnya" dan bukannya "keperluan" dan kita memutuskan sama ada "saintis" bukan "wanita saintis".
Pada tahun 2012, ahli falsafah Rusia, Hasan Huseynov menulis dalam bukunya "Zero di ujung bahasa. Panduan ringkas kepada wacana Rusia": "Apa yang menghalang orang dari menulis dengan tenang dan bercakap penyair, pengerusi, atau, katakan, timbalan"? kita hidup dalam kekekalan, bukan dalam sejarah, di dalam kekekalan di mana semua perkataan berdiri di tempat mereka. Dan melayari sejarah masih mengubah konfigurasi garis pantai, dan kadang-kadang perubahan kuantitatif membawa kepada perubahan kualitatif. " Dalam bahasa Perancis dan Jerman, feminis pada permulaan abad ke-20 mula aktif menggunakan bentuk jantina feminin. Ia kini diterima untuk tidak menggunakan "pelajar" majmuk jamak, tetapi "pelajar dan pelajar", dan perkataan perempuan selalu di tempat pertama. Dalam bahasa Inggeris, kerana sintaksis, kini semakin banyak orang menggunakan bentuk neutral jantina: "pelakon" dan lelaki dan wanita, "pegawai polis" dan bukannya "anggota polis" dan "anggota polis".
Perkara utama yang perlu dilakukan untuk menyesuaikan bahasa Rusia kepada wanita adalah bergantung pada intuisi anda. Terdapat beberapa feminis dan idea yang digunakan dalam komuniti saintifik mengenai subjek ini: dalam kalangan sempit mereka menggunakan perkataan "pengarang" dan "pengarah", dan dalam bentuk jamak, dengan analogi dengan bahasa Perancis dan Jerman, mereka menulis "penyelidik dan penyelidik" "pengguna"
Aktivisme selalu menjadi sesuatu yang besar dan dahsyat: nampaknya bagi kita untuk mengubah dunia, perlu menghabiskan banyak masa dan sumber daya dan hampir meletakkan kehidupan di atasnya. Tetapi secara umum, perkara yang kecil, tidak dapat dilihat, seolah-olah sesuatu - untuk mengatakan "bos" bukan "bos" atau "saintis" dan bukannya "saintis" - juga mempengaruhi sesuatu. Pada akhirnya, penceramah asli tidak boleh bercakap yang salah.