Fesyen adalah soalan politik (atau sebaliknya)
BERITA YANG PALING DISCUSSED MENGENAI PAKAIAN tahun ini tidak betul-betul bercakap mengenai fesyen. Jenama dan nama bercakap dipaparkan di dalamnya, tetapi panduan maklumat itu bukan potongan baru dan tiada perubahan pengarah kreatif. Ingat: perdebatan sekitar burqini selepas persembahan atlet Mesir di Olimpik di Rio. Bra Susan Sarandon, di mana dia menyampaikan ucapan dalam ingatan David Bowie di upacara Anugerah Pelakon Screen Actors. Kemudian pilihan raya di Amerika Syarikat. Jacket Giorgio Armani selama dua belas ribu euro, di mana Hillary Clinton muncul pada salah satu persembahan. Blus Gucci dengan hiasan "Pussy bow", di mana Melania Trump datang kepada perdebatan segera setelah skandal dengan pernyataan Donald Trump: sehari sebelum video arkib muncul, di mana Presiden AS masa depan bercakap tentang bagaimana dia merebut wanita yang dia suka untuk tempat-tempat intim (polysemy perkataan " pussy "memainkan jenaka kejam dengan blaus).
Ralph Lauren dan Anna Wintour secara terbuka menyokong Clinton semasa perlumbaan presiden. Tom Ford, Marc Jacobs dan pereka lain enggan menyokong Melania Trump, tetapi kemudian Tommy Hilfiger dan Ralph Lauren mengambil kata-kata mereka kembali. Gigi Hadid menunjukkan parodi, sekali lagi, Melania dan kemudian membawa permintaan maaf awam. Dan dalam cara yang paling dibincangkan dari koleksi pertama Maria Grazia Kyuri untuk Dior adalah satu set rok panjang dan bootie putih dengan tulisan "We Should All Be Feminists", yang pereka itu muncul di bawah kesan dari persembahan aktivis dan penyanyi Chimamanda Ngozi Adichi.
Pada tahun 2016, pakaian dan baju sejuk menarik bukan sebagai "hanya pakaian", tetapi sebagai alat untuk mengatakan
Sudah tentu, pakaian bukanlah yang pertama menjadi kenyataan. Perkara adalah cara paling mudah untuk memberi isyarat kepada dunia, jadi pakaian selalu menjadi salah satu saluran komunikasi. Pada masa-masa keresahan dan kemunculan subkultur cerah baru, orang menggunakan kabinet mereka sendiri untuk tujuan yang tinggi terutama sekali. Pada tahun sembilan puluhan, Vivienne Westwood menjual T-shirt dengan tulisan "Musnahkan" atas swastika fasis dalam berkas. Pada tahun tujuh puluhan dan lapan puluhan, fenomena kuasa berpakaian muncul - wanita berpakaian formal, dengan potongan mereka menyerupai lelaki. Gaya mereka melambangkan kesaksamaan dalam bidang profesional, tanpa mengira jantina. Dan sebelum itu, pada tahun 1960-an, pelajar-pelajar di Amerika Syarikat telah menarik "tapak kaki ayam Amerika yang hebat" - lencana "Peace". Pada zaman Perang Vietnam, orang muda menentang apa yang hendak dibantah, dan dia melakukannya dalam semua cara yang mungkin.
Satu lagi perkara ialah sekarang bahawa makna sosio-politik telah menjadi trend arus perdana. Hari ini, kenyataan keras dibuat oleh semua - dan pekerja industri fesyen juga. Dalam akhbar, dalam akaun instagram peribadi dan di Twitter pereka, mesej muncul pada pakaian itu sendiri yang tidak dapat dibaca dalam dua cara - ini adalah kedudukan civic yang tidak sepatutnya disembunyikan.
Salah satu contoh yang paling menggambarkan adalah Majlis Pembukaan pertunjukan musim sejuk. Carol Lim dan Umberto Leon menjadikan podium sebagai platform perdebatan, di mana pelakon, model dan tokoh masyarakat bercakap tentang feminisme, perjuangan menentang perkauman dan proses politik dunia. Pakaian itu sendiri pada masa yang sama, baik, tanpa wahyu. Dan tanpa apa-apa subteks - mereka tidak meletakkan slogan mengenai perkara, tidak melukis mereka dengan bendera LGBT, dan jangan menghiasi mereka dengan potret pemimpin dunia. Pertunjukan itu dibuat jauh lebih nipis: oleh itu Lim dan Leon menjelaskan bahawa pakaian adalah sekunder. Tahun ini, dia berundur ke latar belakang, walaupun semasa Fesyen Minggu.
Pada tahun 2016, pakaian dan baju sejuk menarik bukan sebagai "hanya pakaian", tetapi sebagai alat untuk mengatakan. Ini ditunjukkan di mana-mana - dari siri klip "Lemonade" Beyonce, yang, untuk semua fesyen mereka, adalah mengenai #blacklivesmatter, untuk kempen pilihan raya Hillary Clinton, yang bermain dengan lincah kuasa lapan puluhan dan juga menghidupkan semula pergerakan wanita dalam seluar. Politik, fesyen dan budaya pop ternyata menjadi sebahagian daripada satu keseluruhan tahun ini dan membahagi penonton.
Apabila Karl Lagerfeld membawa persembahan Chanel ke Cuba, penerbitan yang sama menulis tentang peristiwa itu dari dua kedudukan bertentangan diametrically. Dalam satu tangan, mereka bercakap tentang langkah penting itu, kerana buat pertama kalinya menunjukkan tahap ini berlaku di Cuba. Sebaliknya, ada yang memanggil keputusan Lagerfeld yang skandal, kerana barang-barang yang sangat mahal ditunjukkan di negara yang sangat miskin (tuntutan yang sama kemudiannya akan dibentangkan kepada persembahan Louis Vuitton Brazil). Tidak satu-satunya acara fesyen besar tahun ini telah dilakukan tanpa pengawasan rapat dari semua pihak, sehingga pakaian sebagai objek reka bentuk ternyata jauh dari tempat pertama.
Secara umum, ini tidak terlalu tidak dijangka. Fesyen tidak membentuk realiti, tetapi mencerminkannya, tetapi banyak berubah dalam 365 hari yang lalu. Bidang kebudayaan pop tahun ini sebahagian besarnya terdiri daripada peristiwa-peristiwa yang penting, aneh dan dahsyat pada skala global: Inggeris meninggalkan EU, pilihan raya yang tegang berlaku di Amerika Syarikat, belum lagi berita buletin dari Syria dan serangan pengganas - dan ini hanya hujung gunung es.
Apabila begitu banyak yang berlaku di dunia, anda adalah orang pertama dan paling utama, dan kemudian seorang pereka, tukang las, presiden dan orang lain
Dalam tornado maklumat ini tidak perlu memilih dan memisahkan politik daripada estetika. Oleh itu, di Vogue.com (dan di banyak laman web lain mengenai fesyen) muncul bahagian "Politik". Oleh itu, Susan Sarandon dalam bra untuk mendapatkan anugerah penting bukan hanya seorang pelakon yang menunjukkan cita rasanya, tetapi di atas semua feminis yang menentang kebencian, umur dan masalah dunia patriarki. Oleh itu, semasa perlumbaan presiden, Anna Wintour, apa pun hubungan kewangan yang mereka kaitkan dengan Hillary Clinton, ternyata bukanlah ketua pengarang Vogue Amerika, tetapi orang yang mempunyai banyak media massa yang menganjurkan gagasan kesamaan dan toleransi. Oleh itu, sesetengah pereka enggan terlibat dalam kenyataan awam Trump - walaupun mereka kemudian menolak kata-kata mereka, reaksi manusia pertama mereka hampir tidak berkaitan dengan fesyen.
"Saya tahu orang-orang yang baru-baru ini mengalami kekerasan dan penindasan, ia amat dahsyat. Anda tahu, ketika Brexit berlaku, buat kali pertama dalam dua puluh tahun, saya rasa mungkin saya tidak dialu-alukan di negara yang saya anggap sebagai rumah saya," kata Ashish. Gupta selepas pameran musim panas Ashish. Dia pergi ke busana dalam kaos dengan kata-kata "Imigran", dan untuk model-model itu datang dengan seni tubuh, mengingatkan dewa-dewa India. Apabila ini berlaku di dunia, anda adalah orang pertama dan paling utama, dan kemudian seorang pereka, pengimpal, presiden dan orang lain.
Sekarang, pada bulan Disember, tidak semestinya apa yang menanti kita pada tahun yang akan datang. Sebilangan besar jenama masih dielakkan oleh ahli politik, hanya melibatkan diri dalam fesyen. Tetapi pada tahun 2016, kami akhirnya yakin bahawa realiti kami menjadi sama dengan bidang maklumat. Lebih banyak tapak untuk aplikasi, lebih banyak orang akan bercakap - dan pereka juga. Perang, pilihan raya, Olimpik, minggu fesyen, kematian orang hebat dan kelahiran anak-anak selebriti - peristiwa-peristiwa ini, begitu berbeza, bersebelahan dalam aliran maklumat ini. Dan untuk menentukan di mana dalam realiti ini hanya pakaian berakhir dan manifesto bermula tidak begitu mudah.
Foto: Dior Kristian
