Kazus Zurabishvili: Mengapa tidak cukup untuk presiden menjadi seorang wanita?
Dmitry Kurkin
"Buat kali pertama seorang wanita dipilih sebagai presiden Georgia" - tidak perlu menjadi seorang yang berwawasan untuk meramalkan bahawa tajuk berita tentang kemenangan Salome Zourabichvili akan menjadi seperti itu. Isu jantina tidak dapat dielakkan, walaupun ini jauh dari satu-satunya sudut di mana perlumbaan pilihan raya dapat dilihat (pemimpin pembangkang Grigol Vashadze memimpin untuk masa yang lama, dan kini penyokongnya mempertikaikan keputusan, menuduh lawan meletakkan tekanan pada pengundi dan menggunakan sumber-sumber pentadbiran) atau angka presiden yang baru dipilih - calon dari parti pemerintah; seorang wanita Perancis asli dengan akar-akar Georgia, yang lama telah dirawat dengan prasangka di tanah air mereka yang bersejarah; satu dasar yang dikhususkan oleh sesetengah pakar untuk menjadi sejenis protege pro-Kremlin, walaupun pernyataannya mengenai persesuaian dengan Eropah. Tapi penguraian ini kemudian, dalam perenggan jauh - dan "presiden wanita" akan menjadi yang pertama. Walaupun, secara historis, wanita dalam dasar Georgia, dari Queen Tamara hingga Nino Burjanadze, telah memainkan peranan penting.
Penekanan pada jantina biasanya difahami. Ketidakseimbangan jantina dalam politik masih terlalu besar untuk diabaikan: menurut PBB, pada bulan Jun 2016, bahagian wanita di kalangan ahli parlimen di seluruh dunia hanya 22.8 peratus - dua kali lebih daripada dua puluh tahun yang lalu, tetapi masih sangat jauh dari mana-mana pariti. Sementara itu, persamaan jantina dalam masyarakat adalah terutamanya perkara kuasa, termasuk politik. Oleh itu, dari mana-mana pemimpin nasional yang dipilih, wanita dijangka secara lalai untuk membuat kenyataan tentang "agenda wanita". "Wanita presiden pertama dalam sejarah negara" tidak begitu banyak garis dalam biografi sebagai tanggungjawab yang diunjurkan: jika seorang wanita tidak berdiri untuk hak-hak perempuan yang berkuasa, maka siapa lagi?
"Faktor wanita" masih mempunyai pengaruh yang kuat terhadap hasil pemilihan - jika Hillary Clinton adalah seorang lelaki, kempennya di negara-negara konservatif mungkin lebih berjaya. Walau bagaimanapun, sejak separuh masa lalu, wanita dalam politik tinggi, jika mereka tidak mencapai kesamaan, pastinya tidak lagi menjadi eksotik. Sejak masa Sirimavo Bandaranaike - wanita pertama yang menjadi ketua negaranya (Sri Lanka) akibat pilihan raya, dan tidak mewarisi kuasa - wanita telah menjadi perdana menteri dan presiden di lebih daripada tujuh negara di dunia. Dan jika sebelum Indira Gandhi dan Margaret Thatcher sendiri adalah pengecualian yang jarang berlaku, dan biografi mereka merupakan asas siap untuk cerita-cerita inspirasi, maka pada 2018 sudah tiba masanya untuk melepaskan kejutan dan kekaguman untuk "wanita dalam politik".
Dan bukan hanya cukup konservatif di kalangan wanita yang merupakan pemimpin dunia yang mengamalkan peraturan permainan dan retorik dari rakan-rakan lelaki mereka ("Emansipasi wanita adalah satu perkara yang tidak masuk akal, lelaki mendiskriminasi, mereka tidak boleh melahirkan anak, dan tidak seseorang akan dapat melakukan sesuatu dengan ini ", - kata-kata, dalam pengarang yang anda boleh mengesyaki beberapa troll Facebook, sebenarnya milik Golda Meir, Perdana Menteri Israel yang keempat), walaupun mereka juga menetapkan iklim yang tidak sihat yang menyokong misogini dalaman akibatnya Wanita tidak hanya memenangi pilihan raya - mereka juga takut untuk mengambil bahagian dalam mereka.
Perkadaran wanita yang berkuasa tidak begitu berkorelasi dengan kuasa wanita sebenar atau peningkatan hak mereka.
Precedents untuk pemilihan seorang wanita sebagai ketua negara adalah penting - dan kerana setiap contoh ini menambah retakan ke "kuali kaca", dan kerana lebih sering wanita muncul pada sidang kemuncak, semakin normal keadaan adalah ketika seorang wanita berada di puncak negara (atau dalam hal Perdana Menteri New Zealand, Jasinda Ardern, ibu bekerja). Sebaliknya, apabila tiada seorang pun di negara ini menganggapnya sebagai pilihan untuk memilih seorang wanita sebagai presiden (seperti dalam Rusia hari ini), ini membayangkan ketidaksamaan jantina lebih daripada angka perwakilan.
Jika kita bercakap tentang nombor - pengiraan statistik tidak boleh mengelirukan. Perkadaran wanita yang berkuasa tidak terlalu kuat berkorelasi dengan kuasa wanita sebenar atau peningkatan hak mereka. Rekod perwakilan wanita di parlimen (lebih daripada dua pertiga daripada kerusi) baru-baru ini telah dipegang oleh Rwanda, sebuah negara yang kekal sebagai salah satu yang paling buruk di dunia dalam hal menghormati hak asasi manusia.
Penekanan pada jantina presiden atau perdana menteri (hello untuk bahan-bahan baru-baru ini mengenai Presiden Croatia Kolind Grabar-Kitarovic) mengatakan bahawa kecenderungan politik seksis masih dianggap norma dan tidak akan ketinggalan zaman tidak lama lagi. Hanya menjadi seorang ahli politik wanita pada abad ke-21 tidak lagi cukup. Di peringkat politik kebangsaan, seseorang yang mempunyai kuasa berhak meminta - tidak kira jantina (atau, untuk perkara itu, seksualiti dan etnik: Perdana Menteri Ireland Leo Varadkar, seorang gay secara terbuka dengan akar India, berfungsi sebagai contoh yang sangat baik tentang bagaimana minoriti boleh digabungkan dengan pandangan politik yang agak konservatif). Dalam banyak kes, ia kurang penting daripada nuansa latar belakang politik, pendaftaran parti dan penyataan umum mengenai isu-isu utama. Lagipun, ada ahli politik wanita yang cukup di Rusia, tetapi Elena Mizulina, Irina Yarovaya atau Irina Rodnina tidak mungkin dikenang untuk timbalan dan pengarang undang-undang diskriminasi kerana gender mereka.
Foto: Mikhail Japaridze / TASS