Kegagalan Sistem: Siapa yang Mengatakan Mengenai Rogol
Semakin sering kita bercakap mengenai penderaan seksual di Rusia, semakin banyak perlawanan yang kita hadapi. Tuduhan pelecehan dan rogol bukanlah penyebab simpati dan kemarahan di kalangan ramai, tetapi takut akan keselamatan mereka sendiri dan kecurigaan berbohong. Cukuplah untuk menarik balik salah satu skandal utama tahun ini - perbincangan umum tentang watak moral Diana Shuryginoy, mangsa keganasan yang berumur 17 tahun, yang menjadi heroin rancangan ceramah Andrei Malakhov di Channel One. Nampaknya Shurygin dikutuk oleh segala-galanya, dan garis pertahanan utama adalah pernyataan yang sekarang mulai dari semua jantina dapat berubah menjadi kasus jenayah bagi pasangan. Petunjuk cermin seorang lelaki mengenai cara untuk mengelakkan tuduhan rogol, dan pertunjukan humor bersaing dalam peluru yang bijak berdasarkan pengakuan gadis itu. Skandal Hollywood baru-baru ini di sekitar gangguan bintang hanya menambah bahan api kepada api. Penentang perbincangan awam tentang keganasan telah berarak melawan "fitnah perempuan", di mana orbitnya, pada pendapat mereka, semua orang kini boleh menjadi. Kami faham sama ada terdapat bahaya seperti itu dalam realiti.
Sindrom Dadah dan Munchhausen
Tuduhan palsu tentang perkosaan berlaku, tetapi setiap kasus yang diterima publisiti cukup eksotis. Berbohong tentang jenayah yang tidak sempurna dapat berasal dari keinginan yang menyakitkan untuk menjadi perhatian. British Gemma Beals, misalnya, dituduh merogol 15 lelaki (dengan sebahagian daripada mereka seks berlaku atas inisiatifnya). Penyiasat mengatakan bahawa Beals melakukan ini untuk menarik perhatian keluarga dan teman wanitanya sendiri (Beals mendefinisikan dirinya sebagai seorang lesbian), dan menemui bukti yang cukup mengenai ketidakbersalahan lelaki. Gadis itu dijatuhi hukuman penjara sepuluh tahun pada musim panas ini dan dijuluki "pembohong patologi".
Atas alasan yang sama, seorang wanita Amerika bernama Sarah Ilen dipenjara - seorang wanita mengatakan bahawa sekurang-kurangnya tujuh lelaki telah merogolnya (dua daripadanya mempunyai alibi yang benar-benar boleh dipercayai). Wanita itu terdedah apabila dia sekali lagi datang ke polis dengan memar yang dicat, yang mudah dibersihkan dengan air. Di samping itu, selama dua tahun, Ilena berjaya menerima wang untuk rawatan kanser peringkat akhir dari penderma negeri dan swasta, walaupun ternyata dia tidak pernah didiagnosis dengan diagnosis sedemikian. Ilen dan heroinnya seringkali menderita sindrom yang disebut Munchhausen, di mana orang berpura-pura menjadi gejala yang sakit dan tidak wujud, secara umum, dalam setiap cara memerlukan minat dan kasihan yang meningkat untuk diri mereka sendiri.
Kadang-kadang kita boleh bercakap tentang kebohongan patologi. Contohnya, Crystal Mangum pada tahun 2006 menuduh tiga orang lelaki dari pasukan lacrosse dari Duke University of rape. Mahkamah tidak mendapati bukti ini, dan gadis itu tiba-tiba meragui perkataannya. Kes itu menerima sambutan yang sangat besar, kerana Mangum adalah pelukis (anggota pasukan lacrosse yang mengarahkan Crystal untuk melepaskan parti itu), dan juga orang Afrika-Amerika, sementara lelaki itu "lelaki putih model" dan membenarkan serangan perkauman kepada dirinya. Tuduhan palsu Mangum boleh dikaitkan dengan masalah rumit: perkosaan pada zaman kanak-kanak, penagihan dadah (gadis itu mengganggu antidepresan dengan methadone, dan oleh itu dia mempunyai masalah di tempat kerja) dan keadaan psikologi umum. Seperti yang ternyata dalam penyiasatan, Mangum telah menuduh rogol lelaki lain dalam kes pasukan lacrosse - juga palsu. Akibatnya, dia pergi ke penjara pada tahun 2013, membunuh teman lelakinya sendiri.
Semasa siasatan beberapa jurnalistik dan satu polis, ternyata gadis itu hanya mencipta peserta dalam acara tersebut. Jelas sekali satu perkara - Jackie mengalami tekanan hebat, tetapi ia tidak jelas, kerana apa
Tuduhan palsu tentang rogol kadang-kadang dibuat oleh gadis-gadis muda yang tidak menyadari akibat tindakan mereka. Jadi, seorang wanita di bawah umur England menuduh ayahnya merogol enam tahun berturut-turut. Semasa siasatan, ternyata semua kesaksian gadis itu hampir sama dengan teks novel "Lima puluh warna abu-abu", dan gadis itu membuat tuduhan kerana "bapa memecahkan hidupnya," walaupun dia tidak pernah menggunakan keganasan fizikal.
Kes yang sama diuruskan di UK - seorang pelajar perempuan berusia empat belas tahun di sebuah sekolah swasta yang mahal berkata, dia telah diperkosa tiga kali oleh guru geografi. Kemudian ia menjadi terkenal bahawa gadis itu tidak suka tempat ini: pada banyak sesi dengan ahli psikoterapi, dia mengakui bahawa rakan sekelas dan guru mengejeknya. Murid sekolah mempunyai serangan panik, masalah makan dan kemurungan. Ia dengan cepat menjadi jelas bahawa tidak ada rogol, walaupun ibu bapa gadis itu mengupah seorang detektif swasta yang mahal yang cuba campur tangan dalam siasatan untuk membuktikan kesalahan guru itu.
Pada tahun 2014, majalah Rolling Stone menerbitkan kisah Jackie, seorang pelajar di Universiti Virginia, di mana dia mengatakan bahawa dia telah diperkosa oleh lima lelaki. Dalam beberapa siasatan kewartawanan dan satu polis, ternyata gadis itu hanya mencipta para peserta dalam kejadian, masa dan tempat rogol yang dikatakan itu. Selain itu, dia menggunakan butiran fiksyen bukan sahaja dalam perbualan dengan wartawan, tetapi juga dengan rakan dan saudara mara. Jelas sekali satu perkara - Jackie mengalami tekanan hebat, tetapi ia tidak jelas kerana apa.
Semasa siasatan, ia menjadi jelas bahawa lelaki itu tidak meminta gadis itu dengan apa-apa cara, semua bukti itu dibuat oleh ibu mertuanya.
Antara pendusta, terdapat jenis orang yang hanya ingin mendapatkan wang dari negeri akibat perbicaraan - maka tidak hanya percubaan untuk memecahkan tangan di tangga, tetapi juga tuduhan rogol digunakan. Pada tahun 2002, seorang wanita Amerika berusia 47 tahun menyatakan bahawa dia telah dirogol oleh seorang lelaki di salah satu bangunan pejabat di Chicago. Pada masa itu, wanita itu berhutang kira-kira 100 ribu dolar dalam pembayaran cukai, jadi dia menggugat bukan sahaja lelaki itu, tetapi juga negeri Illinois, menuntut pampasan sebanyak 400 ribu dolar - dan menang. Kes itu kemudian dipertimbangkan semula - semasa siasatan baru, tiada DNA DNA yang ditangkap dan tidak ada saksi yang didapati, menurut kesaksian mangsa, sepatutnya mendengar jeritannya. Di samping itu, ia telah diketahui bahawa wanita itu telah mengadu kepada polis tentang rogol di bangunan pejabat kira-kira dua puluh tahun lalu - juga tidak berasas. Seorang lelaki yang dituduh melakukan keganasan, dikeluarkan pada tahun 2013. Walau bagaimanapun, kelakuan ini boleh dikaitkan dengan spesifikasi serantau: jauh dari mana-mana anda boleh mendapatkan pampasan jika anda dirogol di wilayah yang berkaitan dengan harta negara.
Saudara dan belia
Dalam kes keganasan seksual, mangsa jauh dari selalu menarik. Sebagai contoh, beberapa kajian menunjukkan bahawa "korban" yang hampir membuat separuh tuduhan palsu rogol. Sebagai contoh, pada tahun 2012 di Wilayah Krasnodar, seorang wanita cuba menghalang perkahwinan anak perempuannya dan melucutkan haknya sebagai ibu bapa. Dia memujuk cucunya untuk memberikan keterangan palsu dan menuduh bapa tirinya yang baru menyalahgunakan seksual. Semasa siasatan ternyata lelaki itu tidak meminta gadis itu, semua bukti itu dibuat oleh ibu mertuanya. Jelas sekali, selepas saudara-mara yang cemas, sebagai peraturan, sangat muda dan bergantung kepada sanak saudara perempuan itu.
Pada tahun 2011, seorang lelaki berusia lima belas tahun telah melakukan hubungan seks dengan rakan sebaya dengan persetujuan bersama, tetapi selepas ketakutan bahawa dia hamil. Oleh kerana dia tidak berpengalaman, dia tidak mendapat apa-apa yang lebih baik daripada memberitahu ibu bapanya dan rakannya bahawa dia telah dirogol, jadi dia berharap dapat mengelakkan skandal. Cerita yang sama berlaku di Virginia, AS, di mana seorang gadis berusia empat belas tahun dengan gangguan kognitif menyatakan bahawa dia telah diperkosa oleh rakan sebaya, hanya untuk tidak marah ibunya - dia mengakui fitnah hanya beberapa bulan selepas penyelidikan bermula.
Pada tahun 2011, seorang lelaki berusia lima belas tahun telah melakukan hubungan seks dengan rakan sebaya dengan persetujuan bersama, tetapi selepas ketakutan bahawa dia hamil. Oleh kerana dia tidak berpengalaman, dia tidak menemui apa-apa yang lebih baik daripada memberitahu ibu bapanya dan rakannya bahawa dia telah dirogol.
Kasus yang paling terkenal mengenai tanggungjawab yang semakin merosot itu terjadi pada 2016 di Jerman, menyebabkan skandal antarabangsa dengan Rusia. Lisa yang berusia tiga belas tahun dari keluarga pendatang Rusia hilang dari rumah selama lebih dari sehari. Apabila dia pulang, dia memberitahu ibu bapanya bahawa dia telah diculik dan diperkosa oleh pendatang dari Timur Tengah. Polis memulakan siasatan dan dengan cepat mendapati Lisa berbohong: pada hari kehilangan, dia bermalam dengan teman lelaki dewasanya kerana dia menghadapi masalah di sekolah dan tidak mahu menunjukkan dirinya kepada ibu bapanya. Semasa siasatan, ternyata Lisa telah melakukan hubungan seks dengan teman lelakinya berusia dua puluh empat tahun yang merekodkan proses itu, dan ini melalui kategori membuat pornografi kanak-kanak. Seks tidak ganas, tetapi pada masa itu Liza belum berusia empat belas tahun (umur persetujuan), jadi lelaki itu menerima hukuman yang digantung dan membayar denda sebanyak tiga ribu euro.
Kadang-kadang tuduhan palsu dibuat untuk mengelakkan membanting (tuduhan "kebencian"). Jadi, pada tahun 2009, pelajar Hofstra University menuduh lima lelaki selepas parti untuk merogol geng. Secara tidak senonoh, lelaki itu dibantu oleh video itu, di mana ia jelas bahawa gadis itu tidak menolak dan tidak meminta bantuan (walaupun ini mungkin alasan untuk menuduh dia penggambaran haram). Selepas video itu dibawa ke mahkamah, gadis tersebut menarik balik tuntutannya. Ternyata pelajar itu pergi ke polis kerana dia tidak mahu memusnahkan dia hanya mengikat hubungan monogami.
DNA dan Clinton
Ia berlaku bahawa tuduhan palsu berkaitan dengan kesilapan penyelidikan: rogol tidak berlaku, tetapi orang yang salah berada di belakang bar. Sebagai peraturan, ini berlaku kerana kecuaian ujian DNA. Contohnya, pada tahun 2009, Lawrence McKinney telah dibebaskan, yang telah menjalani hukuman penjara tiga puluh satu tahun untuk perkosaan, yang tidak dilakukannya. Semua kerana ketidakpastian terhadap ujian DNA - selepas semakan bukti biologi, penyiasat mendapati bahawa lelaki itu tidak berkaitan dengan jenayah itu.
Selepas 28 tahun penjara, Clarence Moses-El dibebaskan - dia dituduh merogol, mengabaikan keputusan ujian DNA. Gadis itu tidak tahu siapa yang menyerangnya secara khusus - polis mempunyai tiga orang suspek sekaligus. Pada akhirnya, dia menunjuk kepada Musa-El, kerana "dia melihatnya dalam mimpi." Pada tahun 2013, seorang lelaki lain (sebelum ini dituduh di bawah artikel yang sama) mengaku bahawa dia telah merogol mangsa.
Dalam hal wanita biasa, motif kompleks, komersialisasi stereotip dan keinginan untuk menghukum setiap lelaki yang tidak menelepon selepas paranoid bunyi seks satu malam.
Ujian DNA membantu mengelakkan kesilapan dalam mencari penyebabnya, dan dalam kes tuntutan palsu. Benar, sekiranya mangsa tidak mempunyai masa untuk pergi ke polis dengan cepat, mereka tidak akan membantu. Sebagai contoh, ia berlaku dengan tuduhan kontroversi terhadap Bill Clinton. Pada masa lalu, seorang jururawat, Juanita Broaddrick, telah lama mengatakan bahawa dia telah diperkosa oleh bekas presiden - sementara tidak ada saksi atau ujian DNA. Dalam kes ini, persoalannya tetap: siapa yang kita percaya? Seorang wanita yang tidak dapat memberikan keterangan yang kukuh, tetapi yang secara teorinya boleh dikenakan kekerasan, atau Clinton, yang biografinya tidak etis, tetapi sepenuhnya sukarela, dengan seorang bawahan Monica Lewinsky? Sekiranya kita mempercayai tuduhan Donald Trump yang merogol seorang gadis berusia tiga belas tahun, mengingat siri tuduhan dewasa dan pernyataannya tentang masalah gangguan?
Jelas sekali, jika tuduhan-tuduhan ini palsu, maka itu bukan sekadar membalas dendam peribadi atau percubaan untuk menyembunyikan perbuatan rash - ini adalah perjuangan untuk kuasa dan sumber. Tetapi dalam hal wanita biasa, motif kompleks, semangat perdagang stereotip dan keinginan untuk menghukum setiap lelaki yang tidak memanggil balik satu malam selepas seks, terdengar paranoid.
Statistik Null
Ketakutan terhadap lawan fitnah sekurang-kurangnya dibesar-besarkan - hanya 15% daripada mangsa di England, sehingga 18% di Kanada dan 31% di Amerika Syarikat (di Rusia, tidak lebih dari 10% sama sekali), pada dasarnya melaporkan kepada polisi tentang kejahatan yang berkaitan dengan keganasan. Rata-rata 2% hingga 10% dari jumlah tuduhan tersebut dianggap palsu, dan ini adalah angka yang agak tidak penting.
Tuduhan rogol mungkin sepele kepada seseorang - seolah-olah mangsa pergi ke kedai untuk susu, hanya bertukar menjadi balai polis. Malah, ini adalah pengalaman traumatik: seorang wanita diwajibkan pergi ke polis secepat mungkin selepas jenayah itu, berkongsi butiran kehidupan seksnya dengan orang yang tidak dikenali, lulus peperiksaan mandatori oleh pakar sakit puan. Ia mudah untuk membayangkan bagaimana formaliti ini boleh membawa kepada di Rusia. Tanpa tergesa-gesa, penghapusan pukulan dan mengumpul bahan DNA, hampir mustahil untuk memenangi kes itu - sama berlaku kepada mahkamah Barat. Jadi prospek untuk mengubah setiap hubungan seks ke dalam satu kes jenayah adalah tidak realistik.
Kami telah berulang kali menulis mengenai mengapa wanita di dunia, terutama di Rusia, jarang sampai ke polis dan mahkamah. Bertentangan dengan stereotaip yang orang yang tidak dikenali merogol, sehingga 65% daripada serangan jatuh pada kenalan mangsa - dan jika anda sudah biasa dengan jenis keganasan yang mungkin terlibat, pengawal konservatif berfikir. Menonton seorang gadis sering dituduh provokasi atau sebenarnya seks telah dimulakan olehnya. Dan "seks mabuk" dengan penggunaan kekerasan dianggap sebagai permintaan maaf bagi penderita, dan bukan keadaan yang memburukkan.
Melaporkan keganasan, dan lebih-lebih lagi untuk berbohong tentang perkara-perkara tersebut, sekurang-kurangnya tidak selamat - anda boleh menghadapi dendam fizikal dengan mudah di pihak penyerang terdedah.
Untuk berfikir bahawa bintang dalam keadaan sedemikian harus lebih mudah, tidak berbaloi. Ingatlah bahawa pelakon-pelakon Hollywood yang menonjol untuk Cover Time terkenal mengalami gangguan yang agak dramatik dari agen-agen penghasil Harvey Weinstein: memeras ugut, intimidasi dan suapan telah digunakan. Mangsa keganasan mungkin menghadapi kerugian reputasi yang serius, dan jika ada kecurigaan bahawa tuduhan palsu, mereka akan mengambil risiko, jika bukan tarikh akhir yang sebenar, sekurang-kurangnya hilang keyakinan pengadilan jika terjadi serangan di masa depan (tuduhan palsu pada masa lalu akan selalu dianggap tidak berpihak ).
Dalam konteks Rusia, di mana seorang wanita seperti Diana Shurygina bersedia untuk menganiaya seluruh negara, dia mempunyai banyak keberanian untuk membebaninya dengan tuduhan rogol. Untuk pembatalan palsu, anda boleh pergi ke penjara sehingga lima tahun; untuk melaporkan keganasan, dan bahkan kurang berbohong tentang perkara-perkara seperti itu, sekurang-kurangnya tidak selamat. Anda boleh menghadapi balas dendam fizikal secara langsung dari penyerang yang terdedah, dan tentera pembenci di rangkaian sosial bersedia untuk memberi syafaat bagi pemerkosa.
Statistik dunia juga menunjukkan bahawa tuduhan palsu, sebagai peraturan, ditolak pada peringkat pertimbangan kes itu. Oleh itu, menurut salah satu kajian British yang paling terperinci pada awal sifar, daripada 216 kes penolakan palsu, hanya dalam 126 kes "mangsa" menulis pernyataan rasmi, yang hanya 39 mengisytiharkan suspek, hanya enam kes yang mencapai tahanan, dan hanya dua - sebelum ditangkap.
Foto:alswart - stock.adobe.com
