Neuroseksisme: Adakah otak perempuan berbeza daripada lelaki
Ketidaksamaan wanita dan lelaki sering cuba menjelaskan dengan biologi: Hak dan peluang yang berbeza didakwa dikaitkan dengan perbezaan dalam badan. Terutama mereka sering bercakap mengenai "lelaki" dan "wanita" otak - dan awalan "neuro" telah menjadi tonggak baru dalam perdebatan mengenai perbezaan semula jadi. Nampaknya kaedah penyelidikan moden harus memberikan jawapan yang tegas kepada persoalan apakah lelaki dan wanita benar-benar berfikir, belajar, menyelesaikan masalah dan memilih apa yang penting bagi mereka dalam hidup. Kami faham sama ada ini sebenarnya dan bagaimana neurosains ini digunakan untuk menimbulkan stereotaip.
Bagaimana semuanya bermula
Hari ini, percubaan pemilik hamba Amerika atau saintis Nazi untuk membuktikan "rendah diri" sekumpulan orang dengan bantuan pengukuran kelihatannya liar kepada kita - tetapi untuk mencari hujah-hujah biologi untuk menunjukkan bagaimana wanita lebih buruk daripada lelaki, ada yang masih menganggapnya logik. Idea bahawa pemikiran wanita kurang maju daripada lelaki, selama bertahun-tahun adalah "latar belakang" penyelidikan.
Para saintis yang memeriksa otak pada abad ke-XIX, tidak dapat "melihat" di dalamnya - mereka terpaksa mengukur ukuran luaran. Mereka menimbang otak, mengukur nisbah ketinggian dan lebar tengkorak. Penemuan pertama zaman Victoria - otak wanita yang lebih kecil daripada otak lelaki - digunakan sebagai bukti "rendah diri" wanita; maka mereka mula bercakap tentang saiz wajah yang kecil dan nisbah ketinggian dan lebar tengkorak. Tidak ada andaian yang kemudiannya terbukti wajar: ternyata kecerdasan itu tidak bergantung kepada saiz sama ada otak atau tengkorak.
Dua ratus tahun yang lalu, ramai yang percaya bahawa wanita tidak mampu sains, tidak dimaksudkan untuk politik dan hidup dengan perasaan, bakat utama mereka adalah kelembutan, lemah lembut, penyerahan dan ibu, sementara lelaki mencari penemuan, kuasa dan kawalan. Sebagai ahli falsafah Neil Levy berkata, "secara purata, kecerdasan wanita terbaik mengatasi tugas dengan tujuan untuk mewujudkan keselesaan bagi orang lain."
Pendidikan dianggap berbahaya kepada kesihatan wanita. Edward Clark, seorang profesor di Harvard School of Medicine, berhujah bahawa ovari boleh di atropi kerana aktiviti mental di kalangan wanita; kononnya ia membawa kepada maskulinisasi, kemandulan, kegilaan dan juga kematian. Dengan cara itu, idea Clark disangkal oleh wanita perubatan, Mary Jacobi.
Testosteron dan embrio
Pada tahun 2005, pada persidangan mengenai penggalakan kepelbagaian sosiokultural dan jantina dalam sains dan kejuruteraan, Rektor Universiti Harvard Lawrence Summers mencadangkan bahawa wanita secara semula jadi kurang mampu sains yang tepat. Tidak perlu dikatakan bahawa hakikat bahawa saintis wanita marah dengan pernyataan ini, cuba menjelaskan "kepekaan" mereka?
Untuk membenarkan kenyataan itu, teruja dengan ucapan skandal media mengenang teori testosteron prenatal. Menurutnya, pembebasan testosteron dalam embrio lelaki pada minggu kelapan pembangunan mengubah struktur otaknya: ia meningkatkan pusat-pusat yang bertanggungjawab terhadap pencerobohan dan kelakuan seksual, dan mengurangkan mereka yang bertanggungjawab untuk komunikasi dan emosi. Pendekatan androgen terhadap embrio ini semestinya mewujudkan seorang lelaki yang "nyata" yang disesuaikan untuk sains.
Tetapi ada masalah dalam teori ini yang berani. Pertama, pengaruh hormon "lelaki" di otak dikaji dalam tikus, yang otaknya sangat berbeza dengan kerumitan dari organisasi manusia. Selain itu, saintis juga yang menganggap bagaimana testosteron mempengaruhi embrio tikus tidak dapat menjawab dengan tepat bagaimana ia mengubah tingkah laku tikus selepas lahir. Kedua, belum ada cara untuk mengukur secara langsung testosteron dalam darah anak. Kita boleh menganggap tahapnya dengan indikator tidak langsung: dengan mengukur parasnya dalam darah ibu atau dalam cairan amniotik atau dengan mengaitkan panjang jari dan indeks jari (diyakini bahawa testosteron dalam rahim mempengaruhi ini). Ini bermakna bahawa walaupun para penyelidik tidak tahu pasti berapa ukuran mereka umumnya berkaitan dengan hormon janin yang boleh mempengaruhi otak.
Sudah tentu, seseorang tidak boleh mengatakan bahawa hormon tidak menjejaskan otak dalam apa cara sekalipun - tetapi setakat ini kita tidak tahu dengan tepat bagaimana. Lebih-lebih lagi, adalah mustahil untuk membicarakan tentang tempat orang harus mengambil testosteron atau tanpa di dalam masyarakat.
Ketiga, satu-satunya cara untuk menguji bagaimana testosteron mempengaruhi tingkah laku kanak-kanak, dan pada masa yang sama menghapuskan pengaruh stereotaip gender di alam sekitar - untuk menjalankan penyelidikan pada bayi di bawah umur beberapa hari. Dengan sendirinya, ujian sedemikian sukar disusun. Contohnya, mereka menjalankan eksperimen seperti: lelaki dan perempuan diberi perhatian pada wajah saintis yang menjalankan eksperimen dan mesin taip. Ternyata anak lelaki melihat mesin taip untuk kanak-kanak perempuan lebih lama (51% berbanding 41%), dan kanak-kanak perempuan melihat wajah (49% berbanding 46%). Pada masa yang sama, eksperimen dijalankan tidak sepenuhnya betul: pengetes tahu terlebih dahulu seks anak-anak, mereka tidak yakin bahawa semua bayi berada dalam kedudukan tetap yang sama dan jarak yang sama dari masing-masing kepada objek. Walau bagaimanapun, para penguji mengatakan bahawa kanak-kanak perempuan dilahirkan dengan kepentingan semula jadi pada orang, dan lelaki - dalam objek bergerak.
Sudah tentu, seseorang tidak boleh mengatakan bahawa hormon tidak menjejaskan otak dalam apa cara sekalipun - tetapi setakat ini kita tidak tahu dengan tepat bagaimana. Lebih-lebih lagi, adalah mustahil untuk membicarakan tentang tempat orang harus mengambil testosteron atau tanpa ia dalam masyarakat.
Hemisfera "kreatif" dan "rasional"
Anda mungkin pernah mendengar mitos bahawa hanya satu hemisfera yang bertanggungjawab untuk beberapa kebolehan otak: sebagai contoh, hak untuk kreativiti dan intuisi, dan kiri untuk logik dan sistem. Malah, asimetri otak merangkumi hanya proses "teknikal" yang rendah, termasuk kawalan deria (contohnya, maklumat dari sudut pandangan sebelah kiri mata memproses hemisfera yang betul, dan sebagainya). Tidak mustahil untuk mengatakan bahawa lelaki menggunakan hemisfera kiri otak untuk ucapan (dan dengan demikian dapat menyatakan pemikiran mereka dengan jelas), dan wanita menggunakan hemisfera yang betul (dan oleh karenanya bercakap tentang perasaan). Jika ini berlaku, lelaki akan menghadapi masalah dengan ucapan hanya jika kiri adalah rosak, dan wanita mempunyai hemisfera yang betul, tetapi ini tidak berlaku. Ternyata lokasi zon "ucapan" dan "spatial" hemisfera berbeza-beza kerana banyak sebab, termasuk yang tidak berkaitan dengan seks.
Apa yang ditemui ahli-ahli sains adalah perbezaan dalam hubungan di otak lelaki dan wanita. Di dalam otak lelaki terdapat lebih banyak sambungan di dalam hemisfera, dan di otak wanita - interhemispheric. Benar, untuk membuktikan bahawa ciri-ciri ini berkaitan dengan kelakuan dan kebolehan, setakat ini gagal. Telah diperhatikan bahawa kaedah perhubungan di hemisfera bergantung pada saiz otak: semakin besar ia, lebih banyak hubungan intra-hemispherik yang ada, tanpa menghiraukan hubungan seks tuan rumah. Saiz otak adalah berkadar dengan tubuh, jadi orang yang mempunyai tubuh yang lebih kecil mempunyai otak yang lebih kecil dan lebih banyak sambungan antara hemisfera.
Dari ciri-ciri ini untuk menyimpulkan bahawa lelaki lebih sesuai untuk masalah matematik dan ruang, dan wanita untuk masalah ucapan dan intuisi, adalah mustahil. Menariknya, para penyelidik remaja berbakat matematik berhujah bahawa hubungan yang besar antara hemisfera (ironinya lebih sering dilihat pada wanita) memberikan kebolehan kepada matematik.
Kebolehan Spatial dan ucapan
Selalunya, mereka yang berusaha untuk membuktikan perbezaan antara lelaki dan wanita dipandu oleh apa yang kelihatannya jelas kepada mereka dari pengalaman hidup: wanita membuat penemuan yang kurang, kurang diwakili dalam sains, mendengarkan orang lain lebih banyak dan mengerling dengan anak-anak lebih kerap. Sesuatu seperti ini di abad XVIII membuktikan kegagalan kecerdasan wanita: wanita tidak menunjukkan bakat dalam sains, yang mereka hanya dilarang untuk terlibat.
Untuk membuktikan "kerap" ini hari ini, ujian spatial untuk putaran angka tiga dimensi sering digunakan: dipercayai bahawa lelaki melakukannya dengan lebih baik. Pendapat ini diteliti dengan baik oleh psikologi sosial. Ternyata jika subjek ujian diberitahu sebelum ujian bahawa mereka akan menentukan kebolehan bangunan kejuruteraan dan pesawat mereka (atau lelaki menghadapi masalah dengannya), maka wanita menunjukkan hasil yang lebih rendah. Sekiranya kita mengatakan bahawa kemahiran untuk crocheting dan kerja jarum lain sedang diuji (atau mengatakan bahawa ujian adalah lebih baik untuk wanita), maka wanita menghadapi lebih baik.
Kesan ini dipanggil "ancaman stereotaip". Kedua-dua lelaki dan wanita adalah tertakluk kepada idea-idea "intuitif", yang tidak begitu mudah ditolak, terutama jika mereka menyatakan kuasa: saintis dan pemimpin pendapat. Menariknya, maklumat lain dapat mempengaruhi lulus ujian, manifestasi kualiti kepemimpinan dan cita-cita: contohnya, biografi pemimpin wanita, artikel saintifik tentang kebolehan wanita untuk matematik dan pemikiran ruang secara signifikan meningkatkan hasil gadis-gadis.
Mainan, kanak-kanak dan primata
Beberapa tahun yang lalu, pemerhatian antropologi dari suku kaum simpanse liar mengejutkan semua orang: saintis mendapati bahawa betina muda coddling seperti anak patung bayi. Kajian ini digunakan sebagai perdebatan untuk hakikat bahawa peranan utama wanita adalah keibuan. Tetapi wanita manusia bukanlah simpanse wanita. Untuk membuktikan (atau membantah) kecenderungan anak ayam primata dan manusia untuk stereotaip pekerjaan dari usia dini, perlu melakukan eksperimen berskala besar dengan mereka dan orang lain.
Keputusan eksperimen seperti ini pada monyet ternyata tidak konsisten. Simpanse menawarkan kereta budak dan bola, anak patung anak perempuan dan periuk, dan buku gambar yang neutral dan anjing mewah. Lelaki bermain dengan semua mainan sama-sama, dan wanita menghabiskan lebih banyak masa untuk mainan "untuk kanak-kanak perempuan". Benar, ada masalah yang serius: benda manusia mempunyai makna yang berbeza untuk haiwan. Apabila mainan yang sama dipecah ke dalam kategori lain - bernyawa dan tidak bernyawa - perbezaan antara keutamaan wanita dan lelaki hilang.
Selalunya, data penyelidikan yang tidak mendedahkan perbezaan antara lelaki dan wanita tidak diabaikan - namun kajian yang mengesahkan perbezaan itu diterbitkan dan dicetak semula oleh media dan blogger.
Dalam percubaan pada kanak-kanak, kesimpulan yang tidak jelas juga gagal. Mainan "Boyish" adalah kereta api, kereta dan peralatan, "girlish" - piring, botol bayi atau buaian. Rata-rata, adalah mungkin untuk menunjukkan bahawa kanak-kanak lelaki bermain lebih banyak waktu dengan kereta dan anak perempuan bermain dengan botol. Dengan mainan neutral jantina seperti mosaik, piramid, mainan lembut, mereka berdua menghabiskan masa yang sama. Para penyelidik lain percaya bahawa mainan lembut bukan jantina neutral, tetapi direka untuk kanak-kanak perempuan, dan berpendapat bahawa gadis menghabiskan lebih banyak masa dengan mereka.
Sama seperti monyet, eksperimen dengan kanak-kanak boleh menjadi "nubuatan yang memuaskan diri sendiri", dan banyak persoalan yang masih ada selepasnya. Apa yang sebenarnya menarik kanak-kanak dalam mainan: warna, suhu dan tekstur, bunyi, kekuatan, bau? Dengan apa yang budak itu akan bermain lebih rela - dengan trak api tanpa roda atau dengan Barbie pada mesin taip merah jambu? Apa sifat mainan tertentu yang menarik kepada wanita betina dan lelaki, dan adakah mungkin, mengetahui mereka, untuk merancang mainan sedemikian yang akan menarik hanya kepada satu jenis kelamin?
Begitu juga halnya
Neurosains adalah sekumpulan sains baru di peringkat awal pembangunan. Teknologi kami masih tidak sempurna, masih terdapat sedikit maklumat mengenai otak - dan banyak penemuan tentang manusia masih di hadapan. Terdapat cadangan untuk penyelidikan neuro, mereka mencadangkan untuk mengambil kira bukan sahaja seks subjek, tetapi juga umur, asal, status sosial dan sebagainya. Keperluan ini mengambil kira neuroplasticity - keupayaan otak untuk berubah di bawah pengaruh pengalaman sepanjang hayat. Sekiranya kita mendapat data mengenai perbezaan dalam kerja otak pada orang yang berlainan, kita mesti faham, mereka telah muncul dari kelahiran atau di bawah pengaruh pengalaman. Stereotip juga disokong oleh maklumat yang sampai kepada khalayak ramai: sering, banyak kajian yang tidak mendedahkan perbezaan antara lelaki dan wanita diabaikan - tetapi kajian yang mengesahkan perbezaan antara wanita dan lelaki diterbitkan dan dicetak semula oleh media dan blogger.
Tiada zon di otak yang bertanggungjawab untuk bakat untuk matematik, menulis, empati, atau kemahiran masakan: ini adalah "mosaik" yang melibatkan banyak bidang yang dapat menyelesaikan masalah yang sama dengan cara yang berbeza. Kesimpulan "intuitif" boleh menjadi stereotaip, eksperimen perlu diterbitkan dengan betul di makmal yang berbeza dan memberi hasil yang sama.
Sudah tentu, seseorang tidak boleh mengatakan bahawa perbezaan biologi antara jantina tidak wujud sama sekali. Kajian boleh, sebagai contoh, membantu menangani ciri-ciri seperti autisme, yang lebih kerap didiagnosis pada lelaki. Perbezaan mesti diambil kira dalam eksperimen itu sendiri. Malah bagi kajian selular, kini dicadangkan untuk menggunakan sel yang diambil dari lelaki dan wanita, kerana penentuan kromosom menyandarkan hingga 5% dari genom kami dan mempengaruhi tanggapan sel.
Pada masa yang sama, "perbezaan" tidak bermakna "bertentangan", saintis mencadangkan bercakap mengenai "kesan jantina": manusia adalah spesies tunggal yang mempunyai banyak variasi otak. Otak "lelaki" dan "wanita" adalah mitos, dan perbezaan yang ada tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa sesetengah otak adalah "lebih baik" daripada yang lain.
