Wartawan Olesya Shmagun tentang cara mendapatkan Hadiah Pulitzer

Di bawah tajuk "Perniagaan" kami memperkenalkan pembaca kepada wanita yang berlainan profesion dan hobi yang kami suka atau hanya berminat. Kali ini kami bercakap dengan Olesya Shmagun, pemenang Pulitzer Prize untuk menyertai projek Panama Dossier dan seorang wartawan yang terkenal dengan penyiasatan rasuahnya. Beliau memberitahu bagaimana dia mengambil bahagian dalam salah satu penyiasatan yang paling berpengalaman dalam tahun-tahun kebelakangan ini, mengapa kerjasama antarabangsa untuk wartawan dan mengapa tanpa masyarakat sivil tidak berguna untuk memanggil pegawai-pegawai untuk dipertanggungjawabkan.

Mengenai kewartawanan bandar dan "propaganda Surkov"

Saya datang ke kewartawanan di universiti. Pada usia 18 tahun, dia mula bekerja sebagai wartawan untuk Avtoradio, di mana dia bekerja dengan berita. Kemudian dia bekerja di penerbitan cetak yang terkenal di Gazeta di jabatan politik. Kemudian versi kertas ditutup, dan selama beberapa bulan saya dipindahkan ke akhbar Vzglyad, contoh propaganda Surkov. Bekas editor saya memanggil saya di sana, dia yakin bahawa anda tidak sepatutnya percaya ulasan di Internet. Tetapi dengan cepat menjadi jelas bahawa semua stereotaip tentang "Lihat" ternyata benar. Kemudian saya mula melibatkan diri dalam bidang kewartawanan perniagaan dalam lampiran akhbar "Izvestia" - "Marker", ketika masih bekerja tim yang memadai.

Lyosha Ametov (pemilik bersama Look At Media - Anggaran Ed). dua kali mencadangkan saya pergi ke Kampung. Pada mulanya, saya enggan, kerana saya tidak benar-benar mahu melakukan agenda hipster. Tetapi ternyata di dalam edisi bandar ada kemungkinan untuk menulis tidak hanya tentang parti dan rumah kopi, tetapi juga untuk bekerja dengan topik sosial dan politik. Sebagai wartawan khas, saya diberi banyak kebebasan aksi, dan kami bekerja dengan baik dengan protes. Semasa kerja saya di The Village di Moscow, terdapat aktivisme sivik dan "perbuatan kecil" yang berkembang pesat, sehingga kami mampu memenuhi tuntutan rakyat yang tidak puas hati dengan baik. Saya bekerja di The Village selama dua tahun, dan ada yang masih tertanya-tanya bagaimana saya pergi untuk siasatan.

Mengenai bekerja di pasukan Eropah Timur yang besar

Selepas meninggalkan edisi bandar, saya tidak lama mengembangkan perpustakaan Moscow, tetapi kemudian saya berkahwin dan berpindah ke Riga. Di sini, di salah satu latihan, saya bertemu dengan orang-orang dari OCCRP (Pusat Pengajian Rasuah dan Jenayah Berorganik) - sebuah organisasi yang menyatukan wartawan penyiasat dari Eropah Timur. Mereka hanya mencari pekerja berbahasa Rusia. Jadi mereka membawa saya bekerja di sebuah organisasi antarabangsa.

OCCRP mempunyai laman web di mana penyiasatan diterbitkan dalam bahasa Inggeris. Tetapi orang dari negara-negara yang berbeza bekerja di organisasi, jadi dalam setiap mereka ada rakan media tempatan. Sebagai contoh, di Rusia ia adalah Novaya Gazeta. Tetapi OCCRP bekerjasama dengan penerbitan lain. Sebagai contoh, penyiasatan terkini saya terhadap harta pusaka baru suami isteri bekas isteri Vladimir Putin telah diterbitkan di Medusa.

Jika kita bercakap tentang apa yang terjadi sebelum "Panama dossier", maka bagi saya dua bahan sangat penting. Yang pertama adalah mengenai Ekaterina Tikhonov (anak perempuan Presiden Vladimir Putin - kira-kira Ed.). Dalam "RBC" mereka menulis mengenai hubungannya dengan asas "Inopraktika", dan saya mendapati bahawa dia sedang membina kerjaya saintifik: dia menerbitkan artikel saintifik dalam bidang fizik dan mekanik, penemuan paten. Saya rasa dia sedang bersedia untuk mempertahankan tesis. Dalam pengarang bersamanya menunjukkan orang yang agak status: rektor Universiti Negeri Moscow Viktor Sadovnichy dan ketua jabatan mekanik pakai Vladimir Alexandrov. Tetapi, seperti biasanya, wakil-wakil komuniti akademik memberitahu saya bahawa mereka tidak pernah melihatnya di seminar bertema.

Dan cerita kedua adalah mengenai wartawan dari Azerbaijan Khadija Ismayilova. Beliau bekerjasama dengan OCCRP dan membuat pertanyaan tentang rasuah di negaranya. Dia telah ditangkap, seperti yang kita percaya, kerana alasan politik yang terus terang. Rakan-rakan saya dan saya sudah lama berfikir bagaimana untuk membantunya, dan kemudian kami memutuskan untuk melepaskan lebih banyak penyiasatan mengenai rasuah pegawai tempatan. Satu siri bahan ini dipanggil "Khadija". Sebagai contoh, saya berjaya menemui sebuah villa di kampung pinggir Taman Meiendorf, yang dimiliki oleh Leyla Aliyeva, anak perempuan sulung Presiden Azerbaijan.

Bekerja dalam pasukan besar membantu banyak, kerana anda sentiasa boleh merujuk kepada rakan sekerja dari negara lain untuk memahami bagaimana data terbuka berfungsi di rantau tertentu. Katakan sekiranya saya memerlukan maklumat mengenai hartanah atau aset perniagaan di Ukraine, Perancis atau Austria, saya boleh beralih kepada rakan sekerja saya, sama seperti saya, jika siasatannya berkaitan dengan Rusia.

Salah satu contoh ialah penyiasatan bagaimana sebuah syarikat antarabangsa yang besar, Bombardier, membayar rasuah kepada orang yang dekat dengan bekas ketua Keretapi Rusia, Vladimir Yakunin. Siasatan pertama didasarkan pada dokumen dari arkib Panamanian. Selepas itu, polis Sweden memulakan siasatan, dan pekerja syarikat berpaling kepada rakan-rakan saya dari televisyen awam Sweden dan menyediakan bukti baru. Selepas itu, kami telah melepaskan kesinambungan siasatan. Sekarang, dalam kes jenayah di Sweden, satu orang telah ditangkap, beberapa lagi ditahan sebagai suspek.

Mengenai Panama Dossier dan Hadiah Pulitzer

Pada mulanya, dokumen Panamanian jatuh ke tangan wartawan dari akhbar Jerman Süddeutsche Zeitung, tetapi mereka dengan cepat menyedari bahawa mereka tidak dapat memproses pelbagai data sedemikian sendiri. Mereka merayu kepada Konsortium Antarabangsa Wartawan Penyiasatan (ICIJ) untuk mengatur kerjasama global. Mereka mula menjemput mereka, yang telah lama terlibat dalam penyiasatan transnasional, dan menjemput lebih ramai orang dari OCCRP. Antaranya ialah beberapa wartawan Rusia: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitry Velikovsky dan saya.

Kami mempunyai banyak dokumen yang kami gunakan, pertama sekali, wartawan di seluruh dunia mencari kenalan pegawai dan ahli politik dengan syarikat luar pesisir. Itulah bagaimana kami mengetahui bahawa beberapa syarikat telah didaftarkan dengan Sergey Roldugin, seorang pemuzik dan rakan zaman kanak-kanak Putin. Semua maklumat yang diperlukan untuk diproses, disahkan, disahkan dan diubah menjadi cerita yang menarik. Ia seolah-olah saya bahawa kebaikan kita adalah bahawa kita dapat secara peribadi bertemu dan bercakap dengan Sergey Roldugin: wira penyelidikan sangat jarang berkomunikasi dengan wartawan, sekurang-kurangnya di Rusia. Kami membeli tiket ke konservatori terlebih dahulu untuk konsertnya, dan kemudian kami bertemu dengannya di belakang pentas dan meminta untuk menjawab soalan kami.

Semua orang yang bekerja di Panama dossier berkongsi konsep perkongsian radikal, iaitu semua penemuan dalam pangkalan Panamanian yang besar adalah biasa kepada semua wartawan dan semua orang boleh bekerja pada cerita apa pun. Contohnya, cerita tentang Sergei Roldugin yang berminat daripada wartawan dari Jerman, Lithuania dan Switzerland. Kami bekerjasama dan membantu satu sama lain. Dan saya fikir "Panama Papers" terdengar begitu kuat, bukan sahaja kerana mencari profil tinggi, tetapi juga kerana skala projek. Kami tidak hanya membayangkan cerita jenayah, tetapi gambaran yang lebih luas: masalah besar-besaran bagi seluruh masyarakat dunia adalah penggunaan syarikat luar pesisir untuk menyembunyikan pendapatan haram atau kesalahan lain. Tetapi kisah sedemikian tidak boleh berlaku setiap hari, dan, mungkin, wartawan harus mengekalkan persaingan, mereka harus memburu cerita unik mereka.

Adalah baik bahawa tahun ini Hadiah Pulitzer dianugerahkan kepada pasukan wartawan yang sangat besar, dan "Panama Papers" diiktiraf sebagai projek penting. Saya sangat bangga bahawa saya adalah sebahagian daripada pasukan ini, dan ada perasaan bahawa saya bermain dalam filem tentang kewartawanan yang sangat baik.

Mengenai kewartawanan sepanjang hayat dan masyarakat awam

Kewartawanan melibatkan penglibatan bulat-jam, walaupun ia bukan mengenai penyiasatan. Secara umum, saya suka bahawa saya tidak duduk dari panggilan untuk panggilan di pejabat, gila dengan kebosanan. Pada pendapat saya, semakin banyak kerja yang lebih baik. Walaupun kadang-kadang menjadi sukar bagi anda untuk sentiasa menemui ketamakan dan kecuaian manusia - pada umumnya, anda lebih sering berurusan dengan orang jahat.

Wartawan tidak boleh menggantikan sendiri mahkamah dan siasatan; siasatan kewartawanan sahaja tidak akan mencapai apa-apa perubahan ketara di negara ini. Ia memerlukan masyarakat sivil yang akan bekerja dengan hasil penyelidikan ini. Walaupun dalam skandal rujukan Watergate, ramai orang lupa bahawa ia bukan sahaja penyiasatan wartawan, tetapi juga parlimen, yang meminta persoalan presiden yang tidak selesa, dan para hakim, yang cukup melakukan proses terhadap pegawai pangkat itu. Dan dalam pengertian ini, proses itu secara senyap-senyap, tetapi ia bergerak dari titik mati. Organisasi seperti, misalnya, Yayasan Anti Rasuah, bukan sahaja menggali cerita yang dimimpulkan oleh ramai wartawan, tetapi juga menjadikan mereka sebahagian daripada agenda aktivis, rakyat mengambil jalan-jalan dan menuntut jawapan. Oleh itu, ia sepatutnya berfungsi dalam masyarakat demokratik.