Wartawan sains Asya Kazantseva mengenai GMO, aborsi dan sains palsu

Walaupun kita tinggal di abad XXI, sikap pencapaian saintifik dalam kehidupan seharian kadang-kadang seolah-olah kemajuan lama tidak sama sekali. Walau bagaimanapun, kewartawanan sains popular, yang cuba mendidik orang ramai dan melawan idea-idea saintifik, semakin meningkat. Asya Kazantseva adalah salah seorang wakilnya yang terkenal di Rusia. Dua tahun yang lalu, buku pertama dan sangat berjaya "Siapa sangka, bagaimana otak membuat kita melakukan perkara-perkara bodoh" yang diterbitkan oleh Corpus, yang pada tahun lalu dia menerima anugerah Rusia yang paling berprestij dalam bidang "Educator" literatur sains popular. Kami bercakap dengan Asya tentang keadaan sokongan saintifik di Rusia, tentang mengapa ia diperlukan dan sejauh mana kemajuan telah berlalu.

Saya mahu menjadi doktor dan belajar di sekolah perubatan kimia dan biologi, dengan amalan di hospital. Sebaik sahaja di bedah siasat di bilik mayat, saya pengsan dan memutuskan bahawa ia tidak sesuai untuk ubat. Untuk memeriksa ini, selepas sekolah saya bekerja sebagai jururawat di jabatan neurosurgi dan di sana saya menyedari bahawa saya benar-benar sakit apabila orang hidup mempunyai otak mereka yang melekat di kepala mereka, dan lebih-lebih lagi, saya menjadi terpasang kepada mereka dan mereka meninggal dunia. Saya pergi ke biofak, kerana terdapat peperiksaan yang sama seperti madu, dan selain itu, saya sangat menyukai pembinaan Twelve Collegiums. Mereka mahu mengangkut fakulti ke Peterhof, tetapi, mengikut legenda, pihak pengurusan menolak kerana ketam Pasifik yang besar, yang tidak dapat dikeluarkan dari muzium Jabatan Zoologi Invertebrate. Dalam sains sebenar, terdapat jarak yang sangat besar antara tindakan dan hasil, dan saya menyedari bahawa ahli sains tidak akan meninggalkan saya sama ada - Saya tidak mempunyai pemikiran abstrak. Saya sangat tidak berpuas hati, kerana saya tidak faham apa yang saya akan ketika saya dewasa. Pada masa itu, saya mempunyai LiveJournal, di mana saya memberitahu cerita yang berbeza dari fakulti biologi, kerana ia masih sangat menarik dan fakulti biologi, pada dasarnya, pendidikan umum yang sangat baik untuk seseorang. Ia dengan cepat menjadi jelas bahawa orang bertindak balas dengan baik kepada cerita-cerita ini.

Apabila saya berada di tahun ketiga, saya secara tidak sengaja dijumpai oleh ketua editor program Kemajuan, di mana saya pergi bekerja selepas universiti. Tugas saya adalah untuk menarik perhatian saintis. Pada tahun 2008, kita tidak mempunyai kewartawanan sains baru: sepanjang 90-an, ia mati, dan ketika kita menelefon ahli-ahli sains, kami diberitahu bahawa mereka membenci wartawan dan digantung. Saya terpaksa membaca sedozen artikel orang yang betul dan membingungkannya dengan soalan mengenai nikotinamide adenine dinucleotide fosfat dari awal lagi. Selepas itu dia menembusi dan bersetuju untuk bercakap. Secara umum, dengan program "Kemajuan" kami melakukan banyak perkara yang sejuk, bergelut dengan pseudoscience dan, sebagai contoh, mengeluarkan kisah pertama di Rusia bahawa produk yang diubah suai secara genetik adalah baik.

Terdapat pengundian VTsIOM, yang menunjukkan bahawa kira-kira 32% orang percaya bahawa Matahari berkisar Bumi, 29% - kita hidup secara serentak dengan dinosaur, 46% - antibiotik yang membantu daripada virus serta bakteria. Ini adalah masalah dan ia menunjukkan bahawa terdapat jurang yang besar antara pengetahuan saintifik dan persepsi orang ramai terhadapnya. Ini bukan sahaja meletakkan seseorang dalam kedudukan bodoh, tetapi juga boleh membahayakan kesihatannya, dan juga menghalang perkembangan teknologi dan ekonomi, kerana ketakutan dari masyarakat menembusi politik. Kewartawanan sains popular sedang bergelut dengan ini.

Pengetahuan, dalam satu tangan, membolehkan kita melihat peristiwa seharian dengan cara yang baru, dan, di sisi lain, ia membantu untuk menarik perhatian orang. Intellect sangat menarik, ia adalah garis utama evolusi manusia, analog kami ekor merak. Terdapat percubaan di mana orang menulis esei, katakan, pada topik "Bagaimana saya menghabiskan musim panas." Hasilnya berbeza-beza bergantung pada foto yang mereka ditunjukkan sebelum ini: seorang wanita muda atau orang tua. Dalam kes pertama, banyak kata indah yang lama muncul dalam teks. Oleh itu, secara naluriah, kami mengesan potensi pasangan seksual. Intellect dikaitkan dengan kualiti gen yang dipanggil: jika anda pintar, maka kemungkinan besar, juga sihat, cantik, dan sebagainya. Sense of humor, dengan cara itu, juga merupakan tanda kecerdasan.

Salah satu penemuan paling penting neurophysiology moden: jika anda tidak boleh berbuat apa-apa, menggigit tongkat anda

Buku pertama saya mengenai evolusi, walaupun tajuknya tidak jelas. Segala sesuatu yang pelik dan tidak rasional yang kita lakukan secara kerap, kemungkinan besar, memberi manfaat dalam beberapa keadaan dan dengan itu tetap diperbaiki. Saya memutuskan untuk menulis kerana saya mempunyai cinta yang tidak berpuas hati. Pertama, saya ingin memahami mengapa kita berkelakuan seperti bodoh, dan kedua, untuk menarik perhatiannya - semua ekor merak yang sama. Ini digambarkan dengan baik oleh eksperimen saintis Jepun Masatoshi Tanaka. Dia mengambil dua kumpulan tikus, yang dia kaget. Ada yang tidak dapat berbuat apa-apa, dan yang kedua dapat menggerut kayu kayu. Mereka yang boleh menggigit berasa lebih baik selepas arus, mereka mempunyai kurang hormon tekanan. Ini adalah salah satu kesimpulan yang paling penting dalam neurophysiology moden: jika anda tidak boleh berbuat apa-apa, menggigit tongkat anda. Lakukan apa yang anda mahu jika anda fikir ia membantu anda untuk mendapatkan masalah. Jadi jika anda mempunyai cinta yang tidak berpuas hati, anda perlu meyakinkan diri sendiri bahawa apabila anda menulis buku, semuanya akan baik-baik saja. Kerana walaupun dia tidak kembali, sekurang-kurangnya anda akan tinggal bersama buku itu.

Sekiranya ilmu sains dan hujah-hujah saintifik datang ke fesyen, maka ini kemungkinan besar hasil persekitaran di mana orang itu dibesarkan, dan sebahagiannya adalah kebaikan kewartawanan saintifik baru. Ada orang yang boleh membantah mereka yang percaya kepada homeopati dan takut kepada GM. Jika sepuluh tahun yang lalu semua orang terkejut dengan korus yang bersemangat, kini selalu ada satu orang yang menjelaskan bahaya GMO dibesar-besarkan dan akan memberi pautan kepada artikel sains yang popular. Saya menulis dengan tepat buku seperti ini, "Ada yang salah di Internet," mengenai apa yang dikatakan oleh penyelidikan tentang pelbagai isu kontroversi: GM, homeopati, vaksinasi, gay, tentang segala sesuatu yang membuat tombak di Internet. Matlamatnya adalah untuk memberi orang ramai hujah saintifik apabila mereka diatasi di Internet, dan pada masa yang sama menunjukkan di mana hujah-hujah ini datang dan bagaimana sumber-sumber lain boleh didapati. Sungguh hebat apabila orang membuktikan pandangan mereka dengan bantuan sains, jika hanya kerana sukar untuk membuktikan sudut pandangan yang tidak saintifik dengan bantuan sains.

Salah satu salah tanggapan antikognitif yang paling berbahaya adalah histeria tentang GM dan pergerakan anti-vaksinasi, kerana ia memerlukan banyak nyawa. Ini adalah cerita yang mengerikan: bekas doktor Andrew Wakefield menulis sebuah karya mengenai data yang dipalsukan pada 12 anak-anak, kerana ini tidak masuk akal, tahap vaksinasi di England telah menurun secara mendadak. Akibatnya, terdapat beberapa wabak campak, yang menyebabkan orang mati. Vaksin sangat berbahaya untuk kesihatan, ia masih menjadi masalah besar di dunia. Homeopati bukanlah yang paling berbahaya dari pseudoscience, ia hanya menghisap wang dari orang untuk plasebo dan merawat hanya apa yang dilalui dan sebagainya. Homeopati mungkin membantu seseorang, tetapi ubat mereka adalah bubur dari kapak; mereka tidak membantu dengan mengorbankan bola putih, tetapi kerana mereka juga menetapkan diet, senaman dan vitamin.

Hanya untuk meyakinkan orang - ia agak jarang. Ini selalu Gaussian: di satu pihak ada yang yakin, misalnya, penciptaan, yang lain adalah ahli biologi, dan di tengah-tengah ada massa besar yang berubah-ubah, yang mana soalan ini bukan yang paling penting dalam kehidupan. Mereka bersedia untuk percaya apa pendapat dalaman yang konsisten yang berasal dari sumber yang berwibawa. Tugas pendidikan bukanlah untuk meyakinkan orang yang yakin, tetapi untuk memikat yang tidak pasti kepada mereka. Inilah yang harus kita lakukan, kerana sebab kita betul.

→

Kuliah Asya Kazantseva "Otak seorang lelaki dan otak seorang wanita: apakah ada perbezaan?"

Terdapat banyak faktor ketidaksamaan semula jadi, dan jantina hanya satu daripadanya. Dalam analisis terakhir, adalah perlu untuk menilai seseorang bukan dengan apa yang dicapainya dalam angka mutlak, tetapi dengan cara yang dia jalani. Masyarakat kita tidak ideal, tetapi ia masih mempunyai lif sosial. Kami sentiasa mencari kompromi antara siapa kita dan siapa kita. Sesungguhnya, terdapat beberapa perkara di mana lelaki secara purata secara statistik berbeza daripada wanita, kekuatan otot yang sama yang dikaitkan dengan testosteron. Tetapi tidak kira apa faktor yang boleh kita katakan, ini masih merupakan tindanan yang berlebihan.

Terdapat lelaki yang lebih kuat, wanita lebih lemah, tetapi kebanyakannya mereka adalah orang yang semuanya hanya bergantung kepada latihan, dan bukan pada jenis kelamin. Dengan kecerdasan bahkan lebih menarik. Ya, nampaknya jenius di kalangan lelaki lebih, tetapi hakikatnya kebanyakan orang bodoh adalah lelaki juga. Gaussian bentuk yang berbeza diperolehi: wanita lebih sempit - wanita lebih dekat ke tengah, - dan lelaki mempunyai kepelbagaian populasi yang lebih besar. Terdapat kajian yang meneliti keputusan ujian sekolah sebanyak 72,000 remaja, dan dalam 0.1 peratus lelaki lelaki yang paling bijak dan paling bodoh menguasai. Kita boleh mencari perbezaan antara lelaki dan wanita, tetapi pada masa yang sama, variasi individu antara orang adalah lebih tinggi dan lebih ketara.

Terdapat idea sejagat mengenai kecantikan dari sudut pandang biologi. Sebagai contoh, simetri muka kelihatan menarik kerana asimetri merupakan tanda masalah kesihatan. Kami suka wanita muda yang kelihatan seperti anak-anak muda dengan mata yang besar; kerana mereka masih muda, mereka boleh mempunyai banyak anak. Baunya menarik: kita berfikir bahawa bau peluh orang-orang yang kita berpotensi mempunyai kanak-kanak yang lebih sihat kelihatan lebih menarik. Di permukaan setiap sel di dalam badan kita, terdapat protein kompleks histokompatibiliti utama yang mengiktiraf bahaya yang berpotensi untuk sistem imun. Bagi setiap orang, mereka berbeza dan menjejaskan bau individu. Telah terbukti bahawa bau yang paling menarik bagi mereka yang mempunyai protein seperti itu adalah yang paling berbeza dari kita, seolah-olah kita, kerana keturunan dengan orang itu akan mempunyai pelbagai tindak balas imun.

Untuk memberikan jawapan kepada idea bahawa penipisan adalah tanda kesihatan, anda perlu membuka laman web organisasi kesihatan dunia dan mencari indeks jisim badan. WHO mengatakan bahawa dari 18 hingga 25 adalah norma dan tidak ada ancaman terhadap kesihatan, sedangkan gagasan kecantikan sepadan dengan sempadan bawahnya. Stereotip ketebalan tidak stabil dan berubah dengan cepat. Terdapat pemerhatian yang menghubungkan mereka dengan tahap umum kelaparan penduduk. Apabila makanan banyak dan murah, sukar untuk menjadi langsing dan langsing kelihatan lebih cantik. Jika terdapat sedikit makanan yang ada dan sukar untuk mendapatkannya, maka itu bermakna orang gemuk mempunyai lebih banyak akses kepada sumber dan kemudian mereka kelihatan lebih cantik.

Fakta bahawa kita dalam banyak cara satu set tindak balas biologi adalah berita yang sangat baik. Ia lebih mudah dan lebih menyenangkan untuk hidup apabila anda memahami sekurang-kurangnya secara umum mekanik yang mengawal anda. Anda faham bahawa semasa ICP anda sedang menangis bukan kerana sesuatu yang buruk secara objektif telah berlaku, tetapi kerana anda mempunyai ICP. Memahami bahawa otak kita adalah buah evolusi biologi, yang tidak pernah mencapai kesempurnaan, sangat memudahkan kehidupan, membolehkan kita tidak meminta kesempurnaan dari diri kita atau dari orang-orang di sekeliling kita. Anda faham bahawa orang boleh bertindak secara tidak sengaja, ia membolehkan mereka menjadi lebih ramah kepada mereka. Dalam kes ini, tiada siapa yang memahami segala-galanya. Saya faham dua kali lebih banyak daripada lelaki biasa di jalanan, tetapi dua kali kurang daripada ahli biologi profesional; masih ada timbunan besar apa yang tidak difahami oleh siapa pun. Kaedah saintifik bukanlah obat mujarab, tetapi ia adalah cara terbaik agar kita lebih dekat dengan kebenaran.

Pendapat embrio tidak perlu dipertimbangkan, kerana ia tidak mempunyai pendapat

Sekiranya bukan untuk kisah ini dengan "Dinasti", yang diumumkan oleh ejen asing, saya boleh mengatakan bahawa secara umum, kewartawanan saintifik sedang berkembang dengan baik dengan kami. Perlu difahami bahawa dalam hal ini kita bercakap tentang trend, dan bukannya angka mutlak. Stephen Hawking's "A Brief History of Time," sebuah buku laris dunia, mengeluarkan edaran 10 juta salinan, yang sangat sejuk sehingga kita membahagikan angka ini dengan jumlah planet; kisah yang sama dengan buku Markov "The Evolution of Man." Penonton naupopa di Moscow - beberapa puluhan ribu orang. Tetapi hakikat bahawa terdapat ruang untuk penambahbaikan adalah berita baik. Bagi mereka yang berminat sekarang dalam mana-mana buku terdapat pilihan besar kesusasteraan sains popular. Jika anda tidak pasti apa yang harus dibaca, cara yang paling mudah adalah untuk memberi tumpuan kepada ikon Yayasan Dynasty di atas sampul, mereka adalah asal usul popularisasi sains di negara kita. Di samping itu, terdapat anugerah "Pendidik", yang panjang dan sangat pendek senarai perlu diperhatikan, serta laman web elementy.ru.

Kisah liar yang berlaku sekarang: Kementerian Kehakiman telah mendedahkan Yayasan Dinasti sebagai agen asing tanpa alasan. Ini menjadikannya mustahil, contohnya, untuk bekerja Dinasti dengan organisasi bajet, sekolah sokongan, atau mengadakan festival saintifik di universiti. Pada 8 Jun, yayasan itu akan mengumumkan bahawa ia akan dilakukan mengenainya - terdapat ketakutan bahawa ia akan memutuskan untuk meludah dan menutup sepenuhnya. Ia akan menjadi satu kerugian yang tidak boleh diperbaiki untuk negara ini.

Sekiranya anda mempunyai idea sekolah asas tentang kimia, maka anda faham bahawa kimia adalah semua yang mengelilingi kita. Dalam mana-mana epal, terdapat lebih banyak sebatian kimia daripada dalam bidang perubatan, di mana ia adalah satu spesifik. Dari kejahilan, orang tidak takut akan perkara-perkara yang menggambarkan sikap yang baik terhadap pemilihan, dan bukan pengubahsuaian genetik. Pembiakan tidak seperti "Dunno di bandar yang cerah" apabila mereka menanam biji tembikai manis. Selama lebih dari seratus tahun, pemilihan telah dilakukan, sebagai contoh, dengan bantuan radiasi atau mutagenesis kimia, apabila benih ini disinari dengan radiasi. Ternyata 1000 mutan hama dengan gen yang patah, salah satunya memiliki sifat yang anda butuhkan (dengan beratus-ratus sifat yang tidak diketahui lainnya). Pengubahsuaian genetik adalah kaedah yang lebih moden untuk bekerja dengan gen tertentu, yang boleh diikuti. Ringkasnya, pembiakan bekerja dengan genom dengan sledgehammer, dan pengubahsuaian genetik dengan gunting kuku.

Sekarang terdapat pendekatan baru untuk menyunting genom, dengan ketepatan dan kekhususan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ini adalah peringkat seterusnya evolusi selepas pengubahsuaian genetik, yang membuka perspektif yang menakjubkan di pelbagai bidang. Pada musim panas, terdapat satu kerja tentang bagaimana ia menghalang HIV dalam sel-sel di mana ia telah mendapat, dan menghalang jangkitan yang baru. Teknologi CRISPR membolehkan anda mengedit dengan sangat tepat genom makhluk yang berbeza dalam lokasi yang dipilih dengan sewenang-wenangnya. Tidak ada yang mengharapkan ini berlaku dengan cepat, supaya timbul masalah etika baru. Masyarakat moden menghidupkan reinsurans, yang baik - tanda kemajuan. Saya fikir teknologi CRISPR mungkin dilakukan tanpa pengorbanan, dan faedahnya akan menjadi sangat besar.

Kemungkinan besar kita akan datang ke "kanak-kanak yang ideal" pada masa hadapan. Malah sekarang ada diagnostik gen preimplantation, semasa semasa IVF, anda boleh mengambil beberapa embrio, melihat gen mereka dan hanya meletakkan mereka yang anda yakin masuk ke rahim. Walaupun ia adalah terhad oleh undang-undang dan kita tidak mempunyai hak untuk memilih seks kanak-kanak tanpa tanda-tanda perubatan, tetapi ini akan berubah. Kami masih menjadi ahli waris strategi pembiakan zaman pertengahan, ketika kami melahirkan sebanyak mungkin. Ia seolah-olah saya bahawa apabila manusia terbiasa dengan hakikat bahawa orang melahirkan seorang anak, mereka akan lebih serius mengenai peluang mereka. Orang perlu memilih kualitinya, supaya anak itu bijak dan sihat.

→

Telinga kecil, mata besar dan kepala bulat? Ia mengingatkan seseorang

Saya tidak bersetuju bahawa mempunyai anak bukan pilihan peribadi, anda perlu berusaha untuk kesedaran maksimum. Di satu pihak, wanita tertekan dengan tekanan sosial, sebaliknya, kita terduga untuk menyukai kanak-kanak. Secara evolusinya bermanfaat: jika anda seorang kanak-kanak kecil, peluang hidup anda lebih tinggi jika anda menimbulkan kasih sayang. Ini dipanggil "skim bayi", skema bayi adalah sejenis makhluk dengan kepala besar, mata besar, telinga kecil, hidung kecil. Terdapat kajian tomografi yang menunjukkan bahawa orang mempunyai pusat kenikmatan di otak apabila mereka diperlihatkan gambar makhluk tersebut, dan semakin banyak hipertrofik, semakin kuat reaksi ini.

Bagi pengguguran, saya fikir tidak ada perkara khusus untuk perbincangan di sini. Pendapat embrio tidak perlu diambil kira, kerana ia tidak mempunyai pendapat. Embrio tidak menyakitkan: sehingga minggu ke-12 ia tidak mempunyai struktur neurostruktur yang akan membolehkannya mengalami sebarang sensasi yang tidak menyenangkan. Filem "Silent Scream" - ini sememangnya pemalsuan. Terdapat pergerakan refleks semata-mata yang tidak berbeza dari pergerakan berliku-liku, tetapi jika mereka diambil dengan betul dan dipotong ke dalam bingkai, tentu saja, anda boleh berpura-pura bahawa embrio malang bergerak dari pisau bedah itu.

Kerosakan pengguguran untuk jiwa, seperti yang ditunjukkan oleh kajian, bergantung kepada sikap budaya. Sekiranya seorang wanita berfikir bahawa pengguguran adalah pembunuhan, maka dia akan mengalami gangguan tekanan selepas trauma. Jika dia tidak fikir begitu, maka tidak akan ada masalah. Adalah perlu untuk mengambil kira manfaat wanita dan keluarga, dan anak yang boleh dilahirkan. Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.

Foto: Lyuba Kozorezova