"Saya sentiasa mempunyai kambing hitam untuk orang": Temuduga dengan Ksenia Sobchak
filem "Kes Sobchak" - Dedaan ulang tahun Ksenia Sobchak kepada bapanya, bekas Datuk Bandar St Petersburg, telah dikeluarkan pada pertengahan bulan Jun. Perdana bermula di antara kempen politik anak perempuan sendiri: pada bulan Mac dia mengambil bahagian dalam pemilihan presiden (belum ada wanita sejak tahun 2004), dan pada akhir bulan Jun dia akan terlibat dalam pembinaan parti. Kami bercakap dengan Ksenia Sobchak mengenai cita-cita politik, kesalahan dan agenda wanita.
Anda melakukan sesuatu yang luar biasa - anda menjadi lebih terkenal daripada bapa anda. Malah dalam filem ini, penyertaan anda sengaja diperlukan, kerana tidak semua orang mengingat Anatoly Sobchak, walaupun peranannya. Bukankah itu mengganggumu?
Ia mengganggu saya. Pada mulanya, saya enggan menjadi heroin lirikal, saya tidak mahu filem tersebut dilihat seolah-olah saya mahu bingkai, seret selimut ke atas diri saya. Tetapi Vera (pengarah filem Vera Krichevskaya - Lebih kurang Ed.) berkeras untuk memerlukan kisah peribadi tentang ayah saya. Sudah tentu, saya merasakan bahawa dari sudut pandang mengiktiraf masa Paus, malangnya, sudah meninggalkan, saya membuat filem ini supaya generasi lain tahu bahawa Sobchak bukan sekadar pejabat rasmi pejabat datuk bandar yang bekerja dengan Putin. Bukan sahaja ayah Ksenia Sobchak. Ini sangat tidak adil kepadanya. Tetapi kehidupan pada umumnya tidak adil kepadanya. Ayah adalah tokoh yang tragis. Filem kami adalah tentang bagaimana seorang yang sangat berbakat benar-benar dipijak dan dimusnahkan. Ironisnya, sebagai seorang kanak-kanak, saya amat bimbang bahawa ayah saya adalah Datuk Bandar dan saya berada di bayang-bayangnya. Saya juga menukar nama terakhir saya di sekolah. Dan sekarang saya fikir: Tuhan, apa yang menakutkan, mereka tahu saya lebih daripada ayah, ini sangat tidak adil.
Vera Krichevskaya berkata bahawa apabila anda menemani Putin, dia tidak pernah tersenyum kepada anda dan tidak cuba untuk menggembirakan anda sama sekali. Dan di mana titik Putin berhenti anda tersenyum?
Saya tidak boleh mengatakan bahawa saya sedang menjejaki masa ini atau ia penting untuk saya. Dia mempunyai semacam modus apabila dia mempesonakan orang. Dan dengan kami, dia tidak cuba melakukannya. Mungkin dia fikir ia tidak perlu atau berbahaya. Pada masa yang sama, beliau tidak terlambat untuk temuduga. Saya telah diberi amaran: "Xenia, jika anda mempunyai diet, ambil makanan dengan anda - kami akan menyemaknya dan anda boleh membawanya bersama anda ke Kremlin." Saya terkejut: "Adakah anda mempunyai teh dan kopi di sana?" Mereka: "Teh, kopi, sandwic ada di sana, tetapi anda boleh menetap di malam hari. Tidak jelas berapa lama anda perlu menunggu. Berikut ialah Vladimir Rudolfovich (Solovyov, tuan rumah saluran TV "Russia", yang membuat filem mengenai Putin - Ed.), apabila saya terakhir kali melawat, saya tinggal semalaman, kerana wawancara itu hanya pada waktu pagi. "Saya mengambil yogurt dengan ketakutan.
Wawancara dijadualkan untuk enam, kami tiba di kira-kira lima dan ditala untuk menunggu lama. Pada pukul enam, seorang lelaki datang kepada kami dan berkata: "Segala-galanya, dia sudah siap." Saya fikir ini lebih penting daripada sama ada dia tersenyum atau tidak. Dia memberi temu bual, bersetuju dengan segera, mereka memberi kita lima belas minit, dan dia bercakap dengan saya selama kira-kira dua puluh jam, Sands (Setiausaha Akhbar Presiden Dmitry Peskov. - Lebih kurang Ed.) dia mula mengganggu beliau pada satu ketika: "Vladimir Vladimirovich, sudah tiba masanya kita mengadakan mesyuarat lain." Tetapi dia berkata: "Tunggu, tunggu." Saya fikir dia sangat bersemangat, dan walaupun temuduga berakhir, dia terus memberitahu beberapa perkara mengenai tahun-tahun ini kepada saya secara peribadi. Sudah jelas bahawa baginya itu adalah topik penting.
Pada penyaringan filem itu di pawagam "Giant" seorang budak lelaki berumur empat belas tahun mendekati saya dan bertanya: "Filem ini, yang saya akan tonton sekarang, adakah dia seperti itu?" Saya berkata: "Filem ini seperti Star Wars, bahagian pertama di mana Darth Vader masih berada di sebelah dunia, tetapi dia memahami bahawa orang di dunia melakukan kesalahan, dan dia memilih pihak yang lain.
Ditembak daripada filem "The Case of Sobchak". Boris Yeltsin dan Anatoly Sobchak
Menurut desas-desus, anda kehilangan kedudukan presiden walaupun tidak terlibat dalam Bolotnaya, walaupun ini juga menimbulkan permusuhan, tetapi kerana anda akan menjalankan program di Peak saluran TV Georgia, dan ini ternyata tidak dapat diterima oleh Putin - ia membenci presiden Georgia Mikhail Saakashvili dan mempertimbangkan rancangan anda sebagai pengkhianatan.
Saya yakin apabila hubungan semakin merosot, tidak ada sebab. Sudah tentu, Bolotnaya memainkan peranan utama. Tetapi Vladimir Vladimirovich begitu diatur: hanya untuk hakikat bahawa saya segera pergi ke kawasan Swamp, sukar untuk dia menghukum. Dia seorang lelaki yang reaksi tertangguh. Dan saya juga tahu berdasarkan khabar angin dari Kremlin bahawa batu terakhir dalam keranda televisyen saya adalah persis kejadian ini dengan Peak saluran TV. Saya juga pernah bekerja di TNT, tetapi saya sudah menutup pertunjukan Jabatan Negeri di MTV, dan kemudian saluran TV Georgia datang kepada saya dan berkata: "Mari kita tunjukkan rancangan itu, kita akan bayar, tunjukkan pada Puncak, dan kamu anda masih boleh menyiarkannya di YouTube. " Saya fikir ia adalah satu peluang yang baik - selain itu, anda boleh membuat produk untuk penonton yang lebih luas daripada di Georgia. Seperti yang saya diberitahu kemudian, ini menyebabkan reaksi tajam: ia dilihat seolah-olah saya telah menghubungi Saakashvili.
Sejak itu anda telah kehilangan banyak. Dan kemudian semuanya mula beransur-ansur kembali, tidak dalam jumlah yang sama, tetapi masih. Sebelum kempen presiden anda, sudah ada perbualan yang anda akan memimpin pertunjukan di Pertamanya, dan sebelum ini ibu anda kembali ke Majlis Persekutuan beberapa tahun kemudian. Mengapa anda diampuni?
Pertama, saya tidak tahu, diampuni atau tidak. Pada satu ketika, saya merasakan bahawa kacang-kacangan mula melonggarkan sedikit. Saya tidak pernah mengubah apa-apa: Saya tidak memuji presiden, saya tidak menyertai United Russia. Tetapi mungkin, apabila anda menghukum orang yang anda merawat dengan baik pada dasarnya, ini berbeza dengan keadaan apabila anda menghukum orang yang anda fikir adalah buruk.
Saya fikir bahawa Vladimir Vladimirovich - dan kami menunjukkan ini dalam filem kami - seseorang yang tidak dapat menamatkan sesiapa. Contohnya, selepas persidangan Valdai, dia keluar, dia dikelilingi oleh wartawan, dan saya memberitahunya tentang Masha Baronov, yang kemudian diserang dalam kes Bolotnaya: "Memahami bahawa dia adalah seorang ibu, dia mempunyai seorang anak, dia adalah seorang gadis." Kepada dia menjawab: "Dan mengapa dia menyinggung perasaan veteran kita?" - sesuatu seperti itu. Dan Shargunov (Timbalan Duma Negeri Sergei Shargunov - Lebih kurang Ed.), kami berdiri bersama-sama, mengambil: "Tidak, anda faham, dia berada dalam keadaan yang sukar, dia mempunyai anak kecil." Selepas itu, dia sangat cepat membantu. Mungkin sesuatu seperti itu memainkan peranan dengan saya.
Dalam kes Serebrennikov, saya tidak perasan apa-apa kecenderungan untuk belas kasihan.
Dalam kes Serebrennikov, saya juga tidak perasan, tetapi saya mempunyai penjelasan. Saya memberitahu presiden mengenai kepentingan perniagaan ini. Tetapi Putin mempunyai kedudukan dalam topik ini, dan ia sangat dirasakan. Serebrennikov baginya bukan hanya orang abstrak yang dimasukkan ke dalam penjara. Seseorang - Shevkunov (Metropolitan Pskov dan Porkhov Tikhon,yang dikenali sebagai hubungan kepercayaan dengan presiden dan kalangan dalamannya. - Anggaran. Ed.), beberapa jeneral FSB atau orang lain, saya tidak berani untuk berhujah - saya memberinya maklumat dan mengacaukannya supaya dia mempunyai pendapat negatif tentangnya.
Mereka berkata bahawa kawan sebenar presiden, Yuri Kovalchuk, adalah pemula sebenar dan penaja kempen anda. Dan ibu anda, Lyudmila Narusova, didakwa membawa rundingan dengannya.
Bagaimana dengan? !! Tidak, saya tidak pernah melihat Yuri Kovalchuk di mata saya, saya tidak tahu dia. Saya membuka nama penaja - mereka bukan orang yang salah, bukan nenek, yang tertulis di dalam apartmen. Sergey Adonyev dan Vladimir Palihata adalah jutawan sebenar. Kenapa perlu seseorang meragui realiti mereka?
Dan tentang ibu saya, saya akan mengatakan ini: dia dapat menyumbang sejumlah huru-hara kepada mana-mana rundingan. Dan kedudukan berprinsip saya adalah dengan ibu saya - walaupun saya suka dia, dia adalah orang sayang saya - saya tidak melakukan apa-apa perniagaan. Bagi saya, ini benar-benar tidak boleh diterima, bukan kerana dia adalah buruk, tetapi kerana dia mempunyai watak sedemikian.
Anda tidak tegang apabila pelbagai wartawan liberal, rakan sekerja anda, yang reputasi anda jelas dikira, enggan bekerja di ibu pejabat anda, walaupun di kepala ibu pejabat anda. Pernahkah anda berfikir bahawa anda akan pergi ke suatu tempat yang salah?
Tidak, mari titik saya. Khabar angin yang saya tawarkan untuk mengetuai ibu pejabat hampir semua berturut-turut - pembohongan. Saya benar-benar menawarkan untuk mengetuai ibu pejabat ke Misha Zygary dan Natasha Sindeeva. Misha menolak saya, menjelaskan bahawa dia mempunyai projek sendiri. Natasha berkata bahawa dia sendiri bersedia untuk menyokong saya, tetapi dia tidak dapat bekerja di ibu pejabat, kerana ini adalah pelanggaran etika kewartawanan. Saya mencadangkan kepada Roman Superu anda untuk melakukan YouTube pada kempen ini, dia enggan. Dan ada juga cerita aneh dengan Renat Davletgildeev: Saya juga menawarkannya untuk mengetuai saluran YouTube, dia bersetuju, dan kemudian hilang, mematikan semua telefon. Dan kemudian saya bertanya: siapakah Misha Zygar pergi ke ibu pejabat? Dia tidak akan bekerja bukan sahaja untuk saya, tetapi juga untuk Navalny, dan untuk Prokhorov.
Anda mempunyai hubungan yang berbeza, dia melancarkan program anda pada "Hujan" semasa dia menjadi ketua editor. Anda, pada pendapat saya, adalah kawan. Nah, itu bukan Navalny baginya, bukan Prokhorov dan, tentu saja, bukan Grudinin.
Dia tidak akan pergi kepada sesiapa pun pada prinsipnya! Ramai orang berfikir bahawa politik hari ini adalah semacam sampah, di mana ia tidak jelas apa yang sedang berlaku, dan ini boleh menjejaskan mereka dan menyakiti reputasi mereka.
Betul. Kremlin membolehkan anda membuat undian, mengapa mereka harus kotor.
Saya rasa semua orang hanya datang dari fakta bahawa tiada apa yang berlaku. Saya yakin jika terdapat mesin masa yang saya dapat masuk ke masa hadapan, saya boleh datang kepada orang ramai dan berkata: "Lihat, hari ini anda menyokong saya, dan esok kita adalah parti kedua terbesar di Duma, parti perubahan. Selepas sepuluh tahun, kita mempunyai 40% daripada Duma, kita bersaing dengan Komunis, kita menyokong nilai-nilai liberal, kita adalah kuasa sebenar yang mengubah negara. " Saya fikir, sudah tentu, majoriti orang-orang ini yang enggan akan membuat keputusan yang sangat berbeza. Mereka hanya tidak percaya pada kemenangan, mereka tidak percaya pada kejayaan, mereka tidak percaya bahawa sesuatu boleh diubah. Dan sebagainya, sebahagiannya, tidak ada kejayaan. Lingkaran ganas.
Ditembak daripada filem "The Case of Sobchak". Sobchak di Dataran Istana
Anda seorang yang sangat terkenal dan dikenali, tetapi dengan anti-penarafan gergasi. Dan calon yang tidak popular adalah wajah pembangkang. Maksudnya, jika anda bercakap semata-mata secara pragmatik, cita-cita anda membantah protes.
Pertama, saya bukan "wajah pembangkang." Saya hanya Ksenia Sobchak. Kedua, melihat dari sudut apa yang hendak dilihat. Terdapat Grigory Yavlinsky, yang telah terlibat dalam politik selama empat puluh tahun, mempunyai struktur politik yang besar di seluruh negara, dan bagi banyak orang, ia dianggap sebagai simbol kesopanan liberal, prinsip liberal. Dia mempunyai reputasi sebagai orang yang baik. Bagi generasi yang lebih tua, beliau adalah intelektual yang terakhir dalam kuasa. Dan sementara dia mendapat undi yang kurang dalam pilihan raya daripada saya! Saya fikir ini adalah satu kemenangan besar bagi saya, yang bermakna sudah tiba masanya untuk dia pergi. Malah saya, lelaki dengan anti-penarafan, mendapat lebih daripada Yavlinsky. Berapa banyak yang akan mendapat Navalny, kita tidak tahu, kerana dia tidak dibenarkan sebelum pilihan raya ini.
Dia mempunyai keputusan yang agak meyakinkan dalam pilihan raya Moscow.
Terdapat satu lagi masa dan keadaan yang berbeza. Pasukan dan saya duduk di kumpulan fokus dan menyusun kajian kami di negara ini. Dan Navalny juga menyusun pemilihannya, dia hanya dengan bijak mengeluarkan dirinya dari senarai calon. Kita semua memasak dalam jumlah yang sama. Ini adalah fakta. Anda boleh berteriak tanpa henti, tidak, ini tidak benar, dan 60% akan mengundi untuk kita sekarang. Tetapi terdapat pilihan raya bebas yang mengatakan sebaliknya.
Pukal ke TV tidak dibenarkan masuk walaupun. Sukar untuk menentukan penarafan seseorang apabila dia tidak mempunyai TV - ini bukan cara ia berfungsi di negara kita.
Yavlinsky dan saya juga tidak mempunyai akses ke TV sebelum memasuki perlumbaan. Seperti yang anda ingat, saya menawarkan kepadanya untuk pergi ke TV - dia enggan.
Dalam konfigurasi pilihan raya yang anda pergi, ia menyinggung perasaannya.
Mengapa, jika terdapat matlamat yang sama? Saya menganggap bahawa jika kita mempunyai matlamat untuk mengubah sesuatu, apa perbezaannya, bagaimana kita semua saling berhubungan? Kita mesti pergi dan berubah, jika ada peluang sedemikian. Mungkin dia tidak akan dibenarkan walaupun sebagai kepercayaan saya, mereka akan dapati beberapa asas. Tetapi perlu untuk dicuba. Empat bulan lebih baik untuk membicarakannya dari skrin daripada melakukan apa-apa.
Ini adalah soalan terbuka. Anda mempunyai sejumlah pembenci yang menakjubkan di instagram. Sebelum ini, saya sedar bahawa anda tahu bagaimana mengabaikan hakikat bahawa perkara-perkara buruk dikatakan tentang anda, bahawa anda tidak disayangi atau bahkan dibenci, dan hanya lewat. Tetapi kemudian anda memberi temu bual kepada Katya Gordeeva, dan ternyata anda hanya berfikir bahawa orang cemburu terhadap anda. Anda mempunyai kenyataan yang menghina tentang rakan-rakan dari saluran TV "Hujan", dan pada umumnya mengenai inteligensia, yang didakwa tidak mengundi untuk anda kerana ia tidak menyukai apabila seseorang bersandar. Ini tidak benar dan dicap. untuk iri hati anda sama seperti iri kepada Alla Pugacheva.
Pertama, saya tidak lagi membenci daripada saluran TV yang sama "Hujan" atau Navalny. Ini dilakukan secara sengaja. Kedua, saya tidak mengatakan bahawa mereka iri saya. Saya berkata bahawa persaingan intraspecifik adalah yang paling sengit, ia bukan tentang iri hati, bukan tentang wang. Jika esok Pavel Lobkov akan berada di saluran NTV atau di Pertama untuk melakukan program "Bes", menjemput pembangkang di sana, menghidupkan semula televisyen, mereka masih akan bersin untuk itu, kerana seperti itu, dia pergi ke Saluran Pertama. Jelas sekali, adalah lebih baik bagi kita semua, walaupun kita membayangkan bahawa saya berkaitan dengan seseorang dan mempunyai beberapa jenis rundingan (saya menafikannya, tetapi katakan itu benar), jika seseorang yang mempunyai pandangan liberal, seperti saya, akan berkuasa dan mengubah negara.
Maksud anda lebih baik daripada Putin? Dan anda perlu bersyukur untuk itu?
Tidak, tidak ada yang patut bersyukur kepada saya untuk apa-apa. Saya hanya mengatakan bahawa ia seolah-olah normal untuk bertindak sekurang-kurangnya neutral kepada seseorang yang cuba melakukan sesuatu, kata perkara yang betul, membantu dalam penyiasatan bahawa "Hujan" termasuk yang diketuai. Apa yang salah dengannya?
Kami bergurau dengan pasukan saya bahawa kempen ini sepatutnya diilhami oleh KGB pada umumnya - supaya seseorang, melihat bagaimana rakan-rakan kemerdekaan dalam satu perubahan masa, membenci masyarakat liberal facebook. Tetapi dengan serius berkata, saya sangat kecewa. Saya boleh mengambil kritikan atau sikap yang mengundi saya adalah idea yang tidak baik. Tetapi saya mempunyai aduan tentang hakikat bahawa selepas lima belas tahun, Viktor Shenderovich, sebagai contoh, mengembalikan hujah tentang Dom-2 dan perkara-perkara lain dari masa lalu saya.
Tiada siapa berpendapat, "Dom-2" adalah hujah buruk.
Tetapi ini banyak. Sebagai contoh, Arina Borodina memarahi saya sepanjang masa untuk fakta bahawa saya melakukan sesuatu yang salah dalam kempen saya, dan suami saya Maxim mempertahankannya - iaitu, seseorang itu mempunyai pendapat sedemikian. Tetapi selepas saya pergi ke Grozny (Sobchak mengadakan piket tunggal dalam mempertahankan aktivis hak asasi manusia yang ditangkap Oyub Titiyev - Ed.) Dia menulis satu jawatan: "Tidak, dengar, jadi jika Sobchak berdiri dengan tanda" Siapa yang membunuh Nemtsov? "- ini, saya faham, akan berani." Dan di sini Maxim tidak berdiri: "Arina, saya faham dengan betul bahawa sekarang anda menuduh Xenia tidak berdiri dengan tanda itu?" Ini adalah mencari kutu dan dada untuk sebarang sebab.
Ditembak daripada filem "The Case of Sobchak". Vladimir Putin
Sesetengah orang hanya berfikir bahawa adalah mustahil untuk pergi ke pemilihan dengan spoiler atau pemecah mogok. Inilah kedudukan mereka.
Ini tidak benar. Sekarang Yashin pergi ke pilihan raya walikota - dan semua orang menyokongnya. Kami faham bahawa Dima Gudkov, dua tahun yang lalu, mengumumkan ini, mengadakan kempen untuk timbalan perbandaran, mengatakan bahawa dia melakukan ini dalam rangka kempen masa depannya. Ilya Yashin, dengan segala penghormatan, memberi temu ramah pada bulan Februari, di mana Jeanne Nemtsova berkata: "Saya tidak akan pergi ke pilihan raya ini." Di sana, ini adalah standard ganda, tidak berkesudahan.
Kami juga mahu pembangkang akhirnya bersatu. Tetapi ini sedikit berbeza - tiada siapa yang dibenarkan masuk ke pilihan raya ini.
Di sini mereka - standard ganda. Yashin, tiada siapa yang memanggil spoiler, tiada siapa yang berkata: "Kenapa, kenapa kau berbohong pada bulan Februari, kenapa kamu tidak pergi?" Bagaimanakah, mengapa, kenapa tidak bersatu padu dengan calon yang baik, bukan untuk menyatukan pasukan? Dan yang paling penting, saya tidak keberatan, biarkan semua orang pergi ke pemilihan, tetapi mereka yang menjerit bahawa saya adalah spoiler, kenapa kamu diam sekarang? Dengan cara ini, saya tidak faham mengapa mereka menganggap saya spoiler sama sekali.
Bagaimana keadaannya? Kerana anda pergi ke pemilihan bukan Navalny.
Ini tidak benar! Saya berunding dengan Alexey Navalny, saya cuba membuat calon bersama. Tidak seorang pun bersedia untuk peranan ini. Tolong pergi, adakah saya menangguhkan cara seseorang? Saya sudah bersedia untuk berputus asa dan memberikan sumber saya, wang saya dan kebolehan saya kepada mana-mana orang lain. Sesuatu yang saya tidak nampak ramai orang. Di mana Cinta Sable atau Lyaskin ((Nikolay Lyaskin, kedua-dua pekerja FBK. - Anggaran. Ed.)? Saya akan menyokong mereka berdua dengan sumber dan sokongan peribadi - bukan diri saya sendiri. Ia hanya logik Alexey, sayangnya: "Sama ada saya pergi, atau tidak." Ini adalah taraf dua hala yang tidak berkesudahan.
Bolehkah saya bertanya kepada anda juga soalan? Kenapa, ketika Anna Mongayt mengatakan, besar sekali, menurut pendapat saya, mengenai saluran TV "Hujan", saya sendiri mendengarnya ketika tragedi di "Winter Cherry" berlaku, dan saya mahu ia tetap dalam temu bual dan jawapan anda tetap dalam wawancara.
Ini saya wawancara dengan anda.
Ketika orang yang kehilangan anak-anak mereka datang ke perhimpunan tersebut, Mongayt berkata: "Orang yang kini menyedihkan bantahan ini, Navalny atau Sobchak, akan menjadi pemimpin pembangkang." Dia berkata, pada pandangan saya, perkara yang besar dan sinis. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).
Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.
Хладнокровные фразы. Jika saya telah berkata demikian, saya akan disalibkan selama tiga minggu lagi di Facebook dengan perkataan "apa yang haram."
Ini adalah anda calon presiden, terdapat kadar yang berbeza.
Saya bercakap tentang standard ganda, apabila anda mencari sesuatu untuk mengeluh, anda akan mencari tanpa henti. Dan apabila orang seperti anda, anda memaafkan banyak. Apabila Alexey Navalny membuat video semasa kempen, di mana saya suka fuck ...
Dengan Grudinin. Dengar ...
... Dan dia bercakap tentang perjalanan saya ke Bali, ketika orang yang sama di Hidup juga menggambarkan perjalanannya ke Perancis, sesuatu yang tidak ada yang mengkritik atau mengatakan apa itu kekejian.
Tunggu, tiada seorang pun memberinya Oscar untuk video ini, tetapi saya melihatnya dan ...
Adakah anda menulis sesuatu di facebook?
Saya tidak bertanggungjawab untuk menulis apa-apa di Facebook, tetapi walaupun saya telah menulisnya, ia semata-mata untuk melihat pautan yang marah seorang pekerja ibu pejabat anda Krasovsky dan, merasakan silap mata, saya melihat rekod asal. Nampaknya saya ini bukan penerimaan terbaik - perkahwinan ini "miniatur" (parodi cara untuk meningkatkan jumlah pemilih. - Anggaran. Ed.).Orang boleh berhujah tentang nilai artistik video, tetapi ia kelihatan "menjijikkan" hanya jika anda mengambilnya daripada konteks dengan Grudinin, seperti yang anda lakukan. Dan jika anda melihat program ini sepenuhnya, pada pendapat saya, ia hanya satu perkara, dibuat, mungkin, dengan rasa tidak mencukupi, tidak lebih.
Inilah tuntutan utama saya selepas pilihan raya ini. Bukan iri hati, tetapi standard ganda yang tidak berkesudahan itu adalah "hanya satu perkara yang tidak mencukupi," dan jika Ksenia Sobchak mengatakan sesuatu atau mencaci sesuatu, atau tersandung di suatu tempat, maka ini adalah satu kekejian, menjijikkan, menjijikkan, dan kita sentiasa tahu itu. Saya sentiasa dibincangkan dalam baris berasingan. Saya selalu mempunyai kambing hitam pada orang. Kami mempunyai konsep bahawa sesetengah orang tidak dapat disentuh. Mereka tidak boleh dikritik, tiada apa yang boleh dilakukan dengan mereka.
Ditembak daripada filem "The Case of Sobchak". Ksenia Sobchak
Ini dipanggil reputasi. Banyak perkara yang diampuni untuk sesetengah orang, dan tiada yang diampuni untuk sesetengah orang. Jadi dunia disusun, apa masalahnya?
Dan saya rasa ini salah dan tidak adil. Reputasi adalah baik, tetapi anda perlu menilai seseorang dengan tindakan tertentu pada satu masa atau yang lain. Apa yang membuat anda berfikir bahawa saya tidak mempunyai reputasi? Kenapa perlu ada rasa tidak percaya kepada saya? Adakah saya pernah menipu seseorang? Saya memanggil penaja saya secara terbuka, menjawab semua soalan yang paling janggal. Apabila orang lain menanyakan soalan yang sama, mereka tidak menjawab, dan tidak ada orang yang memberi perhatian kepadanya sama sekali. Tiada siapa yang berkata: "Tidak, tunggu, mari kita semua mengukur dengan satu keping".
Navalny telah ditangkap, dan anda dibenarkan pergi ke pemilihan. Sememangnya hubungan itu berbeza.
Saya tidak meminta cinta yang sama, tetapi soalan dan jawapan yang sama - ini, saya percaya, adalah permintaan yang adil. Dan anda mempunyai hak untuk mencintai sesiapa sahaja, tetapi sebagai wartawan anda mesti menuntut tahap ketulusan yang sama dari semua orang. "Hujan" sepatutnya tidak menyokong saya. Media bebas harus merawat semua orang secara sama. Tetapi saya marah pada pelanggaran prinsip tertentu ini. Saya telah memetik contoh cerita yang sangat memalukan mengenai pembukaan kompleks peringatan Nemtsov.
Kawan-kawan Nemtsov memikirkan bahawa anda menggunakan ingatannya untuk tujuan politik.
Di sini sekali lagi, "bukan kawan", dan khususnya beberapa orang yang hidup menurut prinsip "jika Ksenia Sobchak mencapai pembebasan seorang tahanan politik, kami akan bertemu dengannya pada hari berikutnya supaya tidak bertemu dengannya." Mereka sentiasa percaya bahawa saya menggunakan sesuatu. Bahawa saya menggunakan bapa saya, seperti yang saya baca baru-baru ini, untuk propiaritsya, saya menggunakan Nemtsov, untuk popiaritsya. Anda mengatakan bahawa menyalahkan kerana iri adalah setem, dan saya fikir ia benar-benar menjijikkan, menjijikkan dan rendah untuk menjelaskan segala sesuatu yang berlaku dengan perkataan "itu hanya PR". Anda sekurang-kurangnya sekali, sebagai wartawan, anda sekurang-kurangnya sekali dipanggil dan bertanya kepada mereka: "Alexey Navalny, adakah anda fikir ia adalah satu kekejian dan setem (seperti yang anda bertanya kepada saya tentang iri hati) untuk apa-apa tindakan Ksenia Sobchak untuk menjawab:" Ini PR sahaja. Adakah anda fikir tesis ini berhubung dengan mana-mana orang yang mengerikan? "
Dengar, saya akan mengingatkan anda sekali lagi bahawa saya mewawancara anda.
Saya tidak menggantung pingat di dada saya: "Ia adalah saya, saya melakukannya." Saya hanya mengambil peluang untuk kebaikan bersama. Dan saya fikir bahawa dalam keadaan dahsyat kita, satu-satunya perkara yang boleh kita lakukan adalah menggunakan peluang pada masa yang tepat.
Untuk mengatur srach walaupun di sekitar peringatan saya menganggap kekecewaan yang mengerikan dan kesunyian, ini adalah kekurangan skala. "Hujan" bukannya meletakkan tajuk yang jujur bahawa Katya Odintsova, bekas isteri Boris, menyokong kami, bahawa ibunya menulis kata-kata syukur di Facebook, dan anaknya Anton datang untuk pembukaan peringatan itu, menulis: "Keluarga itu enggan berpartisipasi dalam upacara", - di bawah keluarga dengan sebab tertentu, memahami Zhanna Nemtsova. Tidak perlu menyokong saya, tapi mengapa berbohong? Adakah Zhanna Nemtsova mempunyai monopoli bagaimana untuk mewakili keluarga Bori?
Saya lihat. Kenapa anda menyokong legenda bahawa hasil anda - ini hasil daripada pembangkang? Daripada kata-kata anda ia benar-benar mengikuti bahawa seperti kebanyakan orang di negara ini - iaitu, 1.68% - dengan pandangan liberal. Anda sedar bahawa ini hanya undi untuk Ksenia Sobchak, yang pentadbiran presiden telah dibenarkan untuk mengundi?
Sekali lagi tidak benar, saya tidak tahu bagaimana anda mengambilnya. Saya tidak fikir bahawa saya mempunyai hak untuk mengatakan bahawa ini adalah hasil biasa kami.
Anda berkata secara literal, menjawab soalan tentang hasil anda: "Tidak cukup orang dengan pandangan liberal di negara ini, ia mesti diterima dan realistik."
Kedua, ini adalah dua pemikiran yang berbeza, tidakkah anda berfikir? Adakah saya berfikir bahawa orang yang mempunyai pandangan liberal adalah minoriti? Ya, pasti. Saya seorang realis, walaupun sekarang semua orang liberal bersatu, kita akan tetap berada di minoriti. Dan agar kita menjadi majoriti, kita mesti memulakan perjalanan dengan mengenali fakta ini. Tetapi ia tidak ada kena mengena dengan keputusan saya. Keputusan saya pastinya bukan semua minoriti ini, tetapi sebahagian daripadanya.
Dari ucapan anda ada yang lain. Dan fakta bahawa keputusan Putin adalah gergasi seperti itu adalah pada hati nurani kaum liberal. Ini adalah penggantian konsep yang besar.
Sekali lagi, saya tidak mengatakan bahawa keputusan saya adalah hasil daripada semua orang yang berpikiran liberal. Saya tidak pernah mengambil keberanian untuk diri saya sendiri. Oleh itu, tidak ada lagi yang mengikuti teks. Baca dengan teliti. Ya, saya fikir Putin akan menang, tetapi jika dia menang dengan skor 63% atau 64%, atau 65%, kita masih hidup di negara yang agak berbeza. Kerana orang yang menerima sokongan sedemikian juga mengubah dunia. Dia memahami bahawa dengan penarafan amanah itu, dia tidak boleh mendengar sesiapa pun, tiada sistem liberal, Gref atau Kudrin. Dia boleh melakukan apa sahaja. Dan kita menjadi sandera dasarnya. Peningkatan VAT dan pembaharuan pencen adalah hasil langsung angka-angka ini juga.
Pada masa yang sama, saya percaya bahawa boikot itu sangat teruk. Anda tidak boleh menyukai Ksenia Sobchak, tetapi anda tidak boleh suka matematik. Lebih banyak orang pembangkang akan datang ke pemilihan, keputusan kurang Putin akan. Dan saya fikir ia adalah tanggungjawab, termasuk orang-orang yang memboikot.
Ditembak daripada filem "The Case of Sobchak". Kes jenayah
Saya mengatakan bahawa ini adalah penggantian, ia telah dimasukkan dalam pencalonan presiden anda. Anda sebenarnya berkata: "Siapa yang menentang saya menentang demokrasi".
Tidak, saya tidak pernah mengatakan itu, tidak benar. Semasa kempen itu, saya memanggil banyak kali: "Jika Ksenia Sobchak sangat membenci anda, mengundi Yavlinsky, merosakkan undi, tetapi anda perlu pergi ke pemilihan." Idea yang paling merosakkan dan pro-Putin dalam pemilihan ini ialah idea boikot. Ia memberi manfaat kepada Putin, tiada siapa kecuali Aleksei Navalny bersetuju dengan idea boikot, kerana ini adalah kedudukan tentang kuasa peribadi Aleksei Navalny. Saya tidak mengatakan ini sahaja, mendengar Khodorkovsky, adakah dia juga seorang agen Kremlin?
Dengan monopoli kuasa itu, tidak mengapa, seseorang tidak boleh berjalan. Boikot tidak menjejaskan keputusan pilihan raya, tetapi ia tidak membantu mereka secara prinsip dengan penyertaan mereka.
Apakah maksud "tidak penting"? Anda menerima 78%, jumlah pemilih yang tertinggi, dan semuanya pemilih pro-Putin, ini adalah fakta, jadi pemulauan itu membantu menjadikan Putin hasil 78%.
Saya mempunyai banyak soalan. Pada laman web L'Officiel pada hari yang lain ia diumumkan bahawa anda kembali kepada tugas ketua editor. Iaitu, kepada Alexander Fedotov, penerbit majalah itu. Bagaimana dengan parti? Atau adakah anda mempunyai bangunan parti sambilan?
Iklan ini formal. Saya sudah melakukan majalah L'Officiel. Selepas pilihan raya, saya memulakan tugas saya. Malah sebelum pengumuman ini, kami mengadakan acara L'Officiel di Kinotavr. Seperti yang saya faham, pengumuman itu dibuat agar kita dapat menulis semulanya dalam tajuk utama majalah tersebut.
Saya suka fesyen, ini hobi saya. Dan saya tidak melihat percanggahan. Presiden kami suka bermain ski, tenis besar yang disayangi, dan saya suka fesyen. Dan saya mempunyai peluang bukan sahaja untuk mempunyai hobi rumah, tetapi untuk membuat majalah secara profesional - saya membawanya ke dalam kecekapan dalam masa dua tahun sahaja. Saya mempunyai beberapa matlamat, saya berminat untuk melakukan ini. Dan desas-desus yang kotor yang saya setuju untuk mengetuai Forbes sangat tidak menyenangkan untuk saya, saya segera menulis bahawa Kolya Uskov adalah kawan saya, dan saya sekarang tidak menganggap saya mungkin untuk menduduki tempat ini dengan cara ini.