Seks tanpa paksaan: Apa prinsip persetujuan benar-benar bermakna

Pada pandangan pertama, idea persetujuan dalam hubungan seks nampaknya sangat mudah.: rakan kongsi seks secara sukarela dan secara sukarela. Tetapi insiden yang keras beberapa bulan yang lalu - kempen #YANeFearing flashmob Amerika yang sama #NotOkay, keadaan di sekolah ke-57 Moscow, hukuman yang dikenakan ke atas bekas pelajar MADI yang memperkosa seorang gadis di kelab itu menunjukkan bahawa dalam masyarakat kita masih tidak ada satu dan mantap idea mengenai persetujuan apa. Prinsip itu sendiri dikelilingi oleh banyak nuansa dan prasangka - terdapat banyak "kawasan kelabu" yang mula dibincangkan tidak lama dahulu. Kami memahami konsep persetujuan dan bagaimana ia berubah dari masa ke masa.

Apakah persetujuan dari sudut pandangan undang-undang?

Konsep persetujuan tidak dinyatakan dalam perundangan semua negara, tetapi keadaan berubah. Sebagai contoh, di UK, konsep persetujuan telah digubal pada tahun 2003. Dalam amalan, ia terdiri daripada beberapa elemen: pertama, seseorang yang telah memutuskan untuk melakukan hubungan seks telah mencapai usia tertentu dan memahami akibat tindakannya. Kedua, dia membuat pilihannya dengan bebas, dan bukan di bawah tekanan rakan kongsi (termasuk yang dia bergantung - secara material, secara sah atau dengan cara lain). Ketiga, ia tidak berada di bawah pengaruh alkohol atau dadah.

Masih banyak kontroversi dalam masyarakat Rusia tentang apa yang dianggap persetujuan. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh undang-undang: istilah "persetujuan" tidak dalam Kanun Jenayah, ia tidak diterangkan dalam peraturan dan peraturan amalan penguatkuasaan undang-undang. Perundangan Rusia mengenai keganasan seksual, pada dasarnya, jauh dari sempurna. Sebagai contoh, rogol mengakui hanya keganasan lelaki terhadap seorang wanita (keganasan terhadap lelaki tidak diambil kira), dan untuk apa yang berlaku kepada mangsa untuk diiktiraf sebagai rogol, dia mesti bertahan (walaupun dalam praktiknya mangsa kekerasan sering tidak menentang kerana dia takut hidup atau kesihatannya). Artikel itu sendiri dari KUHP "Rape" hanya menunjukkan penembusan "tradisional", tidak meliputi, misalnya, seks oral di bawah tekanan. Kontraksi homoseksual yang ganas jatuh di bawah artikel lain - "Keganasan yang bersifat seksual."

Undang-undang itu menyebut keadaan yang tidak berdaya bagi mangsa atau mangsa sebagai keadaan yang memburukkan lagi, tetapi, sebagai ahli kriminologi Rusia, yang mengkhususkan diri dalam jenayah terhadap integriti seksual dan kebebasan seksual, aktivis hak asasi manusia Margret Sattarueyte menegaskan, terserah kepada budi bicara mahkamah bahawa ini dan keadaan koma, dan pengsan, dan tidur, dan mabuk.

Umur persetujuan seksual harus membantu remaja berasa selamat, bertindak dalam zon selesa mereka dan melindungi mereka dari penyalahgunaan oleh orang dewasa.

Satu-satunya perkara yang dinyatakan tepat dalam Kanun Jenayah ialah usia persetujuan seksual, di mana seseorang boleh secara sedar (dan dengan itu secara sah) bersetuju untuk melakukan hubungan seks. Batasan umur diperlukan, pertama sekali, untuk melindungi anak di bawah umur dari trauma psikologi atau fizikal yang mereka boleh melakukan hubungan seks dengan orang dewasa. Sudah tentu, semuanya agak sewenang-wenang - remaja berkembang dengan cara yang berbeza dan mencapai kematangan pada masa yang berlainan. Tetapi umur persetujuan seksual harus membantu mereka merasa aman, bertindak di zon selesa mereka dan melindungi mereka dari penyalahgunaan oleh orang dewasa. Dalam budaya yang menyokong rasa hormat kepada orang dewasa, sering kali sukar bagi anak-anak di bawah umur untuk menyedari bahawa mereka berada dalam tekanan: mereka mungkin merasa tidak selamat dan kerana ini mereka mengabaikan minat mereka sendiri - sebagai contoh, mereka takut untuk mendesak kontrasepsi.

Di Rusia, dalam hubungan heteroseksual dan homoseksual, usia persetujuan adalah enam belas tahun. Pada masa yang sama, terdapat tempahan dalam undang-undang: seseorang yang mula-mula mengadakan hubungan dengan seorang anak kecil atau anak kecil adalah dikecualikan daripada hukuman jika pasangan itu berkahwin: menurut undang-undang, dianggap bahawa dalam hal ini "orang dan kejahatan yang dilakukannya tidak lagi berbahaya secara sosial."

Di negara yang berbeza, undang-undang mempunyai persetujuan umur yang berbeza: misalnya, di United Kingdom, Belanda, Norway, Belgium dan Sepanyol, ia adalah 16 tahun; di kebanyakan negeri Amerika Syarikat - berumur 16-17 tahun; di Perancis, 15 tahun; di Jerman, Austria, Hungary, Itali dan Portugal - 14 tahun, dan di Turki - 18 tahun. Di sesetengah negara, perbezaan umur antara rakan kongsi juga penting, sekiranya sekurang-kurangnya satu daripada mereka adalah kecil - ini dilakukan agar tidak menghukum orang yang berumur di usia (paling kerap remaja) yang secara sukarela melakukan hubungan seks, tetapi pada masa yang sama melindungi remaja daripada orang dewasa. Model ini adalah sah, contohnya, di Kanada: usia persetujuan adalah 16 tahun, tetapi remaja boleh melakukan hubungan seks seawal 12 tahun - dengan syarat perbezaan umur di antara pasangan tidak lebih dari dua tahun. Usia persetujuan meningkat hingga 18 tahun, jika salah satu pasangan mempunyai kuasa atas yang lain - ini diperlukan untuk melindungi remaja dari penyalahgunaan oleh orang dewasa. Menurut undang-undang Rusia, jika perbezaan umur antara seorang lelaki dan pasangannya kurang dari empat tahun, maka terdakwa tidak dilucutkan kebebasannya.

Apakah maksud konsensus etika?

Tidak semua perkara yang berkaitan dengan persetujuan seksual dikawal oleh undang-undang. Konsep persetujuan seksual tidak hanya membayangkan bahawa dua orang orang dewasa memasuki hubungan: sangat penting untuk bertindak secara sedar dan secara sukarela. Sebagai contoh, seseorang yang sedang tidur atau orang yang sedang mabuk alkohol atau mabuk dadah semata-mata tidak dapat memberikan persetujuan yang dimaklumkan. Hal yang sama juga berlaku untuk hubungan seksual dengan orang-orang yang mempunyai masalah mental, walaupun keadaannya lebih rumit di sini: batasan kebebasan seseorang dan bagaimana mereka dapat membuat keputusan secara bebas dalam setiap kasus tertentu - dan sering dalam hal-hal seperti larangan membatasi hak seseorang untuk seksualitas. Sudah tentu, tidak selalunya seks semasa mabuk akan menjadi ganas, tetapi kedua-dua pasangan mesti dapat menilai dengan teliti tindakan mereka. Margret Satterwaite mencatatkan bahawa di Rusia dalam situasi di mana kedua-dua orang berada dalam keadaan mabuk alkohol, mahkamah yang digunakan untuk menganggap ini menjadi keadaan yang tidak dapat dinafikan bagi pemerkosa - tetapi sekarang semuanya bergantung kepada amalan dan pandangan hakim tertentu.

Di samping itu, perjanjian penuh hanya mungkin jika rakan kongsi sama. Jika salah seorang daripada mereka bergantung kepada yang lain (sebagai pelajar dari seorang guru, seorang bawahan dari pemimpin, seorang pesakit dari seorang jururawat atau seorang doktor), sangat sukar untuk memahami sama ada dia memutuskan untuk melakukan seks secara sukarela atau di bawah tekanan dari pasangan yang lebih berpengaruh. Hubungan semacam itu tidak akan selalu menjadi traumatik, tetapi walaupun ia seolah-olah mereka berdua memiliki hak yang sama, salah satu pasangan masih berada dalam kedudukan yang lebih rentan. Di sesetengah universiti Amerika, seperti Harvard dan Yale, hubungan antara pelajar dan guru dilarang secara rasmi. Harvard juga melarang hubungan antara pelajar siswazah dan pelajar siswazah apabila orang tua boleh mempengaruhi kajian pelajar muda - contohnya, mereka menilai atau mengawasi kerja mereka.

Di dalam Kanun Jenayah Rusia terdapat artikel "Memaksa tindakan seksual": ia memberikan hukuman untuk memaksa mangsa melakukan hubungan seks, apabila terdedah kepada ancaman atau memeras ugut atau menggunakan kedudukan tanggungannya. Artikel ini juga boleh merangkumi hubungan antara guru dan pelajar yang menegaskan seks sebagai pertukaran tanda, dan kes di mana majikan mengancam subjek dengan pemecatan jika dia tidak memasuki hubungan dengannya. Secara semulajadi, hubungan sukarela tidak dikawal oleh undang-undang, tetapi kedua-dua orang yang masuk ke dalamnya perlu sedar bahawa pengagihan kuasa dan pengaruh dalam pasangan akan tidak sama rata. Dan seseorang yang mempunyai kuasa ke atas pasangan harus memahami bahawa dia tertakluk kepada tanggungjawab yang besar - dan sentiasa menilai tindakannya dari segi keinginan dan kepentingan orang lain.

Persetujuan juga sangat penting dalam hubungan dan perkahwinan, di mana juga, ada tempat untuk keganasan. Kedua-dua masyarakat dan penggubal undang-undang memberi perhatian kepada situasi sedemikian dengan tidak semestinya selalu: ada stereotaip yang perogol selalu orang asing yang menyerang seseorang di jalanan, tetapi sangat sering mangsa menghadapi keganasan dari rakan dan rakan kongsi, semasa atau bekas. Penyalahgunaan seksual dalam hubungan adalah paksaan yang sama terhadap tindakan seksual dengan bantuan ancaman, kekerasan atau pemerasan. Undang-undang kekerasan Rusia tidak membedakan antara wanita yang sudah berkahwin dan belum berkahwin, tetapi kekerasan dalam perkawinan dan hubungan jarang dituturkan - sebagian besar disebabkan oleh "kewajiban perkawinan" yang stereotipis bahwa seorang wanita diwajibkan melakukan tanpa memandang kehendaknya sendiri. Keganasan terhadap lelaki dalam perkahwinan kekal sepenuhnya dari pandangan masyarakat.

Di banyak negara, langkah-langkah menentang keganasan dalam perkahwinan telah diperkenalkan: di UK, ia telah dihukum jenayah pada tahun 1991, dan di Amerika Syarikat pada tahun 1993. Walau bagaimanapun, di 49 negara masih belum ada undang-undang yang berkaitan. Sebagai contoh, di India, di mana perempuan berumur empat puluh kali lebih mungkin menghadapi keganasan daripada sanak saudara daripada daripada orang yang tidak dikenali, seks dalam perkahwinan (jika isteri lebih daripada lima belas), pada prinsipnya, tidak boleh dianggap sebagai rogol - ini dinyatakan secara jelas dalam undang-undang.

Bagaimanakah idea persetujuan dilaksanakan dalam amalan?

Dalam perbualan mengenai keganasan seksual di dunia, frasa "Ya bermakna ya" dan bukan "Tidak ada cara tidak" semakin digunakan: di California interpretasi ini, misalnya, secara sah dipanggil untuk diperkenalkan di universiti. Nampaknya antara mereka ada hampir tidak ada perbezaan - tetapi tidak. "Tidak bermakna tidak" bermaksud kesunyian boleh dianggap sebagai tanda persetujuan; iaitu, jika mangsa tidak mengatakan "tidak" atau enggan, tetapi melakukannya "tidak secara langsung", dia mendakwa secara automatik bersetuju dengan segala yang dilakukan kepadanya. Satu contoh yang jelas ialah keadaan dengan pelajar MADI tahun lepas: di sebuah parti di sebuah kelab, seorang gadis telah diperkosa di dalam tandas, dan kemudian mereka menyiarkan video tentang apa yang berlaku di Internet. Gadis itu menghadapi gangguan Internet yang ganas: dia dituduh tidak dapat menahan dan "jelas" menafikan perogol kerana dia mabuk. Kata-kata "Tidak bermakna tidak" sebahagiannya memberi makan kepada budaya kekerasan: di dalamnya tanggungjawab terhadap apa yang berlaku adalah selalu pada mangsa yang diduga tidak cuba untuk mencegah kejahatan.

Kadang-kadang tafsiran persetujuan harfiah ini tidak menghukum orang yang mendera: contohnya, bekas pelajar Stanford yang merogol seorang gadis yang tidak sedarkan diri akibat alkohol tidak boleh dipertanggungjawabkan dengan rogol dan dihukum hanya enam bulan penjara. Menurut undang-undang negara, korban harus menahan rogol - tetapi gadis tersebut tidak sadarkan diri dan tidak dapat mengatakan tidak.

Pemasangan "Ya bermakna ya" (juga tidak sempurna, tetapi menjelaskan apa asas pertama yang dihilangkan) menekankan bahawa jika mangsa tidak menolak secara langsung atau tidak menolak, ini tidak bermakna dia bersetuju dengan apa yang sedang berlaku. Model ini dipanggil "persetujuan afirmatif", iaitu, perjanjian yang jelas dan tegas: jika seseorang dengan jelas, secara langsung dan tanpa paksaan tidak menyatakan dengan jelas bahawa dia mahu seks, apa-apa tindakan boleh dianggap ganas. Di samping itu, persetujuan itu tidak boleh menjadi "abadi", ia boleh dibatalkan pada bila-bila masa: salah satu rakan kongsi boleh mengubah fikiran mereka dalam proses itu, memahami bahawa mereka tidak mahu seks, atau, sebagai contoh, memberikan tindakan tertentu - dan yang kedua harus menghormati sempadannya.

Persetujuan yang diperoleh hasil daripada persuasi, manipulasi, dan tekanan psikologi tidak boleh dianggap sebagai persetujuan

Dalam amalan, langkah-langkah sedemikian sering menyebabkan kebingungan: mereka melukis sempadan yang jelas di mana ada dulu "zon kelabu". Adakah ini bermakna bahawa, melakukan hubungan seks dan bergerak ke "tahap seterusnya", kita perlu menyemak dengan pasangan setiap kali jika dia bersetuju - tidak akan spontan ini membunuh dalam hubungan? Sekiranya isyarat bukan lisan diambil kira (dan di mana, dalam kes ini, adalah sempadan?) - atau hanya boleh menjawab "ya" kepada soalan langsung dianggap sebagai persetujuan?

Penentang pemasangan "Ya bermakna ya" mengatakan bahawa dalam situasi yang tidak dapat dipertikaikan salah satu peserta dalam acara itu secara automatik dianggap bersalah - hanya berdasarkan kata-kata pihak lain. Terdapat kepercayaan yang meluas bahawa seorang wanita boleh bersetuju untuk melakukan hubungan seks, dan kemudian "mengubah fikirannya" dan menuduh rakannya rogol. Ini adalah mitos yang tidak mempunyai alasan yang sah: menurut statistik, tuduhan palsu terhadap rogol jarang berlaku. Wakil-wakil polis British bercakap mengenai situasi lain: apabila mangsa tidak menyedari bahawa mereka berada di bawah tekanan dan mereka sebenarnya cenderung untuk melakukan hubungan seks - contohnya, jika mereka "berkeinginan aktif" (dalam bahasa Rusia ada kata yang luas untuk ini).

Sebenarnya, "Ya bermakna ya" tidak mengaburkan sempadan - pemasangan ini hanya menghilangkan dari manifestasi "kelabu zon" budaya keganasan, mengajar anda untuk mendengar pasangan anda dan menghormati hasratnya (dan kekurangan keinginan juga). Persetujuan yang diperolehi akibat persuasi, manipulasi, dan tekanan psikologi ("Baiklah, apa yang kamu pecahkan!", "Ayuh, apa kamu"), tidak boleh dianggap sebagai persetujuan. Seseorang yang benar-benar mahu seks akan membuatnya jelas - tidak semestinya "ya" mudah tetapi sentiasa bersemangat. Peraturan dan peraturan berkaitan persetujuan berubah sebelum mata kita - tidak mengejutkan, memandangkan keganasan perkahwinan di Amerika Syarikat diiktiraf sebagai jenayah hanya 25 tahun yang lalu. Kunci kepada segala-galanya adalah perbualan yang terbuka dan jujur, tanpa mana-mana hubungan seks mahupun mungkin. Dan anda perlu memberi tumpuan di sini bukan hanya mengenai perasaan anda, tetapi juga mengenai perasaan dan perasaan pasangan anda.

Foto: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, Mr Doomits - stock.adobe.com

Tonton video itu: President Obama Speaks to the Muslim World from Cairo, Egypt (Mungkin 2024).