"Ia menakutkan untuk tidak kehilangan pekerjaan, tetapi muka": heroin dari "kes Slutsky" berkongsi tayangan mereka
Pada hari Rabu, Suruhanjaya Etika Negeri Duma Dia tidak menemui apa-apa pelanggaran dalam tingkah laku timbalan Leonid Slutsky, yang dituduh mengganggu oleh tiga wartawan Rusia. Keputusan komisi itu menyebabkan kemarahan media (dua lusin penerbitan mengumumkan boikot Duma Negeri) dan kritik dari beberapa deputi. Kami meminta Daria Zhuk dan Farid Rustamova, yang hadir di mesyuarat jawatankuasa etika, di mana permintaan mereka ditangani, dan Ekaterina Kotrikadze untuk membicarakan perasaan mereka dari acara ini.
Hari sebelum mesyuarat, kami bertemu dengan Farida [Rustamova] - dan akhirnya bertemu - adalah penting bagi kita untuk memahami latar belakang dan merumuskan pemikiran kita mengenai hal ini. Tiada seorang pun daripada kami mempunyai apa-apa ilusi mengenai komisen itu, tetapi saya berharap ada sekurang-kurangnya seorang di dalamnya yang akan menunjukkan sekurang-kurangnya rasa hormat dan cuba memahami apa yang sebenarnya berlaku. Ia tidak berlaku. Jelas sekali, konsep "etika" untuk komisyen Duma dengan nama yang sama bermaksud melindungi diri sendiri.
Saya mendapat gambaran bahawa saya hadir pada beberapa prestasi yang luar biasa. Jika anda membaca transkrip itu, anda tertanya-tanya - anda mahu segera memberikannya kepada penulis drama moden, yang akan mengubahnya menjadi skrip. Raisa Karmazina (Ahli Parlimen dari United Russia - Anggaran Ed.) merungut bahawa pada zamannya tidak ada yang seperti itu dan orang ramai berbeza. Irina Rodnina kagum dengan kenangannya bagaimana Farida berlari ke koridor di luar Slutsk dan mendapatkan maklumat yang menimbulkannya(kutipan dari Rodnina: "Tidakkah anda berfikir bahawa tingkah laku yang menyakitkan menyebabkan anda mengalami reaksi?" - Ed.). Ini menunjukkan bahawa dia sendiri mengakui bahawa gangguan boleh berlaku, dan mungkin memahami apa itu. Otari Arshba (Pengerusi Suruhanjaya - Ed.)Saya bertanya kepada semua anggota suruhanjaya untuk tidak bertanya di sebelah mana Slutsky mendekati dan apa yang dia pipi pipi. Ia terdengar entah bagaimana meremehkan, seolah-olah fakta yang sangat pelecehan tidak kelihatan kepadanya terang-terangan. Jelas sekali, dia dan rakan-rakannya mengenai komisen sebenarnya tidak mahu butiran ini diterbitkan semula, dan mereka dengan cermat mengelakkan perkataan "gangguan" itu sendiri. Oleh itu, keseluruhan perbincangan telah dikurangkan untuk menyatakan butiran-butiran kecil: contohnya, kenapa kita diam selama sekian lama. Walaupun kita telah berulang kali menjelaskan mengapa ini berlaku.
Brigitte Nilov (Timbalan LDPR, ketua jawatankuasa mengenai tenaga kerja, dasar sosial dan urusan veteran.) - Notis editor.) mengisytiharkan bahawa kita dengan sia-sia membawa kain kotor keluar dari pondok. Itulah, dalam satu tangan, kita diberitahu bahawa tidak ada apa-apa, dan di pihak yang lain, dengan ini "tidak ada" adalah perlu segera pergi ke mereka.
Shamsail Saraliyev (timbalan dari United Russia, timbalan ketua jawatankuasa urusan hal kebangsaan - nota editor.) Beliau berkata bahawa semua ini kelihatan seperti kempen yang dirancang, yang mewakili wakil media Barat sebagai musuh dan disebut sebagai contoh penyekat Kadyrov di Facebook. Seluruh hujah suruhanjaya itu dikurangkan kepada hakikat bahawa ia adalah PR hitam sebelum pilihan raya presiden, yang dengan sendirinya seolah saya sangat lucu: kenapa kita perlu lemas Zhirinovsky? Tetapi tidak ada yang lain, mereka nampaknya tidak muncul.
Semua ini sangat tidak menyenangkan, tetapi semasa pertemuan saya dapat berpindah dari pengalaman peribadi tentang hal ini dan melihat apa yang terjadi dengan minat antropologi. Beberapa jenis mekanisme pertahanan bekerja. Suruhanjaya mengenai etika di Duma Negeri wujud, jelas, untuk tujuan yang sama, yang mana banyak komisi dan jawatankuasa yang lain: mereka hanya sia-sia. Apa yang boleh dilakukan oleh komisi ini ialah menafikan Slutsky mengenai hak untuk mengundi di beberapa mesyuarat dan membuatnya meminta maaf di dalam akhbar. Di banyak negara (salah satu daripada kes terbaru ialah di Korea Selatan, di mana gabenor meletak jawatan selepas menuduh dia gangguan), skandal seperti sekarang membawa kepada akibat yang sangat spesifik.
Ramai terima kasih kepada rakan sekerja. Saya tidak akan menyangka bahawa dalam persekitaran kewartawanan yang sangat berbeza, perpaduan adalah mungkin, bahawa kita akan disokong oleh wartawan dari edisi yang berbeza. Saya sangat berterima kasih kepada mereka dan sangat disentuh oleh reaksi mereka.
Saya fikir ini masih jauh dari perlawanan akhir, dan kami mempunyai peluang untuk mempengaruhi Duma Negeri. Saya berharap bahawa akan ada timbalan di parlimen yang mempunyai keberanian untuk menjadi orang jujur. Dua contoh sedemikian sudah wujud. - Valery Rashkin (Ahli Parlimen dari Parti Komunis Persekutuan Rusia - Anggaran. Ed.)dan Oksana Pushkina (timbalan dari United Russia, timbalan pengerusi jawatankuasa urusan keluarga Duma Negeri.) - Notis editor.)yang, walaupun kenalan lama dan hubungan baik dengan Leonid Slutsky, telah menyokong kami dan kini bekerja pada undang-undang mengenai gangguan. Saya berharap bahawa ada timbalan yang layak yang lain yang tidak takut untuk memberitahu kebenaran (Saya yakin bahawa kebanyakan mereka tahu bahawa Slutsky telah berkelakuan dengan cara ini selama bertahun-tahun). Pada pendapat saya, ia lebih buruk untuk tidak kehilangan pekerjaan, tetapi kehilangan wajah.
Setahun yang lalu, selepas Slutsky mengganggu saya, saya membincangkan ini dengan kenalan, timbalan, dan kakitangan Duma. Rakan-rakan saya, yang telah bekerja di Parlimen selama bertahun-tahun, mengatakan bahawa mereka mengalami kerugian, mereka tidak faham bagaimana keadaannya. Jawapan semua orang yang saya bicarakan dengan mendoakan fakta bahawa mencari perlindungan di Duma - dari komiti etika, dari Volodin, dari pimpinan Parti Demokratik Liberal - ia seperti bermain kad dengan penembak tajam. Mereka bukan sesuatu yang tidak akan melindungi, tetapi juga menambah masalah. Jadi pilihan ini dijatuhkan dengan serta-merta.
Tidak lama kemudian terdapat episod yang saya tahu dari beberapa rakan sekerja saya dan pekerja kakitangan Duma. Pada awal bulan Jun tahun lepas, delegasi Duma, yang termasuk Leonid Slutsky, pergi ke Serbia. Saya tidak ada kerana wartawan asing tidak dijemput untuk lawatan tersebut. Tetapi rakan-rakan memberitahu saya bahawa selepas makan malam rasmi di perjalanan itu, Slutsky, katakan, santai dan berkelakuan, untuk meletakkannya sedikit, anehnya. Ini berlaku di hadapan kakitangan, dan episod ini untuk masa yang lama kemudian menjadi topik untuk lelucon. Pada masa itu, Slutsky, menurut rakan-rakan saya, juga membenarkan tingkah laku yang tidak sopan terhadap salah seorang wartawan. Apabila rakan-rakan bertanya kepada seorang lagi timbalan apa yang berlaku dan apa yang berlaku kepada Slutsky, dia menjawab: "Ya, dia hanya mahu melakukan hubungan seks." Tetapi, saya ulangi, saya sendiri bukan saksi untuk ini, dan saya tahu ini hanya dalam menceritakan semula.
Sejak itu, rakan-rakan saya telah meminta kakitangan untuk menemani mereka untuk bertemu dengan Slutsky, kerana mereka takut akan gangguan. Ini adalah fakta yang diketahui di Duma walaupun sebelum cerita saya memukul akhbar, tetapi tidak ada yang mengambilnya sebagai alasan untuk membunyikan penggera. Itulah, kakitangan, timbalan menteri melihat tingkah laku aneh rakan sekerja, mendengar aduan daripada wartawan dan, sebenarnya, tidak melakukan apa-apa. Adakah saya perlu meminta bantuan daripada orang-orang ini?
Suruhanjaya Etika Negeri Duma, sudah tentu, penipuan lengkap. Mereka bahkan tidak mempunyai peraturan biasa - hanya peraturan yang mereka luluskan sendiri, dan kuasa yang mereka bawa dengannya. Di Duma, ia tidak melampirkan apa-apa kepentingan. Suruhanjaya ini diwujudkan hanya untuk memastikan bahawa ia adalah, dan telah digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan hanya apabila perlu untuk menyingkirkan timbalan "tidak selesa" - contohnya, Ilya Ponomarev(Ahli Parlimen dari "Pameran Rusia" pada Jun 2016, telah dilucutkan mandatnya, atas sebab-sebab rasmi - "untuk tidak memenuhi tugas mereka secara sistematik, termasuk ketidakhadiran sesi pleno". - Anggaran. Ed.). Untuk konvokesyen ini, jika saya tidak salah, dia bertemu dua kali dan tidak membuat keputusan penting. Dia tidak mempunyai begitu banyak kuasa: contohnya, dia boleh melucutkan timbalan perkataan dalam sesi pleno selama sebulan. Jika anda melihat berapa kali Slutsky berada dalam sesi pleno, anda akan melihat bahawa ini tidak menjadi masalah baginya.
Tetapi tepat kepada badan ini bahawa kepimpinan Duma menggesa kami untuk menghubungi kami selepas kami bercakap tentang gangguan. Walau bagaimanapun, Dasha dan saya memutuskan bahawa kami akan cuba mendapatkan sekurang-kurangnya beberapa tindak balas daripada mereka. Saya tidak boleh mengatakan bahawa saya mempunyai sekurang-kurangnya beberapa jangkaan dari pertemuan ini. Walaupun salah seorang ahli suruhanjaya itu memberitahu saya secara peribadi, ketika saya belum tahu bahawa kita bercakap tentang saya juga, keadaan ini mengerikan, bahawa ia perlu mengisi muka saya dengannya dan tidak akan menjadi malu untuk duduk. Rakan-rakan saya memberitahu bahawa mereka bercakap dengan ahli suruhanjaya lain dan dia memberitahu mereka bahawa ia adalah cerita yang mengerikan, tetapi tiada apa yang boleh dilakukan. Mungkin, saya mempunyai harapan untuk orang-orang ini, tetapi mereka tidak dibenarkan.
Saya bertanya kepada suruhanjaya untuk membiarkan saya datang dengan seorang peguam, hanya untuk berasa lebih yakin. Saya telah ditolak, walaupun tidak ada alasan untuk keengganan - selepas semua, aktiviti komisen etika tidak dikawal oleh mana-mana undang-undang atau undang-undang kecil. Sebagai hasilnya, empat belas timbalannya berada di dalam rumah - kedua-duanya Dasha dan I. Saya diberitahu untuk bersyukur bahawa saya telah dijemput sama sekali. "Tidak mahu - jangan datang." Saya menjawab: "Tidak, saya rasa saya akan datang."
Saya sangat berterima kasih kepada Oksana Pushkina dan Valery Rashkina (Ahli Parlimen dari Parti Komunis - Anggaran Ed.)yang menyatakan rasa tidak puas hati dengan keputusan suruhanjaya tersebut. Mengetahui spesifik puak Duma, sekurang-kurangnya United Russia, saya faham bahawa ucapan itu memerlukan keberanian. Tanpa koordinasi dengan kepimpinan, tiada timbalan puak puak bahkan akan memperkenalkan rang undang-undang, apalagi mengkritiknya. Dan hakikat bahawa Oksana Pushkina campur tangan dalam keadaan dan ingin mempengaruhi dia oleh undang-undang patut banyak menghormati.
Dilihat oleh fakta bahawa kata Turchak satu perkara ("Malangnya, ini bukan timbalan kita, kita akan faham dengan cepat. Semua orang menentukan sendiri apa yang dimaksudkan untuk berkelakuan seperti seorang lelaki." - Ed.)dan Volodin berbeza, di United Russia tidak lagi kedudukan yang sama. Jadi giliran yang tidak dijangka dalam cerita ini masih boleh dilakukan. Saya tahu, Duma di bawah kepimpinan Volodin dan dirinya sendiri khususnya, dia sangat risau, mereka sangat prihatin terhadap imej mereka. Apa sahaja yang mereka katakan, ini adalah isu nombor satu untuk mereka, terutama selepas boikot media.
Sebelum kisah kami dipublikasikan, saya tahu tentang beberapa kes gangguan timbalan kepada wartawan. Selepas penerbitan, beberapa wartawan dan bekas pekerja kakitangan Duma menulis kepada saya, yang pernah menjadi mangsa gangguan - perjalanan perniagaan, perjalanan, dan sebagainya. Gangguan di Duma Negeri adalah satu fenomena yang sangat biasa.
Pertama sekali, saya ingin mengatakan bahawa saya mengagumi kepahlawanan Dasha dan Farida, yang mengalami pertemuan ini - sepatutnya tepukan yang berasingan. Selepas saya membaca transkrip yang diterbitkan, saya mempunyai kesan ganda. Di satu pihak, ini adalah kepalsuan yang besar dan skala sinis yang luar biasa. Sebaliknya, cara rakan-rakan dan orang-orang di Rusia bertindak secara umum melanda saya dengan mendalam.
Kisah ini membuktikan bahawa kita hidup dalam dunia yang sama sekali berbeza. Dan semua Karelin ini, yang mengisyaratkan bahawa semua ini adalah kempen politik, yang berani mengejek gadis-gadis dan membiarkan jenaka yang kasar, semua wanita ini, yang mengatakan bahawa mereka "tidak ada yang menuntut", walaupun mereka cantik tiga ratus kali - mereka berfikir yang terperangkap di dunia lama, bahawa sistem tetap sama seperti tahun-tahun yang lalu. Dan mereka tiba-tiba berhadapan dengan realiti baru, di mana generasi orang-orang jujur yang berwaspada memberitahu mereka "tidak." Di dunia baru, terdapat kehormatan, terdapat kesamaan, terdapat undang-undang, dan ada kerja seorang wartawan, yang tidak menyiratkan bahawa ada seorang lelaki yang menyeret kamu ke kantor dan menyentuh kamu. Ini tidak akan berlaku di dunia baru.
Perlindungan:paulvelgos - stock.adobe.com