Adakah anda memerlukan feminisme di Rusia?
Teks: Tatyana Nikonova, pengarang blog Diary Sam Jones
Semalam, teks Kati Romanovskaya bertaburan di seluruh rangkaian sosial, separuh daripada projek media Perzident Roissi mengenai status hak wanita di negara kita. Lajur bertajuk "Objectification of Rights" mengatakan bahawa di Rusia "keadaan dengan hak asasi manusia tidak baik, kecuali hak-hak wanita", dan "feminisme tidak begitu penting di sini." Sebagai bukti, Katya Romanovskaya merujuk kepada hak-hak yang kuasa Soviet memberi perempuan, dan kekurangan diskriminasi jantina dalam perniagaan dan keunikan penghijrahan di pihak kedua-dua jantina.
Idea lain dalam lajur adalah kenyataan bahawa keganasan seksual tidak boleh ditafsirkan sebagai keganasan terhadap seorang wanita, tetapi sebagai keganasan terhadap seseorang, dan penghinaan terhadap wanita adalah sebahagian daripada budaya kekasaran domestik, yang bertujuan untuk semua orang, dan bukan diskriminasi berasaskan jantina. Pada masa ini, ruang itu telah mengumpulkan 1380 suka dan 356 sherov, termasuk pemimpin pendapat. Atas permintaan kami, blogger Tatyana Nikonova membincangkan sama ada feminis terlibat dalam masalah yang dibuat dan apakah wanita di Rusia berada dalam situasi peluang yang sama dengan lelaki.
Sejarah feminisme Rusia bukanlah topik untuk satu kajian yang bijaksana yang belum disampaikan kepada khalayak yang luas. Dan ini perlu kerana keadaan dengan hak wanita sangat istimewa di sini, dan penonton memerlukan penjelasan. Begitu juga dengan aktif menggunakan pencapaian feminis Soviet percaya bahawa feminisme tidak diperlukan di Rusia lagi. Kerana itu bukan hak asasi manusia di negara ini, dan seorang wanita, sahabat lelaki, semuanya baik-baik saja.
Hujah-hujah ini kebanyakannya berdasarkan dasar perundangan, yang mana kebenarannya masih kurang baik, tidak seperti hal keadaan sebenar. Di Rusia, secara teori (tetapi sekarang) undang-undang sedang dibincangkan, seperti menarik balik pengguguran dari sistem CHI atau melarang merokok kepada wanita di bawah umur 40 tahun - dan tiada siapa yang keluar dari kerusi pembuat undang-undang selepas itu, ini tidak disertai dengan gembar-gembur media dan ketidakupayaan untuk meneruskan aktiviti awam yang serius. Selain itu, ia secara tiba-tiba ternyata bahawa visi agenda wanita semasa sebahagian besarnya bertepatan di kalangan wakil-wakil kedua ortodoks dan lapisan yang paling progresif, yang jelas menunjukkan keseriusan masalah dan keperluan untuk perdebatan awam yang lebih lanjut.
Keldai tidak akan hilang jika ia tidak dipanggil, tetapi ia akan berhenti menghasilkan kertas tandas empat lapis untuknya.
Sebagai contoh, wakil-wakil Moscow Patriarchate baru-baru ini keluar dengan tajam terhadap istilah "keganasan keluarga" dengan permintaan untuk tidak mempamerkannya dalam kategori jenayah yang berasingan terhadap orang itu. Tidak satu wakil dari persekitaran liberal Moscow berpegang pada pendapat yang sama, memanggil para perogol sebagai kelas yang berasingan dari makhluk yang agresif dan kurang berpendidikan yang boleh dihadapi siapa saja. Hakikat bahawa sesetengah Gopnik khayalan ini tinggal di antara kita dan mengejek hampir secara eksklusif pada isteri dan teman wanita tidak diambil kira, dan dengan itu topik keganasan rumah tangga menjadi topik keluarga. Ia membincangkan rakan-rakan pelakon terkenal dan aduan blogger pengembara gadis, pemecatan dalam keluarga restoran dan rogol oleh artis kontemporari, dan tidak setiap detik pun mencapai kes jenayah, kerana hanya keluarga yang masih tanpa menentukan kriteria keganasan keluarga, dan .
Ya, keganasan selalu keganasan, tetapi keadaan untuk kejadiannya sangat berbeza, dan pemahaman mereka adalah kunci untuk mencari penyelesaian kepada masalah. Itulah sebabnya hazing dalam tentera dihapuskan dalam satu cara, kumpulan remaja berbeza, dan pencerobohan terhadap anggota keluarga yang lebih lemah dan kerap bergantung pada ketiga. Atau mereka tidak menyingkirkan mereka sama sekali, kerana jika tidak ada istilah untuk fenomena tersebut, maka tidak ada penjelasan dan dedikasi ciri-ciri tersendiri. Sangat mengingatkan lelucon tentang Vovochka, yang terkejut bahawa ada keldai, tetapi tidak ada perkataan. Jadi, keldai itu tidak akan hilang di mana-mana, jika anda tidak memanggilnya, tetapi untuknya mereka akan berhenti menghasilkan kertas tandas empat dengan anjing, gunakan surat khabar. Sudah jelas mengapa lingkaran keagamaan berada di belakang penjimatan dan penindasan daging, tetapi orang sekular harus menyesal sekurang-kurangnya keledai mereka sendiri.
Idea menarik juga disokong oleh wanita, yang diberi hak dan peluang untuk bekerja dan membuat kerjaya walaupun di bawah rejim Soviet. Adalah mudah untuk membayangkan bagaimana idea ini disuarakan oleh seorang wanita, ahli Majlis Persekutuan dan memo Valentin Petrenko, tetapi ia liar untuk melihat ini dalam ruang Oleg Kashin. Kesilapan yang logik adalah bahawa selama lebih dari 70 tahun di negara kita hampir mustahil untuk tidak bekerja: kerja bukanlah hak, tetapi tugas sejagat. Undang-undang mengenai parasitisme telah dimansuhkan hanya pada tahun 1991, dan sebelum itu, mana-mana orang yang tidak bekerja boleh jatuh di bawah salah satu artikel, sehingga KUHP 209 RSFSR.
Walau bagaimanapun, jika lelaki boleh menguruskan dengan aktiviti profesional, wanita terus membajak di rumah dan di tempat kerja. Sebagai contoh, pada tahun 1980, wanita melakukan kerja-kerja rumah sebanyak tiga kali lebih banyak daripada lelaki. Bagi ibu-ibu kanak-kanak kecil, purata kira-kira 36 jam seminggu berbanding 13.5 untuk lelaki dengan kanak-kanak - sebenarnya, satu lagi minggu bekerja. Kini ada trend menurun yang serius pada waktunya, tetapi wanita masih menghabiskan dua kali lebih banyak jam sebagai lelaki, sementara legion pekerjaan semi-kebajikan, di mana anda boleh minum teh dari 9 hingga 18, sudah lama berakhir. Tetapi ada lagi kerja lain - penggilap tidak berkesudahan luaran, jika tidak, anda bukan wanita sama sekali.
Wanita bertanggungjawab untuk segala-galanya: rumah, anggaran keluarga dan kelakuan lelaki
Iaitu, orang awam dan negarawan yang liberal yang mengisytiharkan pergerakan itu kembali ke dalam keluarga dengan serius memanggil pencapaian feminis seminggu kerja berganda yang dipaksakan secara jantina. Dan, dengan itu, keinginan untuk tidak dibunuh sedemikian rupa - keinginan untuk melepaskan hak dan tidak peduli pada pencapaian masa lalu. Ternyata anda sama ada seorang pekerja keras, yang tidak memerlukan feminisme, kerana segala sesuatu sudah ada, atau seorang anti-feminis yang craves freebies dalam bentuk pekerjaan tidak lebih dari seorang lelaki. Apa wanita itu sendiri berfikir tentang perkara ini? Dia tidak pernah ditanya selama hampir seratus tahun.
Kenapa wanita di Rusia mendamaikan diri mereka untuk kedudukan ini dan bagaimana kita berbeza daripada saudara perempuan Barat yang memenangi hak untuk hak mereka? Terdapat frasa umum bahawa seorang wanita di Barat mengeluarkan mesin cuci dan pil kontraseptif. Oleh itu, buku buruh dan Perang Patriotik Besar memperbudak wanita itu di Rusia. Pada tahun 1945, terdapat dua kali lebih ramai wanita berumur 20-29 tahun (pengantin berpotensi) di negara ini berbanding lelaki. Wanita yang digunakan untuk keperluan untuk berjuang untuk burung yang jarang berlaku - lelaki, dan tenaga kerja wanita tidak bermakna apa-apa. Wanita enggan menghargai pengalaman wanita dan berhenti mendengar satu sama lain. Wanita bertanggungjawab untuk segala-galanya: rumah, anggaran keluarga dan kelakuan lelaki - dan ini masih berlaku, walaupun segala-galanya telah berubah.
Malah wanita sendiri menyokong mizoginia, dan di dunia baru yang berani semua tanggungjawab untuk segala-galanya terletak pada kita. Adakah skirt pendek? Pelacur sfera dalam vakum yang tidak mempunyai pelanggan lelaki, dia seorang gadis yang buruk. Melekat? Belajarlah untuk memahami orang dan mengelakkan perkara yang tidak menyenangkan, kerana mereka tidak mengawal diri mereka, walaupun entah bagaimana mereka berjaya mendapatkan lesen dan pasport pemandu. Adakah anda hanya melihat objek seksual? Hak untuk pengiktirafan individu mesti diperoleh, jika anda, tentu saja, bukan seorang lelaki. Adakah anda ingin mencapai hak tambahan untuk diri sendiri dan wanita lain? Ini adalah diskriminasi.
Walaupun menunggu, feminisme bukan sekadar berjuang untuk hubungan istimewa dengan wanita, tetapi untuk hak yang sama untuk semua - lelaki dan wanita, dan itu sebabnya kita memerlukannya. Seperti mana-mana pergerakan dalam perjuangan hak asasi manusia, feminisme memerlukan kesamaan, walaupun terdapat perbezaan antara orang yang tidak terhingga. Perbezaan ini perlu diketahui dan diperhatikan untuk memahami keperluan kumpulan orang yang berlainan, tetapi mereka tidak mempunyai pengaruh terhadap hak. Semua kanak-kanak harus menerima pendidikan menengah, seorang lelaki sepatutnya mempunyai hak yang sama dengan wanita dalam penjagaan kanak-kanak biasa, wanita sepatutnya dapat memperoleh sebanyak yang ditawarkan kepada seorang pakar dalam bidangnya tanpa menentukan jantina. Sudah tentu, jika anda tidak menginginkannya, maka kita tidak memerlukan feminisme, tetapi dalam hal ini anda tidak perlu berpura-pura bahawa kita adalah negara feminisme yang menang.
Foto: coverimage via Etsy, 1, 2, 3 via Shutterstock