"Saya menyelamatkan diri saya": Adakah ia layak untuk mangsa bertemu dengan pemerkam itu lagi?
Sejak saat Diana Shurygin muncul di Saluran Pertama, hampir setahun telah berlalu. Pada bulan Disember 2016, Sergei Semenov dihukum lapan tahun kerana rogol Diana kecil; hukuman itu kemudiannya diubah menjadi tiga tahun dan tiga bulan. Menurut Shurygin, Semenov merogolnya dan menggunakan kekerasan fizikal - tetapi dia sendiri tidak mengakui kesalahan dan mengatakan bahawa apa yang terjadi adalah hubungan seks dengan persetujuan bersama. Kisah Diana Shurygina menunjukkan bagaimana orang-orang di Rusia merawat mangsa-mangsa keganasan secara umum: walaupun ada yang menyokong gadis itu, yang lain mengutuknya untuk tingkah laku "tidak wajar" dan "kelakuan licik" (Diana mengakui bahawa dia minum alkohol malam itu) tidak seperti mangsa "mesti" (pada program dia tidak kelihatan tidak berpuas hati, tidak menangis dan menjawab secara mendadak kepada mereka), atau memutuskan bahawa dia telah menuduh Semenov dengan salah. Akibatnya, Shurygin mengalami gangguan besar dalam rangkaian sosial, dan keadaan itu sendiri dipindahkan ke pesawat serangan meme.
Pada awal Januari, Sergei Semenov lebih awal dari jadual - hanya setahun kemudian - dibebaskan dari penjara, dan perbincangan sejarah masuk ke pusingan baru. Dua program yang dikhususkan untuknya muncul di udara semalam: Channel One menjemput Diana Shurygin, manakala Andrei Malakhov bercakap dengan Sergei Semyonov dan kakaknya di Rusia-1. Mesyuarat watak-watak, yang diisyaratkan di dalam pengumuman, tidak berlaku - Diana berkata dia sudah bersedia untuk melihat Semyonov hanya selepas beberapa tahun, ketika gembar-gembur di sekitar perkara itu telah diselesaikan. Shurygina berkata bahawa dia bahagia berkahwin (suaminya, jurukamera yang mereka temui pada set itu, juga muncul di studio), dan Semyonov lagi menolak untuk mengaku bersalah dan mengatakan bahawa satu-satunya perkara yang dia pelajari dari situasi itu ialah "lebih baik menonton persekitaran anda. "
Benar, ada sebab untuk berfikir bahawa pertemuan itu akan berlaku dalam masa terdekat - jika hanya kerana cerita Diana telah dikhaskan untuk lima isu "Let The Talk" dan televisyen terus mengikuti perkembangan. Kami memutuskan untuk mengetahui bagaimana dan mengapa lebih ramai mangsa memutuskan untuk bertemu dengan mereka yang menyakiti mereka - dan apa akibatnya.
Bertentangan dengan stereotaip, sebahagian besar rogol dilakukan oleh mereka yang sebelumnya biasa dengan mangsa. Mengikut statistik dari Pusat Anna, hanya 10% perogol yang tidak biasa dengan mangsa sama sekali atau hampir tidak mengenalnya. 40% daripada penjenayah adalah kerabat dekat para korban, sisanya 50% adalah jiran atau teman-teman korban atau sanak saudara mereka. Ini bermakna bahawa banyak mangsa entah bagaimana harus berinteraksi dengan mereka yang mencederakan mereka, kadang-kadang setiap hari. Ramai yang bertemu dengan perogol di mahkamah jika tuduhan rasmi dibuat.
Mungkin soalan terbesar adalah kes di mana mangsa bertemu dengan mereka yang merogol mereka, di luar mahkamah - untuk bercakap tentang apa yang berlaku, untuk menyatakan kemarahan mereka, atau hanya untuk melihat orang yang menyebabkan mereka sakit di mata mereka. Kepada ramai, ini seolah-olah sebagai "mencurigakan" kerana kes-kes ketika mangsa terus berada dalam hubungan dengan penderita: jika dia menyebabkan kecederaan seperti ini, mengapa dia masih ingin berkomunikasi dengannya?
Keputusan pertemuan dengan pelaku untuk korban dapat sangat berbeda. Anna Kornienko, ketua Pusat Menangani Kesan Pencerobohan dan Keganasan di bawah MIGIP, menyatakan bahawa segala-galanya bergantung pada bagaimana mangsa menangani perasaan dan tindak balasnya selepas rogol: "Jika ada orang yang berdekatan yang dapat mendengarnya, , kemarahan, untuk membakar apa yang berlaku, lebih mudah bagi mangsa melihat ke arah orang yang melakukan keganasan terhadapnya. Saya tidak boleh mengatakan bahawa mesyuarat ini akan mudah, tetapi mungkin boleh diterima. " Menurut Kornienko, dalam kes-kes di mana mangsa dibiarkan bersendirian dengan pengalaman dan berpagar dari mereka, di sisi perogol "gelombang semua pengalaman yang akan melompat seperti syaitan dari kotak tembakau boleh membanjirinya. Yang mana satu akan menjadi yang pertama - ketakutan, kemarahan, tuduhan atau kebencian. " Bleming memainkan peranan apabila mangsa diberitahu bahawa punca kekerasan itu adalah dirinya sendiri: "Dalam kes ini, sukar bagi mangsa untuk memisahkan diri dari kejadian yang terjadi padanya. Apabila dia bertemu dengan pemerkosa, dia dapat jatuh ke dalam perasaan mistik yang dia sendiri menarik, dia mahu, atau tuduhan lain. "
"Ini tidak bermakna bahawa pemerkam menjadi sejenis penyelamat bagi saya - saya menyelamatkan diri saya tanpa penyertaannya, tetapi percakapan itu pasti membantu saya untuk terus hidup apa yang berlaku"
Pada tahun 2013, seorang wanita dari negeri India Madhya Pradesh mengundang seorang lelaki yang mengancam dengan pisau, merogolnya, ke rumahnya, untuk membincangkan kemungkinan menyelesaikan kes di luar mahkamah - tetapi dengan bantuan saudara-saudaranya, menyiramnya dengan minyak tanah dan membakarnya .
Cerita-cerita lain mempunyai persembahan yang kurang dramatik - walaupun bagi mangsa pertemuan itu akan selalu menjadi paling sukar. Carmen Aguirre, seorang penduduk asal Chile yang mengalami rogol ketika berumur tiga belas tahun: dia adalah mangsa jenayah bersiri yang dikenali sebagai "rapist beg kertas". Dia memaksa wanita menutup muka mereka dengan beg kertas atau pakaian yang ada pada mereka ketika itu sehingga mereka tidak akan melihatnya dan tidak dapat mengenalinya. Di dalam ruang untuk The Guardian, Carmen menceritakan bagaimana dia bertemu dengan mangsa lain pelaku, apa yang diberikannya, dan bagaimana dia memutuskan untuk bercakap dengan orang yang menyebabkan dia kecederaan serius. Bersama mangsa lain, seorang wanita bernama Laura, dia melawat pemerkam di penjara. Menurut Carmen, Laura memutuskan ini, "kerana dia ingin bertemu dengan seorang lelaki yang hubungannya dengannya sepanjang hidupnya." Carmen sendiri berkata bahawa dia mahu menghapuskan ketidaksamaan antara mereka dan untuk menemuinya dengan istilahnya sendiri.
Pakar memberi amaran kepada Aguirre bahawa situasi apabila penderita itu memohon maaf secara ikhlas sangat jarang berlaku - dalam kes ini, ini tidak berlaku sama ada. Wanita bertanya kepada pesalah itu untuk meminta maaf, tetapi dia menjawab bahawa dia tidak dapat melakukannya - kerana dia tidak ingat bagaimana dia telah merogol Carmen dan tidak merasa kesal. Aguirre juga mempunyai cukup ini: menurutnya, pengalaman menyakitkan dan rogol ini mengajar belas kasihannya.
Diana Shurygin dalam program "Let them talk"
Fakta bahawa perbualan dengan perogol - selepas bertahun-tahun dan sudah pada segi sendiri - membantu mereka mengatasi kecederaan, memberitahu mangsa lain. Maureen Shaw dalam ruangan untuk Quartz memberitahu bagaimana dia memutuskan untuk menulis di Facebook kepada lelaki yang merogolnya ketika dia masih remaja - dan tiba-tiba dia meminta maaf. "Saya tidak bersedia untuk kebaikan saya selepas kata-kata ini - mungkin kerana saya tidak menunggu jawapannya. Saya rasa saya betul, merasa lega dan menyedari bahawa saya akhirnya boleh meninggalkan sebahagian daripada hidup saya pada masa lalu," katanya. "Ini tidak bermakna bahawa pemerkam menjadi sejenis penyelamat bagi saya - saya menyelamatkan diri saya tanpa penyertaannya, tetapi percakapan itu pasti membantu saya untuk terus hidup."
Beberapa mangsa, bertemu dengan perogol selepas bertahun-tahun, dan memaafkannya sama sekali. Contohnya, contohnya, dengan British Katya Rosenberg - pada tahun 2006, ketika berusia tiga puluh dua tahun, dia diperkosa oleh seorang remaja berumur enam belas tahun. Beberapa tahun kemudian, dia memutuskan untuk melawatnya di penjara: menurutnya, dia tidak memerlukan permintaan maaf, tetapi pertemuan ini penting untuknya dalam perjalanan untuk mengatasi pengalamannya. Dia melihat bahawa penyalahgunaannya telah berubah, sangat menyesali apa yang telah dilakukan, dan bertanggungjawab sepenuhnya terhadap perbuatannya - mungkin ini akan membantu dia mendapatkan jalan baru.
Tetapi, mungkin, kisah paling kuat mangsa dan perogol, yang bertemu lagi bertahun-tahun selepas jenayah, berlaku kepada Icelander Tordis Elva. Apabila Tordis berusia enam belas tahun, dia dirogol oleh Tom Stranger Australia berusia lapan belas tahun, yang belajar di Iceland untuk pertukaran. Mereka bertemu dan pergi ke sekolah bola bersama-sama, di mana Tordis mabuk - Tom berjanji untuk membawa pulangnya, tetapi kemudian dia merogolnya. Tordis tidak pergi ke polis; ia mengambil masa beberapa tahun untuk menyedari bahawa apa yang berlaku kepadanya adalah rogol - kerana dia telah dilakukan oleh orang yang dekat dengannya di atas katilnya sendiri.
Tordis Elva menekankan bahawa kisahnya bukan contoh sejagat bagaimana untuk meneruskan keganasan
Sembilan tahun kemudian, semasa dia cuba mengatasi kecederaan itu, Tordis menulis surat kepada Tom tentang apa yang dia alami - dan sangat terkejut apabila dia menjawab bahawa dia sangat menyesal atas apa yang telah dilakukan. Selama lapan tahun lagi, mereka bertukar surat dan membincangkan apa yang berlaku, dan kemudian memutuskan untuk bertemu secara peribadi. Hasil daripada beberapa hari bercakap adalah buku yang ditulis oleh Tordis dan Tom, serta ceramah popular di persidangan TED - di dalamnya mereka menceritakan bagaimana rogol memengaruhi setiap daripada mereka dan bagaimana mereka bercakap secara terbuka mengenai pengalaman mereka.
Tordis menegaskan bahawa kisahnya bukanlah contoh universal tentang cara hidup melalui keganasan. Sebaliknya, dia berharap dapat menarik perhatian kepada masalah itu, mengalihkan kesalahan dari mangsa kepada pemerkosa dan menghentikan "menyerang" perogol - dia percaya bahawa jika masyarakat melihat bahawa orang biasa berada di belakang keganasan, ia akan membantu melihat intipati sebenar masalah itu. Walau bagaimanapun, keadaan ini menyebabkan tindak balas polar - bukan kerana Elva dapat memaafkan pemerkosa (selepas semua, setiap mangsa mengatasi kecederaan dengan caranya sendiri, dan tidak ada cara "betul" di sini), tetapi kerana pemerkosa tidak hanya sebahagian daripada kisahnya, dan memberitahu dia bersama-sama dengannya.
"Berhenti memuji seorang perogol untuk merogol seseorang," "Tidak, saya tidak mahu melihat bagaimana mangsa menyesuaikan diri dengan perogol" - lajur dengan tajuk berita itu keluar selepas ucapan Tordis dan Tom tersebar di rangkaian sosial. Aktivis untuk menghalang persembahan bersama mereka di sebuah persidangan di London - pada pendapat mereka, hakikat bahawa Tom mendapat wang dan kemasyhuran untuk rogol, tidak boleh diterima, walaupun dia berjanji untuk mendermakan sebahagian daripada pendapatan kepada amal. Sesetengah pakar yang berurusan dengan masalah keganasan takut bahawa contoh ini mungkin memberi inspirasi kepada penjenayah untuk menghubungi mangsa dan terlibat semula dengan mereka. Ini kemungkinan besar, terutamanya jika anda menganggap bahawa penyerang hanya boleh menambah mangsa kepada rakan-rakan di Facebook.
Tordis Elva dan Tom Stranger di Persidangan TED
Sudah tentu, tidak boleh dikatakan bahawa setiap orang yang telah melakukan rogol akan mahu menghubungi mangsanya untuk menyakiti lagi. Tom Stranger yang sama mengatakan bahawa dia tidak menyedari dengan segera bahawa apa yang dilakukannya adalah jenayah - meskipun dia merasakan bahawa dia telah melakukan kesalahan, dan selama bertahun-tahun cuba menahan rasa bersalahnya. Menurut Tom, pertemuan dengan Tordis membantunya merealisasikan rasa bersalah dan mengambil tanggungjawab terhadap perbuatan itu: "Saya mempunyai peluang untuk benar-benar mengenali apa yang saya lakukan - dan saya menyedari bahawa keperibadian saya lebih dari satu tindakan," katanya. Kebisingan di kepala saya reda. Sayang diri saya kehilangan oksigen yang memberi makan itu, dan digantikan oleh penerimaan segar yang segar - menerima hakikat bahawa saya telah menyakiti wanita cantik ini yang berdiri di sebelah saya, menerima bahawa saya adalah sebahagian daripada yang besar dan sekumpulan lelaki yang menakutkan kita luyut pasangan mereka. "
Membalas perogol (termasuk orang awam atau di hadapan seorang mangsa) boleh membawa dia ke jalan baru dan membantu dia berubah. Satu-satunya masalah ialah keadaan seperti itu hanya boleh berlaku dalam sistem di mana rogol jelas dianggap sebagai rogol dan, akibatnya, jenayah - dan pesalah dikenakan hukuman penuh untuknya; di mana penyalahsi itu tidak bertujuan untuk menyampaikan kepada mangsa, dan penderitaannya tidak menurunkan nilai. Malangnya, masyarakat ini jauh dari ini (tidak kira betapa kerasnya mereka cuba meyakinkan kita bahawa hampir semua kes rogol dinyatakan di Rusia), yang bermaksud bahawa perkataan terakhir harus selalu ditinggalkan kepada mangsa keganasan dan bagaimana dia sendiri dapat lebih mudah mengatasi pengalaman itu. Adakah dia bersedia untuk mesyuarat itu - atau adakah dia akan membawa kecederaan yang lain? Adakah dia perlu bertobat dan akan menolongnya - atau tidak penting sama sekali dengan cahaya apa yang berlaku?
Farah Khan, yang menjalankan program yang berdedikasi untuk masalah keganasan seksual dan sokongan kepada mangsa di sebuah universiti Kanada (sebahagian daripada University of Toronto), percaya bahawa wanita diajar tidak menolak pencerobohan. "Wanita diberitahu supaya keadaan itu teratur," katanya. "Kami diajar untuk memasang lubang, membetulkan pelayar kami dan berkawan dengan mereka." Anna Kornienko percaya bahawa keadaan ketika mangsa bersedia untuk memaafkan pemerkosa adalah istimewa dan oleh itu jarang berlaku: "Saya rasa keengganan untuk memaafkan orang yang menyalahgunakan, menghina, menyebabkan kesakitan juga merupakan reaksi semulajadi. Saya tidak dapat mengatakannya dengan betul dan apa yang tidak. Yang penting adalah apa yang dirasakan oleh mangsa - sama ada dia bersedia untuk perdamaian atau tidak. "
Perlindungan: Diana Shurygin / Vkontakte
