Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Mengapa kita memerlukan laman web baru tentang buku
Hari ini melancarkan majalah dalam talian mengenai kesusasteraan dan budaya "Bitter", yang diasaskan oleh penerbit Rusia dan publisiti Boris Kupriyanov. Kami bertemu dengan ketua editor "Gorky" Nina Nazarova dan bercakap tentang kekurangan masa untuk membaca, ulasan sastera dan bagaimana untuk menjadikan buku itu dari objek dalaman menjadi sebahagian daripada kehidupan.
Nampaknya semua orang telah menjadi lebih kurang membaca. Dan pada masa ini anda menjalankan laman web mengenai kesusasteraan.
Sekurang-kurangnya kita mempunyai masa yang kurang - lebih tepatnya, persaingan semakin meningkat pada masa ini. Saya masih ingat bagaimana saya tinggal bukan sahaja tanpa Internet, tetapi juga tanpa perakam video. Maka, buku-buku itu, tentu saja, memenangi TV dengan skor menghancurkan dan merupakan sumber ilmu pengetahuan yang paling penting di dunia. Dan sekarang ada perasaan bahawa masa untuk membaca sentiasa memakan kemajuan - contohnya, satu lagi kemenangannya ialah Wi-Fi di metro Moscow. Membaca semakin berubah menjadi pilihan yang sedar: secara lalai, orang tidak lagi mengambil buku, tetapi yang lain. Sebagai contoh, rangkaian sosial.
Sebaliknya, rangkaian sosial yang sama berfungsi sebagai media dan khidmat nasihat: dari Facebook anda boleh mengetahui sepenuhnya tentang buku baru.
Nah, ia masih merupakan cara untuk menyebarkan maklumat. Persoalannya adalah di mana maklumat ini berasal. Sudah tentu terdapat penerbitan cemerlang dalam bahasa Rusia yang menulis tentang buku dan kesusasteraan: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa. Walau bagaimanapun, mereka menulis kebanyakannya mengenai buku-buku baru - dalam rangka perbualan umum mengenai inovasi kebudayaan, mengenai penggunaan. Dan kita membaca buku, tidak terikat ketika mereka keluar. Kadang-kadang dalam suasana hati, kadang-kadang kerana seseorang dinasihatkan, kadang-kadang kerana nama pengarang itu menemui dan anda teringat bahawa anda ingin membaca untuk waktu yang lama. Pilihannya menjadi sukar dan aneh.
Kami di Gorky mahu menghancurkan amalan yang ditubuhkan ini untuk bercakap mengenai perkara baru. Oleh itu, walaupun saya memerintahkan pengarang mengkaji sesuatu yang baru, saya pastinya menjelaskan: "Jika anda ingin bercakap tentang kerja-kerja lama dalam topik yang sama, jangan menolak apa-apa." Secara relatifnya, semakan novel baru mengenai Rom boleh dimulakan walaupun dari Gogol. Saya ingin merasakan proses budaya yang hidup, dan bukan hanya produk baru di tingkap kedai.
Maksudnya, anda akan pergi sebahagian di sepanjang jalan "Arzamas"?
Saya peminat besar "Arzamas", saya suka dan menghargai mereka, tetapi kita masih mempunyai pendekatan yang berbeza untuk membicarakan buku. Mereka terlibat dalam pencerahan dari sudut pandangan konteks sejarah, mereka menceritakan bagaimana manusia benar-benar hidup, berfikir dan merasakan di zaman ini atau zaman dan bagaimana kita tahu mengenainya. Tetapi untuk membaca "Anna Karenina" dan sesuatu untuk difikirkan dan bimbang tentangnya, tidak perlu menyedari kedudukan sastera Tolstoy pada tahun 1870-an. Kerja itu sendiri cukup berharga.
Saya sangat menyukai cerita dari "Rekod dan Ekstrak Mikhail Leonovich Gasparov:" Ven Erofeev adalah seorang anti-Semit, mereka memberitahu Lotman, yang mengagumi beliau, Lotman menjawab: "Saya tidak berminat dengan kehidupan penulis yang intim. Ini bukan untuk mengatakan bahawa kita harus mengalihkan perhatian kepada anti-Semitisme, sudah tentu. Kami hanya pergi dari buku-buku itu sendiri, dan bukan dari keadaan sejarah penciptaan mereka - walaupun mereka, tentu saja, juga mungkin menarik minat kami.
Dan juga teks sastera selalu penting untuk majalah - terima kasih kepada mereka, penulis boleh membuat nama untuk diri mereka sendiri. Hari ini, ini tidak lagi untuk bertemu: dalam Esquire yang sama membalikkan, gembira dan terlupa, atas nama penulis tidak kelihatan. Bagaimanakah "Gorky" berurusan dengan teks tersebut?
Ide ini sangat bagus - sama seperti New Yorker adalah bahagian wajib majalah ini. Tetapi kita belum memikirkannya lagi. Kami akan mempunyai seksyen "Fragments", di mana kita akan menerbitkan, dalam satu tangan, pra-prap, dan yang lain - untuk merealisasikan semula teks lama yang kita fikir relevan dan penting. Sebagai contoh, ketika ulang tahun penerbangan Gagarin ke angkasa, rakan sekerja saya teringat bahawa Platonov mempunyai cerita yang indah di mana seorang lelaki masuk ke angkasa, tentu saja, jauh sebelum Gagarin, dan sangat menarik untuk dibaca semula sekarang. Dan untuk menerbitkan produk baru adalah idea yang sangat menggoda, tetapi ini memerlukan pengeluaran berasingan; mungkin suatu hari nanti kita akan melakukannya.
Jika ada situasi yang agak spesifik dengan teks tentang buku sekarang, ini tidak berlaku dengan filem yang sama: ada, contohnya, majalah Séance, di mana teks-teks besar tentang segala sesuatu di dunia keluar yang tidak takut sama ada penerbitan atau membaca. Tetapi mengenai kesusasteraan jurnal ini tidak. Tinjauan yang serius diterbitkan dalam jurnal untuk ahli filologi, mereka menakut-nakuti dan mencium bau busuk. Adakah mungkin membuat ulasan buku kurang lama?
Format semakan yang wujud sekarang adalah genre yang sangat mudah difahami: satu setengah hingga dua ribu aksara dengan penjelasan untuk membaca atau tidak membaca buku ini atau itu. Dan saya mahukan format keras ini untuk melonggarkan. Tinjauan kami lebih banyak, dan saya selalu meminta penulis untuk menceritakan tentang zaman atau masalah, tentang apa dan mengapa penting untuk mengetahui mengenai topik ini, dan hanya kemudian, pergi ke buku itu sendiri. Pendekatan ini menjadikan teks lebih mendalam dan lebih menarik. Sebagai contoh, kajian kami tentang buku oleh Adolf Loos "Kenapa seorang lelaki patut dipakai dengan baik" pada masa yang sama memberitahu kita bagaimana Loos adalah penting sebagai seorang arkitek dan ahli teori dan bagaimana gagasannya mengenai penampilan telah tertanam dalam ideologinya.
Daripada eksperimen lain dalam format - satu siri wawancara mengenai pendidikan buku pelbagai orang: kini terdapat perbualan dengan penyair Sergey Gandlevsky, artis Pavel Peppershtein, wartawan khas "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko. Ini bukan senarai buku kegemaran - sebaliknya, bercakap tentang apa yang dibaca orang ketika mereka berusia 15, 20, atau sebaliknya, ketika 90-an berada di halaman; pengalaman buku peribadi dalam dinamik - selepas semua, tidak ada pemalar dalam gambar sastera dunia.
Dalam pengertian ini, rubrik "Rak buku" pada Wonderzine sangat baik. Pada kesempatan ini, terdapat cerita seperti itu. Apabila saya sampai pada pertemuan pertama dengan pengasas projek Gorky, Boris Kupriyanov, kami duduk di sebuah kafe dengannya dan dengan rakan sekerja saya Ivan Aksyonov. Dan mereka membuat alasan bahawa setiap orang di sekeliling mereka tidak menulis buku yang salah. Dan anda perlu bayangkan apa yang kelihatannya - lelaki yang serius dan kejam. Dan tiba-tiba orang-orang yang serius dan kejam ini berkata: "Pada umumnya, bacaan yang paling tidak dijangka dan segar mengenai buku adalah" Rak Buku "di laman web Wonderzine. Kemudian saya segera memahami: kita akan berjaya. Dan saya mengesyaki bahawa "Rak Buku" saya bagi mereka, juga telah menjadi sebahagian daripada ringkasan.
Dan bagaimanakah anda melihat idea menunjukkan keseronokan membaca? Sebagai contoh, projek "Arzamas" seperti emoji Shakespeare atau tugas yang menyeronokkan dalam kumpulan membaca Goodreads - bagaimana perasaan anda tentang perkara yang seolah-olah menghilangkan teks?
Saya menggunakan kedua-dua tangan untuk desasir. Sudah tentu, kita ingin menunjukkan bahawa bacaan bukanlah banyak intelektual yang tinggi, tetapi, sebaliknya, sebahagian kehidupan semulajadi. Dan secara berasingan - bahawa anda tidak perlu membuat keseronokan orang atau mengutuk mereka untuk pilihan buku mereka. Saya mempunyai tempoh yang saya impikan membaca "Harry Potter" di rumah, supaya tidak ada yang melihatnya. Biarkan suami tahu, tetapi lebih - tidak, tidak ... Tetapi pada satu ketika saya dilepaskan, dan sekarang saya yakin bahawa semua boleh dibaca. Jangan malu dan berfikir bahawa sesetengah buku bukan intelektual membuat anda lebih buruk. Bagi format tertentu - permainan, ujian dan perkara hiburan yang lain, kami juga akan lakukan, tetapi sedikit kemudian.
Dan sejauh manakah reka bentuk tapak yang dikhaskan untuk kesusasteraan penting sekali?
Sangat penting! Kami mempunyai editor foto sepenuh masa, Elizabeth Dedova, dan dia menembak bukporn sebenar. Satu lagi idea kerja kami adalah apabila buku ditembak di latar belakang putih - ini adalah beberapa objek. Kami cuba untuk membuang buku-buku bukan sebagai subjek, tetapi sebagai sebahagian daripada proses: buku-buku yang seseorang membuka di pawagam, yang seseorang memegang di bawah lengannya. Sehari sebelum semalam kami menembak koleksi Bukowski bertajuk "Dari buku nota dalam kesan anggur" - kami membeli sebotol wain merah sebagai syarat dan dengan itu mengeluarkan buku itu dalam persekitaran di mana ia benar-benar boleh. Kita semua membaca buku, dan kita juga minum wain, buku-buku berbaring di atas meja, dan mungkin terdapat noda dan gelas di sekelilingnya. Ringkasnya, sebuah buku bukanlah sesuatu yang indah dalam vakum yang kita ambil dengan tangan yang bersih dalam suasana perayaan, ia adalah sebahagian daripada kehidupan seharian.
Bukan rahsia lagi, dalam satu tangan, sempadan antara jisim dan kesusasteraan intelektual adalah kabur, dan di sisi lain, genre novel yang besar telah dikembalikan dengan tegas. Seolah-olah kurang masa untuk membaca, dan buku tebal masih popular, kenapa begitu?
Saya akan mengatakan bahawa cinta cerita menarik dan menarik diberitahu tidak hilang. Dan kisah-kisah ini boleh sangat berbeza - walaupun Franzen baru, walaupun kengerian kertas Mark Danilevsky, The House of Daughters. Mengenai Danilevsky, kami hanya mendapat bahan - di tengah plot cerita misterius yang ditangkap di dalam filem, cerita berasingan tentang orang yang menemui dan mengulas filem ini, dan cerita ketiga tentang orang yang menemui komentar mengenai manuskrip itu.
Sebagai tambahan kepada postmodernisme yang berjaya dan segala macam kiasan sastera, ia juga hanyalah satu filem yang menarik, seperti filem, hanya di atas kertas, di mana teknik-teknik penting mengubah fon, memasukkan unsur-unsur asing dan sebagainya. Dan ini adalah bestseller terbaik untuk semua itu. Jadi kerinduan orang untuk cerita yang panjang dan menarik hampir tidak ada di mana-mana. Apa yang menjadi lebih buruk sekarang adalah dengan cerita-cerita. Saya fikir bahawa cerita-cerita dalam perjuangan untuk perhatian kehilangan Facebook, dan novel-novel menang dengan mengorbankan dunia besar yang mereka cipta.
Satu lagi perkara menarik: walaupun kematian buku-buku kertas yang diramalkan selama bertahun-tahun, nampaknya kadar kepupusan mereka masih lebih rendah daripada pemanasan global. Apa yang anda baca buku dan apa yang anda fikirkan tentang masa depan versi kertas?
Saya kebanyakan membaca di Kindle, kerana ia sentiasa sesuai di dalam beg tangan saya, tetapi buku itu tidak sesuai dengan semua dan tidak selalu. Tetapi pada umumnya saya fikir tidak ada yang buruk akan berlaku pada buku-buku kertas untuk masa yang lama. Sebenarnya, kami tidak suka menentang satu perkara yang lain - kami ingin bercakap di laman web itu, sudah tentu, pertama sekali, mengenai buku-buku sebagai karya, dan bukan objek material. Perkara utama adalah membaca, dan dalam format apa ia sudah menjadi pilihan peribadi. Kami suka buku dalam bentuk apa pun: di dalam kertas, dan di elektronik, dan juga sebagai parfum dengan bau dakwat percetakan. Tetapi ini adalah spoiler.
Foto: Maksym Alokhin - stock.adobe.com