Hakim Keganasan: Apa yang anda perlu ketahui tentang "kes Cavanaugh Brett"
Dmitry Kurkin
Pendengaran Senat dalam kes Hakim Brett Cavanaugh berjanji untuk menjadi proses politik utama dekad di Amerika Syarikat dan, berpotensi, percubaan paling keras dari era #MeToo yang dipanggil. Wakil Parti Republik yang dicalonkan oleh Presiden Donald Trump untuk jawatan Mahkamah Agung, dituduh melakukan cubaan rogol: profesor psikologi Christine Blezy Ford berkata pada salah satu parti, Cavanaugh yang berumur tujuh belas tahun cuba memaksanya untuk melakukan hubungan seks (pada masa itu Ford adalah lima belas). Kavano secara mutlak menafikan tuduhan itu, memanggil proses itu sebagai "sarkus" yang berat sebelah politik.
Pendengaran awam, disiarkan secara langsung, dibentangkan mengikut semua undang-undang drama undang-undang dan politik - mereka sudah dibandingkan dengan rancangan TV seperti "The Good Wife" dan "The House of Cards". Selari lain yang jelas adalah kes Anita Hill, yang menentang Hakim Clarence Thomas pada tahun 1991 (pada masa itu dia, seperti Kavano hari ini, mendakwa jawatan Mahkamah Agung): maka konsep "gangguan" mula-mula bergemuruh pada penonton berjuta-juta yang mengikuti sidang di tv. Lingkaran ditutup.
Siapa dan apa yang menuduh Kavano
Tiga wanita menuduh Brett Cavanaugh melakukan serangan seksual, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez dan Julie Svetnik - semuanya menggambarkan insiden serupa yang mereka katakan berlaku pada awal tahun lapan puluhan. Daripada tiga orang yang menuduh, hanya Ford yang bercakap di dalam senat, bagaimanapun, kesaksiannya cukup untuk beberapa orang menangis dalam pendengaran semasa. Mengikut versi beliau, pada suatu pesta pada musim panas tahun 1982, Kavano meminumnya, menyeretnya ke tempat tidur, cuba melancarkan dan membuka baju, dan juga menutup mulutnya dengan tangannya ketika dia cuba meminta bantuan. Ford, takut bahawa Kavano mungkin secara tidak sengaja mencengkeramnya, berjaya melarikan diri dan melarikan diri.
Dia memutuskan untuk memberitahu tentang kejadian itu hanya apabila ia menyedari pencalonan Cavanaugh, dan atas syarat kerahsiaan. Identiti beliau diturunkan hanya pada 16 September, apabila jelas bahawa tanpa penyertaannya, pendengaran di Senat tidak dapat berlaku. Ford mengakui bahawa ia masih sukar untuk dia bercakap tentang pengalamannya. "Saya tidak berada di sini hari ini kerana saya mahu ini, saya ketakutan," katanya dalam pertemuan itu. "Saya di sini kerana saya yakin tugas kewarganegaraan saya adalah untuk memberitahu apa yang berlaku kepada saya ketika Brett Cavanaugh dan saya lebih tua gred sekolah. "
Line of defense
Ford mendakwa rakannya Cavan, Mark Hakim berada di dalam bilik semasa kejadian itu. Penulis buku biografi "Dalam Drooling: Kisah-Kisah Drunk dari Generasi X", yang diterbitkan pada tahun 1997, adalah ahli "Kelab seratus bir bir" yang diisytiharkan sendiri di sekolah menengah, kemudian dirawat untuk alkoholisme dan kini menjalani kehidupan yang agak terpencil. Dia boleh jadi saksi utama di pendengaran itu, tetapi enggan bercakap, membataskan dirinya kepada kenyataan bertulis. Hakim berkata dia tidak ingat apa yang dikatakan oleh Ford, dan baginya tuduhan terhadap suara Kavano "kebencian mutlak."
Kavano menolak semua tuduhan terhadapnya dan menegaskan bahawa pendengaran sekarang adalah apa-apa tetapi membalas dendam dan kempen kecaman yang dianjurkan oleh pihak demokrat. Semasa pendengaran itu, beliau mengelakkan jawapan langsung, memanggil peristiwa "pembunuhan politik yang mengerikan dan teratur." Bercakap mengenai masa ketika kejadian dengan Ford diduga berlaku, Kavano mengakui bahawa dia telah bersandar berat pada bir pada masa mudanya. Walau bagaimanapun, beliau menegaskan bahawa pada tahun 1982 dia menyimpan diari, di mana tiada apa yang dikatakan mengenai parti, di mana kejadian dengan Ford boleh berlaku. Kepada soalan menjelaskan senator Demokrat Amy Klobuchar, jika dia pernah mabuk sebelum tidak sedarkan diri, hakim menjawab: "Saya tidak tahu. Dia kemudian meminta maaf.
Proses politik
Perlu diingat bahawa pendakwaan jenayah Cawano belum dibincangkan: pendakwa menegaskan bahawa FBI harus menyiasat kesnya, tetapi Cavano tidak memberikan persetujuannya. Jawatankuasa Perundangan Senat memutuskan sama ada mengambil kira kesaksian Ford sebagai hujah terhadap pencalonannya untuk kedudukan salah satu daripada sembilan orang utama badan kehakiman di Amerika Syarikat. Anggota Mahkamah Agung dilantik untuk hidup dan dikemas kini secara purata setiap beberapa tahun. Selepas pensiunan Anthony Kennedy, yang telah dicalonkan untuk Cavano, empat wakil dari Demokrat dan Republikan kekal di Mahkamah Agung. Yang kedua jelas tidak mahu kehilangan keunggulan numerik berprinsip di mahkamah yang pertama, memutuskan isu-isu yang paling penting mengenai hak-hak perlembagaan rakyat (daripada menerapkan hukuman mati untuk melegalkan hak untuk menikah dengan orang LGBT).
Kemungkinan bahawa Brett Cavanaugh akan dilantik sebagai Pengerusi Mahkamah Agung masih hebat: di senat, yang akan mempertimbangkan pencalonannya jika jawatankuasa hakim senat mengundi untuk penamaan, Republikan mempunyai mayoritas (51 terhadap 47 demokrat dan dua senator independen ). Walau bagaimanapun, walaupun ahli parti hakim - pertama sekali, wanita - mula meragui sama ada ia layak menyokong pencalonannya berdasarkan tuduhan yang serius. Memahami ini, teras Parti Republikan menegaskan bahawa undi pada pencalonan Cavano di Senat akan diadakan tidak lama lagi. Masa dan reaksi masyarakat, yang semakin berkembang dari hari ke hari, sedang bermain di tangan demokrat: banyak organisasi hak asasi manusia, termasuk yang menyokong mangsa keganasan seksual, telah menentang tokoh Kavano di Mahkamah Agung.
Tambahan. Jawatankuasa Kehakiman Senat mengundi penamaan Brett Cavanaugh ke Mahkamah Agung AS (11 undi yang memihak dan 10 menentang). Pada masa yang sama, Senator Jeff Flake meminta untuk menangguhkan undi selama sekurang-kurangnya satu minggu untuk memberi masa FBI untuk menyiasat terhadap Cavanau.
Foto: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS