"Padam segera": Jika anda tidak mempunyai foto hodoh - anda tidak hidup
Lakukan senaman yang mudah - Berapa banyak foto dengan anda yang disimpan pada telefon pintar anda? Saya mempunyai 424 (tidak mengira Snapchat), dan angka ini kelihatannya besar untuk saya - Saya bukan model Instagram dan masih mempunyai sedikit kepercayaan bahawa setiap foto mengambil sekeping jiwa. Jumlah liar ini - tidak kira jika anda mempunyai 40 atau 4 ribu - memaparkan soalan "Bagaimana saya melihat?" dalam liga soalan asas seperti "Apakah maksud kehidupan?" atau "Apa yang akan kita tonton malam ini?"
Ksenia Petrova, editor berita Wonderzine
Kejayaan teknologi yang dibuat oleh manusia dalam beberapa dekad kebelakangan ini, secara langsung berkaitan dengan obsesi kita dengan fotogeniknya. Sepanjang tahun kami menghasilkan 50-100 kali lebih banyak gambar daripada yang ditangkap di dalam filem untuk sepanjang masa ia digunakan, dan jumlah ini semakin meningkat. Tidak lama lagi telefon pintar dengan kamera akan menjadi sebahagian besar orang di bumi - lebih daripada 5 bilion. Foto ini juga berubah sebagai medium: melalui Foto Langsung atau Boomerang, ia menyebar dari masa ke masa, kerana Snapchat, ia menjadi melekat pada realiti bertambah, akhirnya mengaburkan garis antara apa yang kita lihat pada skrin dan di cermin. Seperti anak saudara berusia 4 tahun, peminat Snapchat yang hebat, kami mencari telinga anjing di kepala kami di mana aplikasi menarik mereka.
Menurut Nancy Etkoff, penulis buku Survival of the Prettiest: The Science of Beauty, orang mendapati diri mereka lebih menarik daripada gambar dalam gambar atau di mata orang lain. Kita hidup di dunia di mana walaupun burger dari makanan segera yang terdekat di dalam gambar menjadi seratus kali lebih baik daripada apa yang kita ada di tangan kita - dan keinginan untuk mengedit foto supaya ia bertindak balas terhadap idea-idea kita tentang penampilannya dapat difahami sepenuhnya. Tambahan pula, kita tidak lagi terhad kepada 28 bingkai atau hasil tertunda yang wujud dalam kamera analog, dan kita sentiasa boleh memohon bantuan pandangan baru, penapis baru atau teknik kontur baru. Mata lebih cerah dan hidung yang lebih kecil tidak menjadikan kita orang yang baru, tetapi bertindak balas terhadap idea-idea kita tentang diri kita sendiri, yang menurut peraturan lingkaran setan, kita mula mengenali dengan selfie yang diuji dengan teliti. Oleh itu, kengerian gambar yang tidak dijangka dari pihak dan tanda pada Instagram memperoleh satu aspek baru - ini tidak begitu mendedahkan sebagai tiket ke lembah yang menyenangkan, dari mana orang yang sangat serupa dan sangat berbeza memandang kami pada masa yang sama.
Pelbagai perkhidmatan "pengindahan" berfungsi dengan cara yang sama - dipermudahkan versi Photoshop untuk telefon pintar, berdasarkan idea purata tentang keindahan. Salah satu alat ini, yang dibangunkan oleh pasukan saintis Israel yang diketuai oleh Tommer Leyvand, menilai wajah mengikut 84 parameter dan sedikit mengubah ciri-ciri untuk memenuhi idea-idea umum tentang keindahan 68 lelaki dan perempuan yang ditemuramah. Hasilnya tidak bercita-cita untuk apa-apa ideal umum - sebaliknya, ia menunjukkan lebih banyak simetri, wajah sempit, rupa terbuka. (Algoritma tidak melakukan apa-apa dengan James Franco.) Perkhidmatan seperti ini sangat popular di Korea: pemutihan muka, bersinar dalam rambut dan kedut melicinkan bahkan menjadi tetapan lalai kamera di telefon pintar Samsung Galaxy, yang menyebabkan skandal rangkaian sosial - dan menggariskan masalah utama algoritma tersebut . Mereka boleh membawa kita lebih dekat dengan daya tarikan purata, tetapi mereka tidak boleh membuat kita istimewa.
Margarita Virova, editor kecantikan, Wonderzine
Bagaimanakah komputer melihat kami? Bolehkah kita bergantung kepada penglihatan mereka? Dunia digital menembusi yang sebenar, dan soalan-soalan ini tidak lagi sia-sia. Pertama, mesin tidak boleh menterjemahkan imej 3D yang anda lihat dalam cermin ke dalam imej 2D tanpa meratakan tanpa meratakan hidung atau harga diri anda di sepanjang jalan. Kedua, tumpuan memainkan peranan yang besar - semakin besar, wajahmu lebih luas; yang terbaik digambarkan oleh hiphae seperti ini. Ketiga, cahaya yang tidak berjaya dapat memesongkan wajah anda di luar pengiktirafan. Akhirnya, pencipta teknologi masih tidak dapat menyingkirkan mereka daripada prasangka - dan sejarah ketepatan politik hanya dalam gambar sangat luas, bermula dengan filem Kodak, dipertikaikan untuk Europoids, kepada Google Foto, yang membingungkan Afrika Amerika dengan gorila.
Bagaimanapun, bukan sahaja teknologi adalah untuk dipersalahkan atas pengurangan fotogenik. Alasan lain ialah wang. Piawaian kecantikan kami kini ditentukan bukan sahaja oleh gambar-gambar model Brazil dan burger murah tanpa malu (maaf, saya tidak dapat menyingkirkan metafora ini), tetapi juga dengan jenama yang kelihatan di sebelah orang yang tidak sempurna. Satu contoh yang baik ialah jenama indie Amerika Syarikat Glossier, yang menaikkan $ 10.4 juta dalam pelaburan untuk mencipta kosmetik tanpa kesan kosmetik. Untuk pengiklanan, Glossier mengambil gambar gadis biasa - selalunya pekerja jenama - dan, menurut pencipta jenama Emily Weiss, gunakan sedikit retouching berbanding jenama lain.
Jenama Instagram dengan tekun meniru pita rakan anda yang terbaik: pizza, gambar di iPhone, tidak terlalu komersial. Strategi itu membenarkan dirinya sendiri; 60 ribu orang adalah selaras dengan produk jenama itu. Tetapi untuk harga diri para pelanggan, ini memberi kesan lebih buruk daripada lutut yang hilang atau ketiak model penutup gloss tebal. Seluruh pasukan kreatif tidak berfungsi dengan baik pada foto anda tanpa make-up dan dengan sepotong pizza di tangan anda, dan hasilnya mungkin kurang daripada chic yang ceroboh yang menarik ratusan ribu pelanggan. Model litsier bersinar seperti mereka tidak pernah menyentuh sebotol chardonnay. Dan saya menyentuh, dan jelas lebih kerap daripada menyerlahkan.
Pembaca kritikal akan menasihatkan orang yang mendiagnosis diri mereka tidak serasi untuk menutup kamera depan dan mengalih keluar Instagram secara kekal. Walau bagaimanapun, dalam jangka masa panjang, keputusan ini mungkin mempunyai kesan yang serius dan tidak diingini. Mark Simpson, pengarang istilah "metroseksual" dan "spornosexuals," menyatakan seperti ini: "Di dunia visual, anda tidak wujud jika anda tidak melihatnya." Oleh kerana keunikan tingkah laku dalam rangkaian sosial dan aplikasi seperti Tinder, kualiti dan daya tarikan fotografi dinilai lebih tinggi daripada dunia yang kaya dengan seseorang di dalamnya. Rakan dan rakan sekerja kami lebih cenderung untuk menghadapi doppelganger kami di rangkaian sosial dan menilai kami tepat mengikutnya - termasuk cubaan untuk senyum pada kemungkinan parti. Ini juga memberi kesan kepada carian kerja - resume tanpa foto akan menarik kurang perhatian, seperti yang disahkan oleh rakan-rakan kami dari The Village. Resume dengan foto yang buruk juga.
Olga Strakhovskaya, editor-in-chief, Wonderzine
Apa yang perlu dilakukan dengannya? Yang paling jelas, tetapi masih relevan, cara untuk menangani perkara ini adalah untuk menjadikan bukan fotogenik sebagai sebahagian daripada identiti anda; Biarkan diri anda tidak menjual sebotol krim, tetapi mereka lebih berperikemanusiaan dan boleh menyebabkan perasaan kekeluargaan kepada kalangan orang yang lebih besar. Yang paling tepat, mungkin, dirumuskan oleh Tusday Bassen, pencipta Zina Ugly Girls Gang: "Pertama sekali, ini bermakna anda tidak peduli dengan penampilan anda, tidak kira apa itu, kerana ia bukan penunjuk kecuraman. Kedua, semua kerja saya adalah penyelidikan dan promosi pemberdayaan dengan contoh-contoh wanita yang "tidak menyenangkan," "tidak dikenali," "bukan seperti itu" Saya suka dualiti hodoh.
Lebih-lebih lagi, apa yang saya katakan sekarang terdengar seperti penipuan, tetapi percayalah, sangat sukar untuk membuat foto yang benar-benar hodoh. 90% dari foto yang anda takut untuk melihat, nampaknya orang lain cukup cantik, dalam kes yang paling teruk, biasa. Apabila jurugambar Wonderzine menghantar gambar yang tidak disukai mereka untuk teks ini (sesetengah dari mereka yang anda lihat dalam ilustrasi), saya fikir mereka salah faham sesuatu - kanak-kanak perempuan melihatnya secara semulajadi, mungkin sedikit pelik, tetapi tidak sama sekali buruk. Walaupun anda benar-benar yakin bahawa anda tidak fotogenik, cuma keluarkan foto ini dan lihat lagi selepas setahun - mungkin sikap anda terhadapnya akan berubah banyak.
Akhirnya, terdapat jalan keluar yang lain, dari segi kesuciannya yang tidak menjadi kurang berkesan: yang tidak berubah menjadi indah dapat dijadikan tidak masuk akal. Walaupun terlalu sering amalan ini digunakan untuk menjejaskan - terlalu banyak orang telah menderita untuk sejarah memilication pendek di Internet - anda boleh membendungnya dan menjadikannya lebih baik. Untuk menjadikan Brigitte Bardot lebih cantik, algoritma beutification mengurangkan ciri legenda, ketara wajahnya - bibirnya - setelah mencapai kesan sebaliknya. Malah, jika bukan bibir penuh, anda mempunyai mata bengkok (seperti saya, sebagai contoh, dengan solois band kegemaran saya), di mata majoriti ini adalah momen keunikan di kalangan bersinar un-model yang tidak pernah menyentuh sebotol wain. Dan ia akan tetap seperti itu, sementara Amy Schumer, membuang Kanye West di bawah kakinya, diingati oleh kami lebih daripada cara cheekbones berkontraksi Kim Kardashian. Begitu juga.
Mura, wartawan khas Wonderzine
Foto: psiortal.pl melalui flickr.com