Vaksin Vaksin: Kenapa kawalan vaksin adalah mematikan
Kami telah berulang kali bercakap tentang bahaya pergerakan anti saintifik, termasuk homeopati, pembedahan HIV dan bukan vaksinasi. Penerbit Corpus, bersempena dengan Yayasan Evolusi, menerbitkan buku Paul Offit A Choice Berbahaya Mematikan. Daripada perjuangan menentang vaksin mengancam kita semua, diterjemahkan oleh Anastasia Brodotskaya. Kami mengkaji buku ini mengenai sejarah pergerakan anti-vaksinasi dan memilih sepuluh fakta menarik mengenai vaksin, argumen penentang dan alasan yang mereka keliru.
Anti-vaksin sentiasa memberi tekanan kepada emosi.
Lawan pertama vaksinasi muncul pada masa yang sama dengan vaksin itu sendiri - dan dari awal lagi, tidak dapat menonjolkan secara saintifik idea mereka, mereka hanya cuba menakut-nakuti penduduknya. Pada awal tahun 1881, risalah anti-vaksinasi pertama yang bertajuk "Vaksin Vaksinasi" telah diterbitkan, yang menyatakan bahawa vaksin cacar mengandungi "racun viper, darah, perut dan kotoran kelawar, toad dan anjing buta" dan semua komponen ini pastinya akan menjadikan kanak-kanak itu hidra berbilang, minotaur atau naga.
Kenyataan emosi, frasa keras seperti "vaksin adalah jarum suntik dengan penyakit yang sudah sedia dibuat" dan penyelarasan fakta apabila bahaya vaksin yang tidak ditekankan dan risiko sebenar penyakit berjangkit terpencar adalah alat kerja biasa agen anti-vaksinasi. Di samping itu, mereka cenderung kepada paranoia dan bersedia untuk menyalahkan "konspirasi untuk memusnahkan anak-anak kita" dan syarikat-syarikat farmaseutikal, dan doktor, dan kerajaan dari pelbagai negara.
Vaksin tidak merosakkan otak
Kejadian yang biasa berlaku dalam beberapa hari pertama selepas vaksinasi adalah kemerahan, sakit atau bengkak di tempat suntikan, dan kadang-kadang peningkatan suhu badan, kelesuan umum dan kelesuan. Penentang vaksinasi suka mengatakan bahawa manifestasi sistemik (demam dan kelemahan) adalah apa-apa tetapi hasil dari kesan yang merosakkan vaksinasi pada otak. Perkembangan kejang demam (suhu tinggi) memberi agen anti-vaksinasi sebab menyatakan bahawa vaksin itu menyebabkan epilepsi.
Sebenarnya, otak manusia dilindungi oleh halangan yang rumit dan sangat berpengaruh terhadap pengaruh luaran: jika kecederaan dan penyalahgunaan yang parah di pihak tidak menyebabkan perubahan yang tidak dapat dipulihkan, maka sedikit peningkatan suhu atau kelemahan tidak dikaitkan dengannya dengan tepat. Menaikkan suhu dalam kanak-kanak kecil adalah perkara yang biasa untuk selesema, dan hanya suhu 42 derajat benar-benar berbahaya; selepas vaksinasi seperti demam ketara hampir tidak berlaku. Kejang demam, walaupun mereka kelihatan menakutkan, tidak dikaitkan dengan epilepsi dan tidak mempunyai kesan jangka panjang.
Kebanyakan mendapat vaksin pertusis
Jika dengan beberapa bakteria lain, dengan cepat dapat mengetahui dengan tepat bahan mana yang digunakan untuk perkembangan imuniti, maka protein yang paling berbahaya tidak dapat diasingkan dari patogen pertusis, dan sel-sel bakteria seluruhnya digunakan untuk vaksinasi, walaupun tidak aktif. Oleh kerana protein asing menyebabkan reaksi pada sistem kekebalan tubuh (contohnya, dalam bentuk tanda-tanda keradangan atau alahan), tidaklah menghairankan bahawa vaksin yang mengandungi beberapa ribu protein agak sukar untuk bertoleransi.
Dekad telah berlalu, masa telah berubah, dan pengendali anti-vaksinasi masih mendakwa bahawa vaksinasi adalah jangkitan oleh mikrob yang hidup. Sebab lain ialah dengan mengatakan bahawa vaksin mengandungi protein darah manusia, yang bermaksud bahawa ia terbuat dari darah yang disumbangkan dan mungkin mengandungi virus hepatitis atau HIV. Benar, anti-vaksinasi lupa bahawa vaksin albumin (protein darah manusia) yang sama mengandungi sintetik, iaitu, yang dibuat di makmal. Mengenai hujah terhadap logam seperti "toksik" seperti aluminium, komposisi vaksin - dalam diet manusia biasa setiap hari mengandungi lebih banyak aluminium daripada semua vaksin yang diberikan kepada anak dalam beberapa tahun pertama kehidupan.
Anti-vaksin pertama secara umumnya menafikan kewujudan mikrob.
Kembali pada tahun 1877, Robert Koch mengenal pasti patogen anthrax, bakterium Bacillus anthracis, dan pada awal abad ke-20, bakteria dikenali menyebabkan lebih daripada dua puluh jangkitan yang berbeza. Malangnya, pejuang-pejuang suntikan hanya menolak untuk mempercayai kewujudan mikrob. Mereka berkata: "Kami terancam oleh mikroba sehingga mati. Di mana-mana di mana-mana bakteria, bakteria, bakteria ... Sekarang apa - untuk menolak jabat tangan, ciuman, makanan dan minuman? Jika mikrob ada di mana-mana, mengejutkan kita masih hidup. Seratus tahun telah berlalu, bakteria dan virus telah dikaji secara terperinci di bawah lensa mikroskop kuat, dan penagih mereka tidak pergi.
Pada tahun lapan puluhan, apabila beberapa orang meninggal dunia akibat AIDS dan ia mendedahkan bahawa HIV adalah penyebabnya, salah seorang penentang vaksin yang terkenal, Gordon Stewart, mula mengisytiharkan bahawa tiada virus yang wujud. Dia berpendapat bahawa AIDS tidak menyebabkan virus immunodeficiency, tetapi protein sperma yang memasuki rektum - iaitu gaya hidup homoseksual yang menyalahkan penyakit ini. Stewart mengambil kedudukan pengkhianatan: "Kita harus merawat AIDS tanpa sentimen dan mengakui bahawa penyakit ini disebabkan secara langsung oleh tingkah laku mangsa." Malangnya, pada masa ini, mereka yang menafikan jangkitan HIV menyerupai sebuah mazhab, dan usaha mereka membawa kepada kematian ramai pesakit, termasuk kanak-kanak.
Tragedi disebabkan oleh vaksin yang tidak berkualiti dan kebenarannya
Apabila kawalan proses pengeluaran tidak setakat hari ini, bencana sebenar berlaku. Pada tahun lima puluhan, vaksin polio diperiksa di Amerika Syarikat untuk masa yang lama, yang akhirnya didaftarkan sebagai selamat. Selepas pendaftaran, vaksin ini dihasilkan bukan sahaja di kilang-kilang syarikat yang membangunkannya, tetapi juga di lain-lain - dan syarikat Cutter Laboratories di California menghasilkan sejenis ubat yang berkualiti rendah, tanpa mencapai virus yang tidak aktif sepenuhnya. Seratus dua puluh ribu kanak-kanak menerima vaksin daripada parti ini, dua ratus daripadanya lumpuh, dan sepuluh meninggal dunia akibat polio.
Walaupun dengan pembuatan vaksin polio yang berkualiti tinggi yang digunakan di Amerika Syarikat, terdapat risiko - dan peguam kanak-kanak John Salamone jatuh sakit dengan polio selepas vaksinasi. Salamone mengkaji isu ini dan mendapati bahawa terdapat satu lagi vaksin terhadap jangkitan ini, lebih selamat, yang digunakan di Eropah. Walaupun perubahan dalam vaksin bermakna kenaikan ketara dalam bajet (ubat Amerika diambil secara lisan, dan suntikan Eropah diperlukan - iaitu bahan untuk mereka dan kerja staf yang dapat memberi tembakan), Salamone berjaya mengubah dasar vaksinasi polio di negaranya, serta memperbaiki sistem pendaftaran dan menjejaki kesan yang tidak diingini. Secara umum, anti-vaksin tidak dikecam kerana mereka membenarkan diri mereka meragui keselamatan vaksin, tetapi untuk keterlaluan, kebohongan dan penyelewengan fakta.
Anti-vaksinasi mencabar walaupun pencapaian pencapaian Nobel
Hadiah Nobel pada tahun 2008 dianugerahkan kepada dua saintis: Luc Montagnier untuk menemui HIV (secara retrospektif, sejak virus itu dijumpai pada awal 1983) dan Haralda zur Hausen, yang membuktikan bahawa papillomavirus manusia adalah penyebab kanser serviks. Mengenal pasti hampir satu-satunya penyebab penyakit yang boleh dicegah adalah kejayaan besar, dan saintis segera menetapkan vaksin terhadap HPV. Sekarang vaksin tersebut wujud dan berkesan mencegah kanser serviks, salah satu tumor paling kerap dan sangat berbahaya pada wanita muda.
Sudah tentu, aktivis anti-vaksin tidak boleh lulus: mereka mendakwa (dan terus menegaskan) bahawa doktor bersama-sama dengan syarikat-syarikat farmaseutikal dan kerajaan "mengganggu" gadis remaja dengan vaksin berbahaya, yang ingin menyebabkan ketidaksuburan di dalamnya, dan kemudian menghapuskan seluruh umat manusia dari muka bumi. Aktivis Barbara Lo Fisher menamakan vaksin itu terhadap HPV sebagai "vaksin pelacur" sama sekali, tanpa mengambil kira bahawa 70% wanita dijangkiti virus pada tahun pertama aktiviti seksual.
Teori mengenai hubungan vaksin dengan autisme membawa wang
Menjelang 2002, kira-kira lima ribu permohonan ke mahkamah mengenai vaksin yang dikatakan menyebabkan autisme terkumpul. Apa yang dipanggil Proses Autisme Bersama bermula, kerana tidak ada sumber yang tersedia untuk pertimbangan berasingan bagi setiap permohonan. Ia adalah proses undang-undang yang sangat besar, yang berlangsung sehingga tahun 2010 dan termasuk sejumlah dokumen yang luar biasa - salah satu daripada sejarah kes kanak-kanak yang mengandungi 7,700 halaman. Walau bagaimanapun, mahkamah berpegang kepada bukti saintifik dan memutuskan bahawa tiada kaitan antara vaksin dan autisme.
Selain itu, semasa siasatan ternyata propaganda koneksi antara vaksin dan autisme membawa wang kepada ideologinya. Sebagai contoh, seorang doktor yang cuba merawatnya untuk autisme bercakap sebagai saksi dalam kes seorang lelaki dengan autisme, yang didakwa disebabkan oleh vaksin. Ternyata dia telah menetapkan sebilangan besar ubat-ubatan yang tidak perlu, menjual beberapa makanan tambahan secara biologi secara langsung di pejabatnya, dan juga melakukan pemeriksaan yang tidak perlu. Selama lapan tahun, kanak-kanak itu melawat pejabatnya seratus enam puluh kali, dan untuk setiap lawatan doktor menerima wang.
Imuniti kolektif tidak melindungi terhadap tetanus.
Salah satu hujah anti-vaksinasi adalah untuk membiarkan kanak-kanak melumpuhkan mereka yang mahu dan tidak takut, dan kami akan memutuskan untuk anak-anak kami, dan anda tidak perlu bimbang tentang mereka. Malangnya, vaksinasi tidak hanya berfungsi pada individu, tetapi juga di peringkat kolektif, dan jumlah orang yang tidak dibenarkan tanpa vaksin adalah terhad: jika ia dilebihkan, jangkitan akan mula menyebar. Lebih banyak kanak-kanak yang divaksinasi, semakin sukar bagi virus dan bakteria untuk menyebar. Untuk membasmi polio, 70% kanak-kanak perlu diberi vaksin, dan 95% adalah campak yang lebih mudah disebarkan. Tetanus adalah pengecualian, kerana patogennya tidak dihantar dari satu orang ke orang lain, tetapi dari bumi ke manusia. Ini bermakna bahawa walaupun satu orang yang tidak divaksinasi di kalangan semua orang yang divaksin dapat sakit.
"Had" kemungkinan tidak diberi vaksin adalah penting - terdapat kanak-kanak yang mana vaksinasi benar-benar kontraindikasi. Kontraindikasi tidak kerengsaan atau kekejangan, tetapi penyakit serius seperti leukemia. Untuk kanak-kanak yang mempunyai leukemia, berada di dalam kelas di mana terdapat anak-anak yang tidak diberi vaksin terhadap cacar air atau rubella adalah risiko maut, oleh itu, penambang anti-vaksinasi adalah licik apabila mereka mengatakan bahawa menolak vaksinasi adalah perniagaan mereka sendiri dan tidak melibatkan orang lain.
Terdapat bintang Hollywood di kalangan aktivis.
Model dan pelakon Jenny McCarthy - ibu kepada kanak-kanak dengan autisme. Pada mulanya dia mendakwa bahawa tidak ada penyakit sedemikian sama sekali, dan anaknya adalah anak indigo yang disebut, tetapi kemudian dia mengubah pandangannya. Sekarang dia mengiktiraf bahawa autisme wujud, dan ia dianggap sebagai penyebab toksin dalam vaksin. Secara paradoks, McCarthy secara terbuka mengakui kecintaannya terhadap Botox, yang pastinya lebih toksik daripada sebarang vaksin. Ini bukan satu-satunya percanggahan dalam kedudukan pelakon itu: menghina syarikat farmasi kerana tamak, dia secara aktif mengiklankan bahan tambahan makanan, membawa mereka berjuta-juta dolar kepada pengeluar.
Orang terkenal mempunyai peluang untuk bercakap dengan penonton yang sangat luas, selain mempercayai mereka - tetapi ini tidak bermakna bintang-bintang tidak boleh salah. Malangnya, Cindy Crawford, Matthew McConaughey, dan Jim Carrey bercakap mengenai bahaya vaksin pada masa yang berlainan. Mujurlah, selebriti juga memihak kepada vaksinasi: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland dan Frank Sinatra mengambil kedudukan ini pada tahun lima puluhan, dan sekarang Amanda Pete, Keri Russell dan Jennifer Garner, Salma Hayek, Kim Kardashian bercakap tentang pentingnya vaksinasi. , Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama dan lain-lain.
Penyimpangan dari rancangan vaksin tidak boleh dilakukan
Segala macam cadangan untuk menangguhkan vaksin sehingga kemudian, "apabila anak itu mendapat badan yang lebih kuat" atau memecahkannya ke dalam beberapa tahap - ini juga, sebenarnya, pergerakan anti-vaksin, dan langkah-langkah sedemikian menyebabkan bahaya yang serius kepada anak-anak. Salah satu pelopor dari "kalendar vaksinasi alternatif," Robert Sears, tidak pernah mengambil bahagian dalam pembangunan vaksin atau penyelidikan mereka - tetapi ia mengaku bahawa pelan vaksininya lebih baik daripada yang dikembangkan oleh pakar berdasarkan bukti saintifik. Malah, keputusan untuk menangguhkan vaksinasi atau "memecahkan vaksin" untuk mentadbir tidak lebih daripada satu atau dua pada satu masa adalah bertentangan dengan cadangan pakar dan meletakkan kanak-kanak berisiko penyakit serius atau juga kematian.
Seluruh sejarah vaksin menunjukkan bahawa sikap terhadap perubahan dalam gelombang masyarakat. Apabila vaksin tersebar, jangkitan berhenti menyebar, dan orang-orang kehilangan ketakutan mereka terhadap jangkitan ini, dan kini ketakutan pada kemerahan di tempat suntikan menjadi lebih takut pada polio hypothetical. Semakin ramai orang menolak vaksinasi; apabila bilangan mereka mencapai ambang kritikal, wabak penyakit berkembang. Malangnya, setiap gelombang kepercayaan baru dalam vaksin timbul selepas wabak yang menyebabkan kematian kanak-kanak; ia adalah baik untuk manusia ingat ini dan mula belajar dari kesilapannya, tanpa mengulanginya.
Foto: Afrika Studio - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com
