Biasanya selamat tinggal: Kenapa Masyarakat Mengutuk Mangsa Penyalahgunaan Domestik

Teks: Tatyana Nikonova

Internet sudah membincangkan hari itu sebuah cerita yang dahsyat yang diberitahu oleh Olga Timanova dalam projek awam "Goodbye Normals": bersama dengan Nikita Demin dia pergi ke Around the World, blog tentang perjalanan. Pos terakhir mengubah kisah yang indah ini. Seperti yang ditulis Olga, sebenarnya, sepanjang perjalanan, pasangannya memalukannya, mengalahkannya dan meletakkannya dalam situasi yang tidak selesa kewangan, dan dia memaafkannya untuk masa yang lama. Harapan bahawa para pelanggan kumpulan dan pencinta hanya membuat keputusan di Internet akan mencukupi dengan secukupnya situasi yang disejajarkan dengan setiap komen baru dalam rangkaian sosial dan di bawah bahan dalam media.

Seperti biasanya, pendahuluan yang kuat memainkan peranan ujian litmus. Hakikat bahawa versi Olga adalah benar hanya satu sisi soalan. Yang kedua, dan mungkin tidak kurang menyakitkan, terletak pada reaksi masyarakat, yang membuka jurang dalam persepsi para pengulas tentang kehidupan secara umum dan psikologi manusia khususnya. Perlu berharga selama lima minit dalam komen untuk ditutup dengan peluh sejuk: walaupun dalam perkara yang neutral, bukan penyalahguna yang paling sering dikutuk, tetapi mangsanya, yang penonton tragedi menyalahkan apa yang berlaku. Malangnya, ini di belakang tabir kedudukan yang diterima umum.

Beberapa orang bercakap secara langsung tentang ini, tetapi di sebalik beberapa soalan yang popular kepada para peserta keganasan rumah tangga terdapat aksioma biasa, tetapi dalam realiti - salah faham yang berbahaya. Dan jika soalan-soalan itu sendiri kepada apa yang berlaku pada pandangan pertama kelihatan munasabah, aksiomi ini adalah idea-idea liar dan tidak masuk akal yang tidak sesuai dengan orang moden mana-mana jantina. Berikut adalah beberapa sorotan utama.

"Kenapa dia tidak lari?"

Kesalahpahaman umum: mangsa tidak terjejas dalam apa cara sekalipun oleh penderitaannya, dia berada dalam fikirannya yang betul dan mempunyai kepantasan yang cukup untuk menilai keadaan secara sedap dan membuat keputusan yang rasional. Beliau tidak mempunyai hubungan emosional dengan penyerang, ia mudah dipisahkan, dia tidak pernah terkeliru kerana percanggahan antara apa yang diisytiharkan (cinta) dan apa yang sedang terjadi (pemukulan). Masyarakat berpunca dari tanggapan yang salah bahawa mangsa adalah keperibadian yang kuat, mampu menahan manipulasi, dapat dengan cepat keluar dari mazhab totalitarian atau hubungan terikat. Jika tidak, ia bukanlah mangsa, tetapi begitu.

"Setelah ditinggalkan, ia bermakna dia suka"

Kesalahpahaman umum: pendapat dan emosi mangsa tidak relevan, keadaan dinilai tanpa mengambil kira mereka, walaupun berkaitan dengan rasa sakit, kebencian dan penghinaan. Malah, ramai yang percaya bahawa penceroboh tahu lebih baik: jika dia tidak suka apa yang dia lakukan, dia kembali, maka dia boleh teruskan. Pengganas tahu lebih baik apa yang diperlukan mangsa, dia cukup dewasa dan bijak untuk mengenali keinginan sebenarnya. Mangsa tidak menyedari keperluannya, dan niatnya tidak boleh diambil kira.

"Dia tidak boleh berkilau sama seperti itu"

Kesalahpahaman umum: seseorang patut segala-galanya yang berlaku kepadanya. Sama ada anda duduk menonton muzikal, apabila pengganas tergesa-gesa, mencari rumah yang telah dirompak sebuah apartmen, jika anda mendapat pukulan dari seseorang yang anda percaya dan tidak dapat menahan, anda adalah penyebab apa yang berlaku, itu adalah kesalahan dan tanggungjawab anda. Diduga, "orang biasa" perompak, pengganas dan perogol dalam perjalanan tidak pernah dijumpai, niat jahat asing dan niat asing tidak wujud, orang-orang ini hanya alat balas untuk tindakan yang salah anda.

"Mari kita dengar sebelah yang lain!"

Kesalahpahaman umum: penyerang mempunyai alasan yang baik untuk menggunakan keganasan. Fakta keganasan yang dijelaskan tidak mencukupi untuk menunjukkan simpati kepada korban dan membenci tindakan penceroboh. Ia adalah perlu untuk menilai tahap ketepatan kedua dan mengambil kira keadaan yang meringankan. Mangsa boleh menyembunyikan sesuatu dan atas sebab tertentu ia mengikuti bahawa penyerang itu tidak mempunyai pilihan selain untuk mengalahkan dan memalukan.

"Apa yang dia mahu apabila dia pergi dengan perbelanjaan orang lain?"

Kesalahpahaman umum: keunggulan kewangan memberikan hak untuk berbuat apa saja dengan penagih, dan sebagai tindak balas dia berkewajiban untuk memahami ini dan dengan tenang mengambil tindakan agresif, termasuk buli dan pemukulan. Tradisi lama hubungan pengguna antara manusia telah membawa kepada pendapat yang mendalam dalam masyarakat: anda perlu membayar kandungan anda dengan badan, kesihatan dan mental anda. Ternyata dalam hubungan rapat tidak ada tempat untuk bantuan sukarela sukarela, dan pergantungan kewangan dalam hubungan adalah kesalahan dan masalah dependen.

"Pengakuan beberapa orang bodoh? Ya, setengah negara ini"

Kesalahpahaman umum: orang yang tidak bersimpati tidak patut bersimpati apabila mereka merasa tidak baik. Sekiranya anda berpandangan pendek, hodoh, bodoh, lemah atau penipu, anda boleh dipukul dan dihina. Simpatinya hanya berlaku kepada mereka yang berkelakuan "betul" dalam pandangan pengamat mengenai mangsa. Tidak mengapa semua orang mempunyai idea mereka sendiri. Oleh kerana anda bodoh bahawa anda terjebak dalam situasi yang pada awalnya berbahaya, maka anda tidak boleh memberikan penyerang yang memusnahkan kepala, memberikannya kepada polisi dan pada saat yang sama secara senyap-senyap melarikan diri, anda tidak sepatutnya sayang.

"Ya, mereka berhadapan dengan kehidupan sebenar"

Kesalahpahaman umum: keganasan adalah norma kehidupan, disahkan oleh kelaziman. Guru berteriak pada anak-anak sekolah, di penjara mereka mengejek tahanan, lebih baik untuk menjauhkan diri dari pihak polis dan sebagainya. Kerana semua orang melakukannya, maka tidak ada gunanya memprotes, dan korban harus dengan tenang menerima pukulan dan penghinaan, kerana dia tidak mengharapkan apa-apa lagi dalam hidupnya. Dia tidak mempunyai hak untuk idea kehidupannya yang lebih baik dan percubaan untuk membinanya. Kesihatan dan martabat tidak harus menjadi keutamaan bagi orang yang dipukul.

"Saya tidak memukul dan tidak pergi ke mahkamah"

Kesalahpahaman umum: mangsa hidup dalam dunia keadilan yang berseri, di mana kebaikan selalu menang, dan di agensi penguatkuasa undang-undang ada orang yang bersimpati yang bersedia membantu dalam mengumpulkan bukti dan tidak pernah menghalang mereka daripada mengambil kenyataan. Di dunia ini, mengklik jari anda sudah cukup untuk menjelaskan dengan jelas keadaan mana-mana kes, mahkamah membuat keputusan yang adil, dengan mengambil kira kepentingan mangsa, dan tidak ada yang menyalahkan mangsa yang dia mahu melakukan ini, terpaksa memahami apa yang berlaku dan benar-benar melihat perkara-perkara. Oleh kerana mangsa tidak mengambil kesempatan daripada "kelebihan" ini, ia bermakna bahawa dia bukanlah mangsa.

Hasilnya, hujah-hujah tersebut tidak membantu mencari kebenaran, mereka hanya menyokong keyakinan penyerang yang berpotensi bahawa mereka adalah betul dan menafikan mangsa masa depan kekuatan untuk melawan terlebih dahulu. Asas semua soalan yang secara munasabah kepada mangsa diturunkan kepada tuduhan dan keengganannya untuk memahami penyebab keganasan. Oleh itu, perbincangan awam tentang peribadi dalam fakta sebenarnya adalah penting (sebagai fakta) dan mengerikan (dalam kandungan).

Oleh itu, jika tiba-tiba anda mendapati diri anda dalam paduan suara para penanya, tanya diri anda apa sebabnya keinginan untuk menyalahkan mangsa. Mahu mewajarkan keganasan anda sendiri? Ingin membenarkan orang yang menggunakan kekerasan terhadap kamu? Adakah anda menggunakan sihir setiap hari "ini tidak akan berlaku kepada saya"? Ia tidak membantu, saya cuba.

Foto: tutup foto melalui Shutterstock

Tonton video itu: Andmesh Kamaleng - Cinta Luar Biasa Official Music Video (Mungkin 2024).