Dari Galliano ke Lagerfeld: Mengapa diskriminasi keluar dari fesyen
Minggu lepas pada instagram Stefano Gabbana Terdapat foto beberapa item dari koleksi kapsul Keluarga - dalam bacaan yang paling harfiah dan moden. Jenama menghiasi beg dan t-shirt dengan aplikasi dalam bentuk pasangan suami isteri - heteroseksual dan sama-seks, dari semua peringkat umur dan warna kulit, memeluk saudara dan anak angkat. Koleksi itu menjadi sebahagian daripada projek besar-besaran #DGFamily (di mana, contohnya, mereka menawarkan untuk menghantar gambar ibu-ibu dan anak perempuan dalam pakaian yang sama) dan itu bermakna sedikit lebih daripada sekadar percubaan untuk mengewangkan semangat zaman.
Tahun lepas, Domenico Dolce menunjukkan pandangan yang agak berbeza mengenai nilai keluarga. Dalam temu bual Mac dengan Panorama edisi Itali, pereka, gay secara terbuka, bercakap terhadap pengangkatan dan pengangkatan oleh pasangan seks yang sama, dan menggelar "ibu pengganti" kanak-kanak untuk kanak-kanak yang dilahirkan sebagai ibu pengganti. Sambutannya adalah ribut, dan pemuzik, suami dan bapa kepada dua anak lelaki, Elton John bukan sahaja menyerang perancang dengan kritikan, tetapi juga menyeru boikot pakaian jenama itu, mencipta tag #boycottdolcegabbana - 5754 foto kini diposting di bawahnya. Skandal ini sebahagiannya diselesaikan oleh permintaan maaf awam, tetapi menimbulkan beberapa soalan penting - termasuk mengenai homophobia dalaman, tentang bagaimana tradisi Itali Katolik dijahit ke dalam DNA jenama dan berapa banyak mereka dapat memberi tekanan bahkan kepada mereka yang mempunyai kemasyhuran dunia, wang dan ) kebebasan.
Domenico dan Stefano tidak pernah mengatakan bahawa "Keluarga" adalah tindak balas korporat mereka terhadap kritikan, tetapi mustahil untuk melihat pengumpulan secara berasingan daripada malu tahun lepas. "Kami membincangkan masalah ini dengan banyak, dan saya menyedari bahawa saya salah, setiap orang mempunyai hak untuk membuat pilihan mereka sendiri," kata Dolce kepada Vogue dalam wawancara pada bulan Ogos dan mengulas majalah fesyen utama di planet ini: "Apa ini? Pertobatan benar atau percubaan untuk menyelamatkan reputasi dan perniagaan? " Nampaknya kedai Dolce & Gabbana tidak ditutup, koleksi bermusim masih hangat, jualan semakin meningkat, dan hampir 8 juta orang menonton jenama di Instagram. Jadi mengapa duet itu perlu sekali lagi (dan kali ini "betul") bercakap mengenai topik itu? Selain itu, tidak semua orang bertindak balas dengan kekaguman terhadap isyarat ini: ratusan komen homophobic muncul di bawah gambar-gambar, yang mana tidak ada yang merancang untuk memohon maaf. "Dunia telah menjadi gila" - yang paling setia dan penapisan mereka.
Dunia, tentu saja, tidak gila - ia hanya sukar bagi ramai untuk menerima idea bahawa ia berubah. Rakyat Ireland popular mengundi untuk membenarkan perkahwinan sejenis seks, wanita memberontak terhadap gaji yang tidak sama rata, lelaki mengambil jalan-jalan di mini skirt untuk menghentikan keganasan. Salah satu pencabar utama untuk Oscar adalah melodrama arus perdana mengenai wanita transgender "Girl from Denmark", di mana semua orang meneriakkan, tanpa mengira jantina dan jantina. Malah tabloid "popular" Daily Mail mula bercakap dari jawatan anti-seksis, dan ini isyarat sangat jelas.
Pada tahun 2016, tidak mustahil untuk menjadi pemain terkemuka dalam industri ini, terikat pada titik pada semangat masa, dan mengisytiharkan inseminasi buatan untuk menjadi tidak berharga. Perubahan ini tidak bermula di dalam, tetapi datang dari luar: apabila garis itu datang ke fesyen, ternyata orang biasa sibuk di dalamnya, termasuk orang-orang yang mempunyai pandangan yang konservatif atau bertentangan. Dan beberapa contoh ilustrasi telah menunjukkan bahawa tidak ada orang lain yang akan menyalahkan pandangan seperti itu pada sifat eksentrik atau naif. Fesyen adalah perniagaan yang serius, dan pemulihan awam untuk Domenico dan Stefano yang sama lebih penting daripada membeli beg mesra-gay di Rusia atau Emiriah Arab Bersatu.
Tanggungjawab sosial adalah pemahaman yang jelas bahawa setiap langkah yang anda ambil (walaupun ia adalah pembebasan beg) dapat mempengaruhi penonton dengan cara tertentu dan membentuk pandangannya, tetapi leluconnya adalah pandangan para penonton telah terbentuk. Sekurang-kurangnya bahagian lanjutannya. Ya, penjualan Dolce & Gabbana tidak akan runtuh sekarang, tetapi mereka pasti akan merayap dari masa ke masa jika pandangan pereka itu reaksioner. Beberapa model, stylists dan editor, kedai serbaneka dan kedai dalam talian secara beransur-ansur berhenti bekerja dengan mereka. Dan jika Domenico dan Stefano tidak merancang untuk bersara, maka koleksi kapsul mereka adalah keputusan perniagaan yang kompeten dalam situasi semasa.
Fesyen telah lama menjadi makhluk surgawi, menghantar arahan ke bumi: pereka apa yang dikatakan betul, apa yang mereka jahit cantik. Tetapi tiga tahun yang lalu menjadi jelas bahawa penjajaran kuasa telah berubah: ketika pada tahun 2013 Karl Lagerfeld secara terbuka memanggil Adel dengan "penjagaan pseudo-romantis" "sedikit terlalu penuh," dia tidak kelihatan seperti penguasa pemikiran, tetapi seorang tukang lukisan ketinggalan zaman. Selepas kata-kata ini, Adele adalah apa yang dia, dan sebaliknya, saya ingin mempercayai bahawa sesuatu telah berubah di kepala (atau sekurang-kurangnya dalam bahasa) di Lagerfeld. Sekurang-kurangnya lebih banyak cubaan memalukan seseorang untuk saiz pinggang dia tidak diperhatikan dan tidak mungkin.
Tidak mustahil untuk mengingatkan semula yang lain, yang lebih banyak dibincangkan dan lebih dramatik - pengeboman anti-Semit John Galliano, yang menyebabkan reputasi pereka, kerjaya Christian Dior, banyak kawan terkenal, wang, jenama dan kesihatannya sendiri. Ya, Galliano dapat memulihkan dirinya dan kembali bekerja, mengambil jawatan pengarah kreatif Maison Margiela, tetapi kenyataan biografi ini jelas seorang perancang. Pada musim bunga, Galliano memberikan ucapan penghormatan di sinagog tengah London, dan kumpulan sokongannya adalah Rabbi Barry Marcus. Adakah ia, mengulangi soalan Vogue, isyarat muhibah atau percubaan untuk menjaga industri? Anda tidak boleh cuba meneka (dan ini bukan perniagaan kami), tetapi jelas bahawa tidak Chanel, atau Christian Dior, atau Maison Margiela mampu berada di papan yang sama dengan pandangan yang diskriminatif.
Model lama mempunyai hubungan seks dalam perhiasan Vogue Paris, kerana kecantikan dan seks tidak mempunyai umur; Lelaki datang ke podium dalam tumit, di rhinestones dan dengan solek di pameran Ashish, kerana fesyen tidak bergantung kepada jantina, dan jantina bergantung kepada jantina; Rick Owens membebaskan lelaki tanpa seluar dalam ke podium (kerana sudah tiba masanya untuk mengambil bahagian) dan menggantungkan wanita di leher masing-masing (kerana kuasa gadis). Sebelum mata kita, masa berlalu apabila mungkin untuk mengatakan: "Jika tubuh seorang wanita dipelihara dengan baik, selalu ada seseorang yang membeli mantel keriting untuknya," dan lebih-lebih lagi dengan cara ini untuk menjual jaket bulu ini.
Foto: Jerawat, Dolce & Gabbana
