"Luruskan Perut": Siapakah osteopat dan bagaimana mereka boleh membahayakan
DALAM TAHUN SETIAP TERBAIK, ITU DAPATKAN LEBIHAN DITINGKATKAN UNTUK CADANGAN beralih ke osteopath - bukan hanya untuk membetulkan postur atau merawat sakit belakang, tetapi juga dengan hampir semua masalah lain. Terdapat legenda yang osteopati merawat penyakit perut dan usus, menghilangkan alahan dan "memperbaiki" sistem imun. Para "pakar" sendiri memberitahu pesakit mengenai konspirasi di seluruh dunia syarikat-syarikat farmaseutikal dan bahawa mereka tidak mengajar osteopati di sekolah perubatan khusus untuk membuat orang lebih sakit. Toksikologi dan wartawan perubatan Alexei Vodovozov mendapati di mana osteopati datang dan bagaimana ia boleh berbahaya.
Mark Twain mengesyorkan
Osteopati, jika berdasarkan takrif Persatuan Osteopathic Rusia, adalah "sistem perubatan manual holistik untuk mencegah, mendiagnosis, merawat dan memulihkan kesan-kesan disfungsi somatik, mengakibatkan kesihatan terjejas, bertujuan untuk memulihkan kebolehan semulajadi badan untuk pembetulan sendiri." Malangnya, tidak lagi mungkin untuk menyerah pada tangan osteopath dan berkata - jangan perhatikan, ini hanyalah satu lagi variasi mengenai topik ubat alternatif. Hakikatnya, menurut perintah Kementerian Kesihatan nombor 700n bertarikh 10/07/2015, osteopati adalah satu bidang perubatan khusus. Dan jika diagnosis homeopati atau bioresonance boleh dipanggil dengan selamat, osteopathy sudah cukup rasmi. Benar, dia tidak menjadi lebih saintifik.
Osteopaths mendakwa bahawa sebarang patologi dalam tubuh manusia disebabkan oleh beberapa jenis disfungsi, yang terdiri daripada tiga komponen: biomekanik, rhythmogenic dan neural. Dengan kewujudan perubatan saintifik neural lebih kurang bersetuju: dalam pelbagai penyakit, kawalan, atau peraturan, proses tertentu sistem saraf memang boleh dilanggar. Tetapi dua komponen lain adalah keajaiban alam sejagat. Berdasarkan teori osteopathic, dalam mana-mana disfungsi, terdapat pelanggaran pematuhan dan keseimbangan tisu tubuh manusia (komponen biomekanik) dan pencabulan pengeluaran dan penghantaran beberapa ritme dalaman, yang tidak diketahui apa-apa ubat berasaskan bukti (ini adalah komponen rhythmogenic). Dan jika disfungsi komposit ini diperbetulkan, penyakit akan berkurang; Sebagai contoh, anda boleh "menetapkan" perut atau menjadikannya lebih simetris daripada tulang tengkorak, memulihkan "mikromotion otak."
Doktor "Ortodoks" mengamalkan rawatan darah dan merkuri pada abad ke-19, yang kadang-kadang menyebabkan lebih banyak bahaya kepada pesakit daripada penyakit itu sendiri, jadi orang alternatif mempunyai kedudukan yang agak kuat
Teori osteopatik mempunyai pengarang yang sangat spesifik - pakar perubatan Amerika Syarikat, Andrew Taylor Still - dan tarikh lahir yang khusus ialah 1874. Perlu diperhatikan bahawa pada masa yang sama pencipta dan pemimpi lain - Daniel David Palmer - datang dengan kiropraktik, dan, mengikut pengikut mereka, kedua trend ini tidak sepatutnya menjadi keliru antara satu sama lain. Walaupun terdapat banyak persamaan - sememangnya tidak bersifat saintifik yang sama, hanya ahli kiropraktik masih bercakap tentang beberapa jenis kecerdasan semula jadi, aliran yang dapat diganggu oleh subluxation vertebra, yang sepatutnya secara beransur-ansur diposisikan kembali.
Pencipta osteopati, Masih seorang doktor, pakar bedah, dan salah seorang pengasas sebuah universiti swasta yang cukup terkenal di Amerika Syarikat dan berafiliasi dengan United Methodist Church, Universiti Baker. Pada masa yang sama, beliau berpegang pada gagasan bahawa, untuk memulihkan kesihatan, tiada campur tangan oleh doktor diperlukan - cukup untuk membantu badan memulihkan "ketidakseimbangan", dan dia akan melakukan yang lain. Dalam paradigma ini, terdapat homeopati, hidropat, Thomsonian, dan alternatif lain pada abad ke-19. Doktor-doktor "Ortodoks" pada masa itu mengamalkan pengambilan darah dan rawatan raksa, yang kadang-kadang menyebabkan lebih banyak mudarat kepada pesakit daripada penyakit itu sendiri, jadi orang alternatif mempunyai kedudukan yang cukup kuat - jika pesakit diberikan ubat homeopati atau "dirawat" oleh osteopati, pertolongan utama adalah jika tidak ada tambahan bahaya. Dari sisi ia mungkin kelihatan seperti kaedah penyembuhan yang berkesan - tanpa merkuri, julap, candu dan pembubaran darah.
Masih mempunyai motif peribadi - isterinya dan tiga anak perempuan meninggal akibat meningitis; mati penyakit ini pada zaman kita, dan perubatan abad XIX tidak dapat berbuat apa-apa. Tetapi dia menganggap bahawa ia perlu membuat ubat baru yang lebih baik dan lebih berkesan. Adalah diketahui bahawa anatomi (iaitu, struktur badan dan setiap organ individu) dan fisiologi (fungsi dan proses) adalah saling berkaitan: setiap bahagian badan direka sedemikian rupa untuk melakukan tugas yang terbaik. Dan tetap memutuskan bahawa sejak struktur dan fungsi saling berkaitan, maka pengaruh luaran dan pengaruh yang tidak mengganggu pada struktur tubuh, terutama pada sistem muskuloskeletal (oleh itu "osteo", iaitu "tulang" dalam nama), untuk memindahkan maklumat ke organ dalaman , "arahan" untuk memulihkan fungsi terjejas. Pada tahun 1892, sekolah osteopatik pertama muncul, di mana mereka mula melatih pakar "ubat baru", pada tahun yang sama kerja asas Stell "Falsafah dan Prinsip Mekanikal Osteopati" diterbitkan.
Mark Twain, pada tahun 1909, bercakap di Dewan Negeri New York, secara langsung menuduh doktor hanya takut bahawa osteopat, "benar-benar menyembuhkan orang," hanya akan memusnahkan perniagaan "ortodoks"
Osteopati ditemui dengan rintangan yang teratur dan pahit daripada komuniti perubatan AS. Persatuan Perubatan Amerika menerangkan kursus ini sebagai kultus, dan kod etika pertubuhan itu menyatakan bahawa seorang doktor biasa tidak dapat secara sukarela berkomunikasi dengan osteopat. Kesannya diterbalikkan, alternatif "tertindas dan dianiaya oleh ubat rasmi" cepat mendapat mata bonus.
Ramai ahli politik, tokoh awam dan tokoh terkenal, seperti penulis Mark Twain, membantu mereka dengan ini. Beliau percaya pada keberkesanan teknik baru, apabila osteopat itu seolah-olah meringankan gejala epilepsi anak perempuannya Jean, serta gejala bronkitis kronik Twain sendiri. Hujah "dan itu membantu saya" di dalam mulut lelaki yang luar biasa dan tuan kata yang diiktiraf kata itu kedengaran sangat meyakinkan.
"Meminta pendapat doktor mengenai osteopati adalah seperti bertanya kepada Syaitan tentang kekristenan," kata Mark Twain pada tahun 1901, dan pada tahun 1909, bercakap di Dewan Negeri New York, dia menuduh doktor secara langsung takut, bahawa osteopat, "benar-benar penyembuhan orang," hanya akan memusnahkan perniagaan ubat "ortodoks", yang tidak boleh dilakukan kecuali mengganggu segala yang baru. Retorik akrab - secara harfiah tahun lepas kita melihatnya di Rusia, apabila satu memorandum mengenai pseudosains of homeopathy dikeluarkan.
Masseur dengan tag harga palsu
Persatuan Perubatan Amerika bergelut dengan osteopathy, namun pada akhirnya ia mengambil jalan "anda tidak boleh memenangi - memimpin", yang membolehkan osteopat menjadi doktor sebenar dan mengiktiraf sekolah osteopatik sebagai perubatan. Sebaliknya, osteopat berjaya memuat semua tanggungjawab untuk pesakit - sebagaimana mestinya untuk doktor berlesen. Akibatnya, sejak tahun enam puluhan, osteopat di Amerika Syarikat telah menjadi doktor keluarga, mengamalkan beberapa teknik manual.
Pendekatan ini telah mendapat momentum. Di bawah slogan "lakukan apa yang anda mahu, tetapi tanggungjawab perubatan untuk akibat akibat tindakan anda", osteopati disahkan pada 1993 di Great Britain, kemudian di Kanada, di Perancis, Belgium, Jerman, Australia, Switzerland, New Zealand, Portugal, Mesir dan India. Di semua negara di mana osteopati menjadi rasmi, kira-kira gambar yang sama diperhatikan: sebahagian osteopaths secara beransur-ansur berpindah ke landasan saintifik, menumpukan pada pelbagai teknik relaksasi, pemulihan selepas kecederaan, dan bekerja dengan kontrak (sekatan pergerakan bersama). Dalam kes ini, mereka ternyata terselubung dari sisi undang-undang - cadangan dan garis panduan, yang sebelum ini digunakan dengan aktif oleh pakar terapi fizikal, urut, ubat-ubatan sukan dan kepakaran yang berkaitan.
Malah, dalam percubaan terkawal rawak, manipulasi osteopatik bukan sahaja tidak berkesan, tetapi juga mengurangkan keberkesanan pemulihan.
Secara ringkas, satu osteopat menggambarkan intipati langkah itu: "Seorang ahli terapi manual adalah ahli terapi urut dengan tanda harga yang ditarik. Osteopat adalah ahli terapi manual dengan tag harga yang ditarik." Iaitu, sebahagian daripada pesakit osteopatik berjaya digabungkan dengan ubat arus perdana, meninggalkan hanya satu fasad yang menarik untuk pesakit yang sangat mudah dipengaruhi, yang mana mereka bersedia untuk membayar tambahan. Satu kelebihan pendekatan ini ialah kehadiran pendidikan perubatan dalam osteopath dan peluang, jika ada, untuk bertanya kepadanya melalui mahkamah sebagai seorang doktor biasa.
Di USSR, osteopat mula bekerja aktif dalam tempoh perestroika. Titik permulaan adalah syarahan osteopat Amerika terkenal Viola Freiman di Turner Research Institute of Orthopedics and Traumatology di Leningrad pada tahun 1988. Penulis bahan ini hadir di dalamnya - semuanya dinyatakan sangat "lazat", harmoni dan logik, dan beberapa doktor Soviet, tidak dimanjakan oleh pendidikan alternatif, terbakar dalam idea baru, pergi ke Amerika Syarikat untuk mendapatkan pengalaman. Fakta bahawa pada tahun 1992, Frayman dituduh melakukan salah laku untuk rawatan kecuaian dan tidak profesional seorang pesakit sebagai bayi berusia seminggu, tidak banyak minat kepada siapa pun: benih rumput yang jatuh di tanah subur mula mendidih. Sebagai hasilnya, pada tahun 1994, sekolah osteopatik bukan negeri Rusia yang pertama ditubuhkan di St Petersburg, pada tahun 2003 Kementerian Kesihatan mengiktiraf osteopati secara rasmi sebagai kaedah rawatan, pada tahun 2012, dokumentasi keistimewaan itu bermula, yang berakhir tiga tahun lalu.
Apakah bukti anda?
Seperti mana-mana kaedah alternatif, walaupun disahkan, osteopati mempunyai masalah utama dengan asas bukti. Penulis salah satu ulasan saintifik mengenai topik ini menyimpulkan bahawa "tidak terdapat perbezaan yang signifikan secara klinikal antara interaksi osteopatik dan lain-lain untuk mengurangkan kesakitan dan meningkatkan fungsi pada pesakit dengan sakit belakang bawah kronik." Jika kita menganalisis hasil kajian di mana keberkesanan manipulasi osteopatik ditunjukkan, pelanggaran reka bentuk yang banyak, kesilapan dalam pemprosesan statistik keputusan, atau hanya salah tafsiran data yang diperoleh pasti. Dalam salah satu analisis, ternyata bahawa dalam kajian terkawal rawak, manipulasi osteopatik bukan sahaja tidak berkesan, tetapi juga mengurangkan keberkesanan pemulihan, walaupun para penulis, tentu saja, berhujah sebaliknya.
Dan walaupun yakin osteopat semakin mengatakan bahawa mereka tidak mempunyai penyelidikan yang baik. Jika tidak, osteopat berisiko terjebak dalam roda sejarah - selepas semua, ubat saintifik terus berubah pada kadar yang mengagumkan.
Terdapat kontraindikasi
Sakit osteopati, tentu saja, juga boleh. Secara langsung, tidak mungkin osteopat masih tidak kiropraktik chiropraktik yang bersedia untuk "menyesuaikan" vertebra dan memutar kepala pesakit supaya arteri vertebra menjadi rosak dan strok berkembang. Nasib baik, osteopat bertindak lebih berhati-hati - mungkin itulah sebabnya mereka disahkan, dan bukan kiropraktor. Dan pengesahan, pada gilirannya, membawa kepada fakta bahawa osteopaths menyingkirkan kenyataan tentang ketiadaan kontraindikasi. Sebelum ini, ia "mungkin untuk semua orang tanpa pengecualian," sekarang - "terdapat banyak kontraindikasi."
Sebagai contoh, laman web rasmi Persatuan Osteopathic Rusia menyediakan senarai kontra yang mengagumkan: ini adalah pelbagai jangkitan, demam, penyakit kulit, darah, jantung dan paru-paru, tumor yang ganas dan ganas, dan banyak lagi. Baris yang berasingan merujuk kepada penyakit keradangan akut dan subacute otak dan saraf tunjang dan membrannya - myelitis, meningitis, dan lain-lain, yang sangat menarik dalam konteks kelahiran osteopati sebagai kaedah penyembuhan ajaib, termasuk meningitis.
Jika anda ingin menghubungi osteopath, mula-mula pastikan bahawa ia tidak dikontraindikasikan untuk anda. Juga bertanya tentang kehadiran semua dokumen yang diperlukan seperti diploma dan lesen. Dan sememangnya, perlu diingat bahawa tidak akan ada mukjizat.
Kerosakan mediasi dari osteopati, seperti yang biasanya berlaku dalam kes sedemikian, boleh dikenakan dalam dua cara. Yang pertama ialah diagnosis penyakit yang tidak wujud dan rawatannya untuk sejumlah besar wang. Tanda ciri "perceraian" boleh dianggap sebagai kata osteopat mengenai keperluan untuk membetulkan organ dalaman tertentu, membetulkan simetri tulang tengkorak, memulihkan beberapa irama craniosakral. Yang kedua adalah membuang masa dengan penyakit kehidupan sebenar, apabila bantuan pakar diperlukan. Ini terutamanya berkaitan dengan penyakit dari senarai kontraindikasi - jika osteopath tidak mengganggu untuk memberitahu pesakit mengenainya.
Sekiranya anda mempunyai keinginan yang terbakar untuk beralih ke osteopath, mula-mula pastikan bahawa ini tidak dikontraindikasikan untuk anda. Juga bertanya tentang kehadiran semua dokumen yang diperlukan seperti diploma dan lesen. Dan sememangnya, perlu diingat bahawa tidak akan ada mukjizat - anda hanya boleh dibantu untuk berehat. Jika ini betul-betul apa yang anda perlukan, anda boleh beralih kepada osteopat, dan dalam semua kes lain adalah lebih baik untuk memulakan dengan pakar dengan latar belakang yang lebih saintifik.
Foto:glisic_albina - stock.adobe.com (1, 2, 3)
