Editor yang terhormat, wtf: Vogue mengesyorkan suntikan untuk kanak-kanak berumur 20 tahun
Masha Vorslav
Pada penutup isu April Vogue Rusia memamerkan pelarian: "Muda dan awal. Suntikan kecantikan dalam 20 tahun: revolusi terus". Malah seseorang yang terbiasa dengan topik jurnal dan intonasi berhenti menatapnya (sebenarnya, saya rasa seperti Doge dikelilingi oleh lolshto dan wtf). Jezebel akan menyalakan ayunan dengan asas ini, tetapi masih anda perlu membaca artikel itu sendiri.
Ia bermula dengan baik: ahli kosmetik Jean-Louis Seb, yang anda rasa simpati hanya kerana dia kelihatan seperti orang yang hidup, tidak menggalakkan seorang gadis berusia 25 tahun dari suntikan pengisi, vitamin dan Botox. Kemudian pengarang teks memperkenalkan trend: di Amerika, kanak-kanak perempuan semakin beralih kepada kaedah invasif penjagaan diri - kerana lebih mudah untuk melakukan suntikan setiap enam bulan daripada melakukan topeng setiap minggu. Ini adalah kata-kata Dr. Brandt, yang, tidak seperti Seb, kelihatan seperti orang yang tidak hidup. Berikutan ketua doktor klinik "Vallex M" menasihati tidak "membuang semua jarum secara berturut-turut, tetapi untuk menyelesaikan masalah tertentu."
Majalah itu merawat perkataan "masalah" dengan cara yang menarik: beberapa perenggan seterusnya dikhaskan untuk persediaan "dibangun khusus untuk mereka yang berusia dua puluh atau tiga puluh tahun!". Iaitu - pengisi, yang menyelaraskan kedutan cetek pertama dan membolehkan "untuk menyegarkan bibir, tetapi tidak membesarkan." Pengilang pengilang terbesar dan paling terkenal, Restylane, dipanggil trend setter dalam suntikan, manakala label "bergaya" tidak digantung kering, dengan pernyataan (mod suntikan adalah fenomena yang ada), tetapi dengan intonasi yang akan menjadikan pembaca rata-rata untuk masa yang lebih lama di pengiklanan dua hala klinik plastik sebelum artikel itu.
Tidak, semuanya jelas. Pengiklan yang degil, pengangkut kaustik menangkap: "suntikan kecantikan dalam 20 adalah realiti zaman kita" - jelas bahawa doa-doanya; "jika anda berurusan dengan mereka [kedutan pertama] dengan segera, pada empat puluh anda tidak perlu berbuat apa-apa" - dengan baik, walaupun dengan diskaun pada makanan badam yang diperlukan dan tidak tetap biasa, - oh ya? Atas alasan yang jelas, editor, tanpa penghormatan, berkaitan dengan suntikan dan plastik. Tetapi anda juga perlu berfikir.
Setiap orang menganggap bahawa gloss memupuk rupa yang sempurna.
Tanggungjawab kepada pembaca bukan frasa kosong. Semua orang boleh membuat kesilapan, tetapi jika anda bekerja di majalah glossy utama, tidak pernah kita tidak boleh lupa bahawa kata-kata anda boleh mempengaruhi kesihatan pembaca, baik dari segi fizikal dan mental (berkaitan dengan pengaruh pada yang terakhir, terdapat banyak soalan dalam majalah). Okay, semua orang menganggap bahawa gloss menanam penampilan yang sempurna, tetapi baca betapa sangat gadis-gadis muda yang dihantar ke prosedur yang serius untuk menyelesaikan masalah yang kembung dan dibuat-buat - memecatnya.
Kami tidak melihat apa-apa yang salah dan dilarang dalam keinginan untuk kelihatan baik. Prospek suntikan asam hyaluronik dan bahkan Botox tidak menyebabkan histeria pada orang normal. Saya suka mendengar kisah seorang kawan yang mempunyai seorang pakar bedah plastik bapa, dan saya fikir pada masa akan datang saya menusuk sesuatu di antara mata, kerana saya menyusut sama seperti ayah saya dan menjangkakan kedutan yang tidak begitu mendalam seperti boleh tanpa sebarang campur tangan. Nampaknya saya kedudukan ini mencerminkan tanggapan pendapat mengenai suntikan dan pemanjangan belia. Ya, kita boleh menggunakan apa sahaja yang kita mahu lihat dan merasa baik. Tetapi hanya jika kita sendiri mahu. Bukan seorang suami, yang mengatakan bahawa ia akan baik untuk mengepam bibir (di mana untuk menghantar apa-apa perkara, anda rasa), bukan seorang kawan yang cuba mencari prosedur yang baru, bukan majalah yang terkenal. Ukur tujuh kali, suntikan satu (atau tulis).