Gangguan dan Pengutukan: Di manakah Frontier?
alexander savina
Baru-baru ini, hanya bercakap umpan didengar. Baru-baru ini, jurucakap presiden Rusia, Dmitry Peskov, menyeru penghapusan seorang anak sekolah dari Novy Urengoy, yang membuat ucapan di Bundestag: budak itu menceritakan kisah seorang askar Jerman yang bertempur di atas Wehrmacht di Pertempuran Stalingrad, dan mengatakan bahawa tidak semua askar Jerman ingin berperang mereka juga "mangsa yang tidak bersalah" - pertama kali dia dituduh membenarkan Nazism di rangkaian sosial, dan kemudian ancaman mula datang kepadanya. Mereka bercakap mengenai buli ketika membincangkan skandal di Hollywood, dan bukan sahaja para sinematografi yang menamatkan kontrak dipanggil subjek gangguan, tetapi juga pelanggan rangkaian sosial (baik di AS dan di Rusia), yang hanya membincangkan cerita keras dalam perbualan pribadi.
Di antara kutukan dan gangguan kumpulan ramai mendapati sukar untuk melukis sempadan yang jelas. Bolehkah tindakan massa terhadap Harvey Weinstein dianggap sebagai bulling? Atau adalah Weinstein bukan seorang korban, tetapi penyebab penganiayaan, memandangkan dia menghabiskan setahun mengumpul kotoran pada para korban dan wartawan yang sedang menyiapkan siasatan tentang dia? Bagaimana untuk menangani keadaan dengan Karl Sargent, mantan menteri kerajaan Wales, yang membunuh diri selepas beberapa wanita memfailkan tuduhan terhadapnya - Sargent berkata bahawa dia tidak pernah menjelaskan apa tuduhan ini?
Bulling dipanggil "jenis tingkah laku yang agresif apabila seseorang sengaja dan berulang kali menimbulkan kerosakan atau menghina orang lain." Adalah sukar bagi mangsa gangguan untuk mempertahankan dirinya daripada pencerobohan, dan keganasan fizikal dan psikologi sama sekali tidak berkaitan dengan tindakannya sendiri - iaitu, dia tidak melakukan apa-apa untuk "layak" kepadanya. Gangguan mengambil banyak bentuk - ia boleh mengejek, penyebaran khabar angin dan gosip, menamakan nama, merosakkan barang peribadi, ancaman, boikot, pemukulan, keganasan fizikal dan apa-apa jenis buli. Secara berasingan, memancarkan cyberbullying - gangguan melalui Internet, dari mana mangsa lebih sukar untuk melarikan diri: pindah ke bandar lain atau menukar persekitaran tidak akan menyelesaikan masalah.
Selalunya ketidakseimbangan kuasa di tengah-tengah bulling: mangsa biasanya lebih lemah daripada penderita atau tidak dapat mencari keberanian untuk menjawabnya. Dari sudut pandangan ini, apa yang berlaku dengan Harvey Weinstein, Kevin Spacey dan Louis C. Kay adalah sukar untuk dirasakan sebagai gangguan. Mereka yang menentang mereka tidak mempunyai keunggulan (ramai mangsa pada masa kejadian berada di awal jalan kerjayanya, kerana beberapa penentangan terhadap produser adalah penghujung karier mereka atau memukul mereka dengan serius), dan produser terkenal, pelakon yang memenangi Oscar dan pelawak terkenal mempunyai banyak peluang untuk menjawabnya: Terdapat pasukan PR, kredit kepercayaan yang mengagumkan, dan keupayaan kewangan yang memungkinkan untuk menyelesaikan konflik tanpa membawa perkara itu ke mahkamah.
Di Internet, garis antara penghinaan dan penghinaan awam dihapuskan dengan cepat: cukup untuk mengingati kisah Monica Lewinsky - ketika dia memanggil dirinya sendiri, "pesakit sifar" cyberbullying
Penentang orang awam "kempen" menuduh para peserta fakta bahawa jika sekumpulan serangan yang lemah, kuat, kelemahan dan kekuatan secara automatik bertukar tempat. Tetapi untuk mempertimbangkan apa yang sedang berlaku sebagai kempen bertujuan untuk memusnahkan orang tertentu (dalam konteks Rusia, pada majlis ini, jawatankuasa parti dan mesyuarat Komsomol lebih sering diingati) adalah penggantian tanggapan. Mangsa, yang selama bertahun-tahun tidak dapat mengakui apa yang telah berlaku kepada mereka, akhirnya mendapati kekuatan untuk melakukannya. Pengiktirafan kumpulan dalam kebanyakan kes memberi mangsa rasa aman: menyalahkan bos besar untuk jenayah itu semata-mata tidak selamat.
British Laura Bates, pengasas projek Everyday Sexism, menyatakan bahawa akibat mengakui keganasan boleh menjadi sangat sukar bagi mangsa-mangsa itu sendiri: "Hari ini, lebih daripada dua pertiga wanita menghadapi gangguan di tempat kerja. Lapan puluh peratus daripada mereka tidak boleh mengatakan demikian. yang melakukannya selepas itu, mereka berkata bahawa selepas itu keadaan tidak berubah - dan 16% mengatakan bahawa ia telah menjadi lebih buruk lagi. " Pengakuan orang lain membolehkan mangsa bercakap dengan bebas mengenai pengalaman mereka.
Pengutukan massal terhadap salah laku atau pelanggaran adalah tindak balas yang biasa, yang dengan sendirinya tidak dapat dihubungkan dengan bulling: ia agak menyenaraikan fakta dan perbincangan norma. Tetapi ini, malangnya, tidak bermakna bahawa seseorang tidak boleh berkembang menjadi yang lain. Di Internet, garis antara penghinaan dan penghinaan awam dihapuskan dengan cepat: ia cukup untuk menarik balik kisah Monica Lewinsky, ketika dia memanggil dirinya, "pesakit sifar" dalam cyberbullying. Pada tahun 1998, Lewinsky menjadi ahli skandal politik yang kuat dalam hubungannya dengan Presiden Amerika Syarikat yang berkahwin Bill Clinton - dan ini merosakkan kerjayanya. Dalam ceramah TED yang terkenal, dia berkata bahawa tindak balas terhadap kesilapan yang dibuatnya adalah tidak sepadan dengan apa yang berlaku: "Perhatian dan penghukuman yang saya buat - bukan cerita, tetapi saya sendiri - ternyata belum pernah terjadi sebelumnya. Saya dipanggil pelacur, teman wanita yang murah, , orang bodoh dan, tentu saja, "wanita itu." Semua orang tahu saya, tetapi hampir tidak ada yang benar-benar tahu.Jelas: mudah untuk melupakan bahawa "wanita itu" adalah pelbagai, dia mempunyai jiwa dan sekali segala-galanya ada bersamanya okay. "
Apabila seseorang dikutuk untuk tindakan yang tidak dibenarkan, garis antara kutukan sosial dan gangguan juga dipadamkan dengan mudah - semata-mata kerana pengutuk itu yakin bahawa apa-apa langkah yang sesuai dalam keadaan sedemikian. Sebagai contoh, ini berlaku dengan Justin Sacco: pada akhir tahun 2013, dia masih menjadi pengurus PR syarikat media Amerika, IAC, terbang dari New York ke saudara-mara di Afrika Selatan. Semasa menunggu penerbangan, dia menghantar ke Twitter bukan lelucon yang paling bertoleransi dan halus - sebagai contoh, semasa pemindahan ke Heathrow dia menulis: "Suhu sejuk, timun sandwic, gigi buruk - Saya kembali ke London lagi!" Sebelum menaiki penerbangan ke Cape Town, dia menulis: "Saya terbang ke Afrika, saya berharap saya tidak menangkap AIDS di sana.
Kemudian dalam wawancara dengan John Ronson, pengarang buku "So You've Been Shamed Public," kata Justin bahawa leluconnya tidak bersifat perkauman ("Secara ringkasnya, saya tidak mahu menarik perhatian kepada masalah AIDS atau mengelak seluruh dunia supaya kehidupan saya akan runtuh. Amerika kelihatan seperti gelembung berhubung dengan segala yang berlaku di negara-negara miskin. Saya ingin ketawa pada gelembung ini "), tetapi peristiwa-peristiwa yang berkembang lebih cepat daripada dia mempunyai masa untuk bertindak balas dan menjelaskan kepada mereka. Sacco mempunyai penerbangan pukul sebelas, dan semasa dia berada di luar talian, tweetnya terbang dari luar. Pengguna Twitter kecewa dengan jenaka perkauman dan menuntut agar dia diberhentikan dari IAC - syarikat itu mengatakan bahawa tingkah laku pekerja itu tidak dapat diterima, tetapi mereka tidak dapat menghubunginya semasa dia berada di pesawat. Hashtag #HasJustineLandedYet ("Justin telah diterbangkan?") Mencapai puncak twitter dunia - dan Justin mula menerima ancaman dan ingin mendapatkan AIDS selepas rogol. Apabila gadis itu akhirnya sampai ke Cape Town, menghidupkan telefon dan menyedari apa yang sedang berlaku, dia sudah menunggu di lapangan terbang: pengguna twitter mengambil gambarnya dan memuat naik gambar itu ke rangkaian untuk menunjukkan kepada semua orang bahawa Justin telah benar-benar diterbangkan.
Cerita itu dilupakan dengan cepat, tetapi kehidupan Sacco tidak pernah kembali normal. Setelah dipecat, dia bekerja selama sebulan di organisasi amal di Afrika, dan kini dia cuba mengelak publisiti - dan menolak untuk mengatakan syarikat mana yang dia kerjakan agar tidak menarik perhatian. Skandal itu mempengaruhi kehidupan pribadinya ("Saya seorang diri - tetapi tidak begitu banyak yang saya boleh pergi pada tarikh, kerana pada hari ini semua orang sedang bermain-main dengan mereka yang mereka mahu pergi ke tarikh") dan di tempat kerja - dalam satu wawancara dia mengakui bahawa dia berharap yang kadang-kadang yang pertama apabila anda menanyakan namanya di Google, halaman LinkedIn akan diberhentikan.
Penghinaan, ancaman, pendedahan maklumat peribadi seperti alamat, mengejar - semua ini lebih dekat dengan buli daripada perbincangan yang sihat.
Cerita serupa berlaku pada 2013 yang sama pada persidangan teknologi PyCon. Seorang peserta konferensi mendengar lelucon seks yang diucapkan oleh beberapa pelawat yang duduk di belakangnya - dia berpendapat bahawa kes ini dengan sempurna menggambarkan ketidaksamaan jantina dalam industri, dan memutuskan untuk menyiarkan gambar penulis jenaka di Twitter (di mana dia mempunyai lebih daripada sembilan ribu pelanggan) mengutuk mereka. Beberapa minit kemudian, penganjur menyeru lelaki itu kepada diri mereka dan meminta penjelasan, dan suatu hari kemudian salah seorang daripada mereka dipecat. Cerita ini mempunyai akibat yang mengerikan untuk Adria Richards sendiri, yang menulis tweet itu. Lelaki itu menulis tentang pemecatannya pada forum pemaju, selepas itu Richards mula menerima ancaman. Seseorang menulis tweet alamatnya, selepas itu dia terpaksa tinggal bersama kawan-kawan untuk beberapa lama, takut hidup dan kesihatannya. Majikannya melancarkan serangan DDoS di laman web ini - dan mereka berkata bahawa mereka akan menghentikannya jika Richards dipecat. Seorang wanita kehilangan pekerjaannya pada hari yang sama.
Semua cerita ini disatukan dengan hakikat bahawa perhatian telah cepat beralih dari tindakan tertentu - jenaka rasis atau seksis, pemecatan, yang seseorang kelihatan salah - untuk peralihan kepada individu. Penghinaan, ancaman, pendedahan maklumat peribadi seperti alamat, mengejar - semua ini lebih dekat dengan pembuli daripada perbincangan yang sihat. Etika memerlukan perbincangan dan mengutuk perbuatan orang yang tidak dapat diterima (terutama orang awam) secara terbuka - jika tidak, prinsip keganasan dalam masyarakat akan terus dicabar, dan keganasan itu sendiri akan dihukum tanpa hukuman.
Tetapi hakikatnya adalah bahawa kesalahan itu sepadan dengan hukuman itu. Sementara itu, seperti dalam kes Kevin Spacey, enggan bekerja dengan seseorang yang berkelakuan tidak dapat diterima dalam persekitaran kerja dan mengancam seseorang dan orang awam, sebagai contoh, kualiti luarannya (walaupun dia bertindak buruk), terdapat perbezaan besar . Seseorang yang melakukan perbuatan salah patut malu - tetapi rasa malu dan rasa bersalah kerana salah laku boleh dengan mudah dikelirukan dengan penghinaan, iaitu keganasan balas daripada orang-orang yang cuba bertindak menggunakan kaedah simetris yang didakwa. Tidak perlu dikatakan, penghinaan bukan sahaja tidak membantu pelakunya untuk merealisasikan akibat dari tindakannya, tetapi juga meningkatkan pencerobohan dan tekanan.
Perbincangan etika akut pada zaman kebelakangan ini banyak mendorong norma hubungan - ia hanya dengan cara ini yang akhirnya menjadi jelas bahawa peraturan berubah, dan yang biasa dikenali dan tidak menyebabkan pertanyaan tidak dapat diterima lagi. Perkara utama bukanlah untuk melupakan teguran massa adalah alat yang berkuasa yang dapat mengawalnya.
Perlindungan:Ted