"Akibatnya akan menjadi tragis": Pakar mengenai pemusnahan pemecahan
Hari ini di Duma Negeri dalam pembacaan pertama, satu bil telah diluluskan, meminda Perkara 116 Kanun Jenayah "Pukulan", yang menyiratkan penghancuran pemalsuan terhadap saudara-mara. Pada Julai tahun lepas, Presiden Rusia Vladimir Putin menandatangani undang-undang yang memperuntukkan jenayah dalam beberapa artikel, termasuk pemecahan, status kesalahan pentadbiran. Hukuman yang dikenakan ke atas orang yang tidak rapat, jika mereka telah buat pertama kalinya, dianggap sebagai kesalahan pentadbiran. Jika, bagaimanapun, pukulan telah dikenakan kepada orang yang rapat, tanggungjawab jenayah untuk mereka juga datang pada kali pertama jenayah itu dilakukan.
Pindaan sekarang diterjemahkan ke dalam bidang undang-undang pentadbiran dan pemecahan terhadap orang yang rapat. Timbalan United Russia, Olga Batalina, salah seorang penulis inisiatif, menjelaskan ini dengan "orang-orang secara objektif bingung mengapa konflik dalam keluarga, menewaskan saudara-saudara adalah kejahatan, dan tindakan yang sama yang dilakukan di jalan adalah kesalahan pentadbiran."
Menjelang pembacaan bil kedua dan ketiga. Kami bertanya kepada pakar - Anna Rivina, ketua projek Internet Kekerasan, Anna Sinelnikova, Timbalan Pengarah Pusat Bantuan Wanita dan Kanak-kanak, Anna Sinelnikova, dan profesor profesor di Jabatan Sosiologi HSE di St. Petersburg - tentang sebab-sebab penggunaan undang-undang dan kemungkinan akibatnya.
Jelas sekali, ini adalah trend yang sangat berbahaya: pada tahap perundangan dalam masyarakat kita, penggunaan keganasan dianggap sebagai norma. Di sini kita mesti faham bahawa kita bercakap bukan sahaja mengenai rangka kerja undang-undang, tetapi juga mengenai model sosio-budaya, tentang keizinan yang masih wujud di dalam masyarakat kita. Perwakilan tidak teragak-agak untuk mengatakan bahawa anda tidak boleh melarang anak-anak menampar. Ini, tentu saja, dahsyat dan menakutkan.
Walaupun ia adalah bacaan pertama rang undang-undang. Puak Parti Komunis tidak menyokong inisiatif perundangan ini dan mengumumkan bahawa pelbagai pindaan akan dibuat. Adapun "Adil Rusia", walaupun pada hakikatnya mereka, malangnya (tetapi tidak menghairankan), menyokong rang undang-undang itu, mereka benar-benar perhatikan bahawa adalah perlu untuk memisahkan sistem keadilan juvana dan pemukulan dan tindakan pencerobohan dan keganasan yang diarahkan pada orang dewasa dan tidak menjejaskan hak kanak-kanak. Harus diingat bahawa, setakat ini, United Russia merupakan majoriti perlembagaan di parlimen kami, dan pemula rang undang-undang ini baru saja dibuat oleh wakil Russia United dan anggota Majlis Persekutuan dari United Russia. Kemudian, parti United Russia mengumumkan bahawa ia akan menyokong inisiatif ini.
Harus diingat bahawa di negara kita tidak ada undang-undang terhadap keganasan rumah tangga, yang terdapat di 143 negara di dunia. Dan bukannya meluluskan undang-undang, yang perlu, kita, sebaliknya, mengambil langkah mundur. Jika kita mengambil undang-undang dalam bentuk yang wujud sejak bulan Ogos (saya bercakap tentang pemukulan terhadap orang dekat - Perkara 116 Kanun Jenayah), maka negara sekurang-kurangnya entah bagaimana melaksanakan tugas melindungi anggota keluarga yang terkena adalah sifat persendirian-awam. Iaitu, bukan sahaja mangsa boleh memulakan tuduhan - negara juga boleh melakukan ini. Sekarang, jika semua ini dikeluarkan, satu cerita yang sangat mudah akan berubah: akan ada beberapa tindakan pencerobohan, pemukulan, akan ada yang baik, yang kemungkinan besar akan tergantung pada anggaran keluarga. Jika kita bercakap tentang keluarga berpendapatan rendah, misalnya, 15 ribu Rubles, 5-10 ribu daripadanya akan dikeluarkan untuk membayar ini dengan sangat baik. Ini boleh menjadi insentif tambahan untuk pencerobohan seterusnya, dan untuk memastikan mangsa tidak mengemukakan permohonan.
Tetapi yang paling teruk ialah perubahan ini tidak bermaksud perlindungan dari negara jika terdapat tindakan pencerobohan berulang. Itulah, seorang wanita yang telah menemui dirinya dalam keadaan sedemikian untuk kali kedua kemudiannya hendaklah secara bebas mengumpul semua bukti, pergi ke mahkamah dunia dan membuktikan apa yang terjadi padanya, membuktikan kesalahan orang yang melakukan ini kepadanya. Kita tahu bahawa di negara kita, majoriti wanita yang mutlak tidak merayu kepada mahkamah dan polis. Kami benar-benar yakin bahawa ini adalah mekanisme yang sangat tidak cekap, dan bahkan mereka yang melindungi kepentingan mereka dengan bantuan peguam tidak selalu dapat lulus dengan cara ini dengan pantas. Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa, pada dasarnya, keganasan kita akan ditetapkan sebagai norma tingkah laku.
Saya fikir peristiwa ini akan bertindak balas pada masa akan datang dengan lebih banyak tragedi yang berlaku kerana keganasan rumah tangga, kerana perkara utama yang tidak menghalang orang yang menewaskan isteri mereka, teman wanita adalah tidak sah. Pemberhentian keganasan terhadap orang yang disayangi akan membawa kepada kekebalan yang lebih besar, yang, malangnya dan tidak syak lagi, akan mendorong orang ramai melakukan keganasan dan pencerobohan terhadap orang yang tersayang.
Alasan utama penggunaan undang-undang ini dalam bacaan pertama ialah kerja-kerja angkatan konservatif masyarakat kita, ciri yang boleh disebut Elena Mizulina, yang memanipulasi pendapat orang, termasuk timbalan. Saya yakin bahawa kebanyakan mereka tidak tahu apa yang mereka undi - rang undang-undang ini dikemukakan sebagai undang-undang menampan yang dipanggil: dia memukul kanak-kanak - dia pergi ke penjara. Walaupun pada mulanya, saya fikir, pindaan ini ditujukan khusus untuk melindungi ahli keluarga dewasa - isteri atau, misalnya, ibu, kerana keadaan ketika seorang lelaki mengalahkan ibu tuanya tidak biasa. Alasan kedua ialah pengukuhan sentimen konservatif, termasuk berkaitan dengan pengagihan peranan dalam keluarga: nampaknya penyokong undang-undang bahawa ini adalah tradisi kebangsaan kita. Saya tidak dapat menjelaskannya kepada orang lain.
Kesan negatif yang mungkin timbul adalah mengenai wanita yang terjejas, yang dilucutkan sekurang-kurangnya beberapa harapan bantuan daripada agensi penguatkuasa undang-undang. Sekarang, apabila pindaan akan dibatalkan, mereka akan menjadi tidak bersalah terhadap pesalah, yang sering terpaksa tinggal di apartmen yang sama kerana keadaan Rusia kita. Nampaknya saya bahawa akibat bagi wanita Rusia akan sangat tragis. Adapun akibatnya untuk negara, tentu saja, imejnya di peringkat antarabangsa, pemansuhan pindaan ini sangat merosakkan.
Saya fikir bahawa orang yang menyokong undang-undang bersembunyi di sebalik slogan pseudo-tradisionalis "tidak mengganggu hal ehwal keluarga", tetapi sebenarnya dipandu oleh kesedaran bahawa sistem penguatkuasaan undang-undang kita dibongkar hingga sejauh mana ia tidak dapat menangani jenis kompleks seperti jenayah Beberapa ketika dahulu, cubaan dibuat untuk memaksa pihak polis untuk menangani isu keganasan rumah tangga. Untuk ini, artikel "Menewaskan" dalam Kanun Jenayah tidak termasuk hukuman untuk pemecahan yang orang-orang kurang upaya sama rata antara satu sama lain: pertarungan antara dua lelaki tanpa akibat yang serius tidak lagi menjadi kesalahan jenayah, tetapi menjadi pentadbiran. Diharapkan polis akan berhenti melakukan penunjuk untuk artikel ini dalam pertengkaran antara beberapa kawan mabuk - mereka hanya perlu menangani masalah pemukulan yang sangat serius dalam keluarga. Polis telah gagal memungkiri tugas ini, dan kini kita harus menyalahkan artikel ini sepenuhnya dari kesedaran bahawa kita di Rusia tidak mempunyai pasukan polis yang dapat menangani masalah keganasan rumah tangga.
Ini adalah salah satu daripada beberapa jenayah sedemikian yang benar-benar perlu dihentikan pada peringkat awal. Hakikatnya ialah keganasan rumah tangga adalah satu jenayah bersiri, sesuatu yang jarang berlaku sekali sahaja. Lebih-lebih lagi, ia tidak dapat dinafikan, ia akan melalui kitaran eskalasi: jika keganasan di rumah bermula, ia akan meningkat, pemerkosa akan kehilangan pantai, mangsa akan terisolasi, dan dalam peringkat seterusnya ini boleh menjadi kecederaan serius, ini boleh membunuh.
Inilah perkara terakhir yang masuk akal untuk decriminalize. Lebih-lebih lagi, secara amnya, decriminalizing kejahatan ringan boleh sangat masuk akal: tidak untuk meletakkan seseorang di dalam penjara kerana kesalahan kecil sering "jahat" daripada meletakkan dia di dalam penjara. Tetapi dalam hal pemukulan dalam keluarga, ini tidak secara kebetulan. Ini membolehkan masalah itu berkembang, berkembang, menyakiti mangsa selama bertahun-tahun (dan jika ia adalah kanak-kanak, ia dijamin untuk hidup) - dan polis akan mengatasinya apabila sesuatu yang benar-benar dahsyat berlaku.
Polis mengatasi masalah ini dengan masalah keganasan rumah tangga sehingga saya tidak fikir bahawa banyak akan berubah. Di sini anda boleh membuat spekulasi bahawa, tentu saja, semua suami jahat akan diberitahu di TV bahawa mereka tidak lagi dipenjarakan kerana pemukulan di rumah, dan seseorang memutuskan bahawa itu mustahil sebelum ini, tetapi sekarang mungkin. Tetapi pada hakikatnya, jenayah jenis ini tetap tidak dihukum di Rusia bahkan sebelum ini tidak ada yang akan berubah sebenarnya.
Perlindungan:Elnur - stock.adobe.com