Parabens, sulfat: Kenapa tidak takut ramuan "menakutkan"
Populariti semakin meningkat "kecantikan bersih" bersama-sama dengan daya hidup mitos yang menarik tentang kosmetik menyumbang kepada penyebaran pendapat mengenai ketidakamanan dan bahkan bahaya komponen yang dapat ditemui di kebanyakan tin kami. Objek-objek opal yang paling terkenal adalah parabens dan sulfat: seolah-olah dalam industri kosmetik pelabelan "bebas SLS" hari ini digunakan sebagai pengawal terhadap penjualan jatuh. Kami cuba untuk mengetahui di mana orang tidak menyukai bahan-bahan ini datang dan sama ada ada alasan untuk tidak mempercayai mereka dari segi kimia kosmetik.
Teks: Christina Farberova
Parabens
Parabens adalah bahan kimia yang digunakan sebagai pengawet dan aditif makanan. Dalam kosmetik, produk penjagaan diri dan makanan, mereka bertindak sebagai bahan pengawet: mereka tidak membenarkan mikrob, acuan dan ragi muncul dalam jisim. Kosmetik bebas paraben akan berubah menjadi paya yang ditapai dalam masa beberapa jam. Pada awal 80-an, Kumpulan Semula Kosmetik Kosmetik (CIR) memeriksa keselamatan metil, etil, propil dan butilparaben dan menyimpulkan bahawa mereka tidak berbahaya kepada manusia.
"Parabens mempunyai kosmetik yang berbeza: dalam gincu, maskara dan concealer, dalam Sanskrin, dalam ubat gigi," kata Alina Bayeva, ahli kimia kosmetik dan pengasas jenama Bjarmia. "Peperangan dengan pengawet ini bermula pada tahun 2004, selepas penerbitan kajian, pengarang yang menemui jejak paraben dalam beberapa sampel tumor kanser payudara. Sejak itu, paraben telah diletakkan pada senarai hitam eko-blogger, dan pengeluar segera mengeluarkannya dari resipi supaya tidak terburu-buru dan tidak menanggung murka pembeli.
Hasil kajian 2004 menunjukkan bahawa parabens mempunyai sifat seperti estrogen. Estrogen adalah hormon yang menyebabkan pertumbuhan dan pembahagian sel payudara, baik normal dan malignan.. Sesetengah keadaan badan wanita (menopaus lewat, berat badan secara tiba-tiba, kurang kanak-kanak) boleh meningkatkan kesan estrogen ke atas badan, dan ini dikaitkan dengan peningkatan risiko kanser payudara. Fakta ini dan saintis yang bimbang. Walau bagaimanapun, sains tahu bahawa walaupun "parabens" yang paling kuat - butilparaben - mempunyai aktiviti seperti estrogen yang lemah (puluhan ribu kali lebih rendah daripada aktiviti estrogen, yang dihasilkan di dalam tubuh manusia). Oleh itu, estrogen semulajadi (atau yang digantikan sebagai pengganti hormon) lebih cenderung bermain dalam perkembangan kanser payudara, kerana aktiviti mereka banyak kali lebih tinggi daripada paraben.
Syarikat CIR sekali lagi mengkaji pendapat komisen dan mengesahkan penemuan sebelumnya: paraben selamat sebagai pengawet kosmetik
Jawatankuasa Keselamatan Pengguna Suruhanjaya Eropah (SCCS) mengumumkan pada tahun 2011 bahawa metilparaben dan etilparaben selamat dalam kepekatan rendah: 0.4% jika bahan itu digunakan secara berasingan, 0.8% jika dicampur dengan pengawet lain. SCCS disyorkan mengurangkan paras propyl paraben dan butil paraben: jumlah kepekatan individu mereka tidak boleh melebihi 0.19%. Industri mengambil keputusan untuk bekerja, dan mengurangkan kepekatan paraben. Selebihnya penemuan komisen itu tidak banyak mempengaruhi industri kosmetik, hanya di Denmark kerajaan mengharamkan penggunaan propyl dan butylparabens dalam kosmetik untuk kanak-kanak di bawah umur tiga tahun. Syarikat CIR sekali lagi mengkaji pendapat komisen dan mengesahkan kesimpulan sebelumnya: paraben selamat sebagai pengawet kosmetik. Pada 2012, mereka dibebaskan lagi. Benar, ketenangan CIR dan ahli kimia, biasa bekerja dengan paraben, tidak bertahan lama. Setengah tahun lalu, organisasi Suara Wanita yang menjelajah bahan kimia toksik dalam kosmetik dan barang-barang isi rumah, diminta mengkaji status pengawet. Jadi tidak lama lagi, mungkin, kita akan mempelajari fakta baru mengenai paraben.
Tetapi jika bahan-bahan ini tidak berbahaya, mengapa pengilang kosmetik masih menulis "parabens free" pada pembungkusan mereka? "Orang masih percaya bahawa paraben boleh menyebabkan kanser payudara dan gangguan endokrin," jelas Alina Bayeva. "Oleh itu, label" tanpa paraben "pada label masih mengurangkan kecemasan pengguna apabila memilih kosmetik."
Sulfat
Natrium Lauryl Sulfate (SLS) dan Natrium Laureth Sulfate (SLES) adalah surfaktan yang sering dijumpai dalam formulasi deterjen, gel membasuh, ubat gigi, syampu, busa pencukur dan juga makanan (FDA membenarkan penggunaan SLS sebagai makanan tambahan). Dan tugas mana-mana surfaktan adalah buih baik dan keluarkan minyak dan kotoran. SLS mengatasi ini lebih baik daripada yang lain - ia murah dan berkesan, jadi pengilang kosmetik dan produk penjagaan diri menggunakannya.
"Kenapa sulfat dikutuk? Molekul mana-mana surfaktan boleh tertanam dalam halangan lipid kulit dan melemahkannya, menjadikannya telap," kata ahli kimia kosmetik, pengasas bersama jenama InnSkin dan SKINIO, Victoria Sharapova. halangan itu menjadi "penapis", meningkatkan kehilangan kelembapan. Ini menyebabkan penguraian, kerengsaan dan dehidrasi kulit. "
Suruhanjaya CIR menyiasat kedua-dua bahan: untuk kali pertama pada tahun 1983 dan sekali lagi pada tahun 2002. Para ahli mendapati bahawa SLS dan SLES boleh merengsakan kulit jika mereka tetap berada di dalam kepekatan yang tinggi untuk masa yang lama. Pendedahan penyelesaian SLS dalam kepekatan lebih daripada 2% pada siang hari boleh meningkatkan kehilangan kelembapan transepidermal stratum corneum dan menyebabkan keradangan yang ringan tetapi boleh terbalik. Semakin tinggi kepekatan sulfat dan semakin lama mereka kekal pada kulit, semakin besar kerengsaannya. Mereka juga mendapati bahawa dengan penggunaan yang berpanjangan, natrium lauryl sulfate menimbulkan komedo pada arnab, perubahan serius pada kulit dan kerosakan pada folikel rambut pada tikus. Penulis kajian yang diterbitkan dalam Jurnal Toksikologi dan Kesihatan Alam Sekitar, percaya bahawa masalah utama - kerengsaan mata dan kulit di bawah pengaruh SLS - dapat diselesaikan dengan formula yang berkembang dengan baik dan ujian yang relevan.
Sebagai contoh, sulfat tidak akan sesuai dengan orang keriting - mereka "rambut palsu". Untuk kulit atopic atau reaktif, mereka juga tidak wajar, tetapi untuk minyak yang berminyak akan menjadi tepat
Pakar CIR percaya bahawa sulfat selamat untuk kesihatan manusia dalam produk yang cepat digunakan dan dibasuh secepatnya: dalam shampoos, gel pembersih, bahan kimia rumah tangga. Pengguna tidak perlu menyimpannya selama beberapa jam, dan pengeluar - untuk meletakkan lebih daripada 1% dalam komposisi. Keputusan ujian lain pada haiwan (comedones dalam arnab, kerosakan kepada folikel rambut dalam tikus) CIR mengesyorkan mengambil kira apabila membangunkan produk kosmetik.
"Adakah mungkin untuk menggantikan SLS / SLES dalam kosmetik dengan sesuatu? Ia mungkin, tetapi akan kurang busa dan kapasiti pembersihan yang lebih rendah," kata Victoria Sharapova. "Terdapat surfaktan alternatif, tetapi sifat pengguna produk sering mengalami kerana glukosida dan kurang terikan, sodium lauryl sarcosinate dan busa cocoamphoacetate lebih teruk, dan oleh itu, lebih teruk membersihkan, yang kritikal dalam kulit kepala berminyak atau seborrheic.Anda juga boleh mengimbangi SLS dan SLES pada surfaktan lain yang lebih jernih, dalam hal ini, ubat akan menjadi lebih lembut.
Apa yang perlu dilakukan? Ambil sulfat yang selamat untuk kesihatan manusia. Tetapi, seperti komponen lain - sama ada vitamin C atau retinol - seseorang mungkin tidak sesuai. Sebagai contoh, sulfat tidak akan sesuai dengan orang keriting - mereka "rambut palsu". Untuk kulit atopic atau reaktif, mereka juga tidak wajar, tetapi untuk minyak yang berminyak akan menjadi tepat. Anda boleh membeli produk tanpa sulfat - terdapat banyak dari mereka, tetapi SLS dan SLES akan ada surfaktan lain dalam komposisi. Anda boleh membeli produk biasa dengan sulfat, ikut arahan dan jangan menyimpan losyen, syampu atau buih pada kulit terlalu lama.
Triclosan
Walaupun pengguna dengan kuat mengutuk sulfat dan parabens, satu lagi yang dipertikaikan kekal dalam bayangan - triclosan. Ia sering digunakan dalam sabun antibakteria dan gel tangan, antiperspirants, dan ubat gigi. Triclosan bertindak sebagai biocide kosmetik (menghalang tindakan mikroorganisma), deodoran dan pengawet. Ia mudah diserap ke dalam kulit dan membran mukus, ia disimpan dalam tisu dan cecair. Pada September 2016, FDA melarang penggunaan triclosan dalam sabun cair dan pepejal, tetapi membenarkan penambahan ubat gigi, pembasuh tangan dan cecair pencuci mulut. Kesatuan Eropah telah mengehadkan kepekatan maksimum triclosan dalam kosmetik dan produk penjagaan diri: ia mestilah tidak lebih daripada 0.3% dalam ubat gigi, sabun tangan, gel mandi dan serbuk.
Para saintis masih mempelajari bagaimana triclosan memberi kesan kepada kesihatan manusia dan alam sekitar. Sesetengah kajian menunjukkan bahawa dosis tinggi triclosan mengurangkan tahap hormon tiroid dalam tikus. Lain-lain telah mengenal pasti kemungkinan mengembangkan kanser kulit selepas pendedahan yang berpanjangan kepada triclosan pada haiwan. Walaupun hipotesis ini belum disahkan.
"Kajian FDA dan EMA tidak membuktikan bahawa triclosan dalam sabun atau kosmetik menimbulkan kanser, alergi dan rintangan antibiotik," kata Ekaterina Shimanovskaya, PhD Life Sciences di Vienna Biocenter. "Tetapi ada kajian yang menunjukkan bahawa triclosan dapat mengaktifkan protein p16 yang melambatkan pembahagian sel.Ini tidak baik: sel-sel mesti membahagi, memperbaharui Terdapat juga pemerhatian bahawa triclosan memberi kesan kepada peningkatan saiz hati pada tikus dan menyebabkan reaksi alergi yang boleh terbalik dalam babi, tetapi sekali lagi dalam kepekatan tinggi dan dengan berpanjangan zdeystvii ". Menurut Shimanovskaya, tidak ada penelitian ilmiah yang membuktikan bahwa triclosan berbahaya bagi kesihatan manusia. Tetapi sudah diketahui bahawa penggunaan produk dengan triclosan membawa kepada metabolisme bahan ini dalam tubuh manusia. Dan jika disebabkan oleh penggunaan sabun, triclosan hanya berkumpul di lapisan atas kulit, maka dengan ubat gigi dan alat bantuan lisan ia cepat diserap ke dalam darah melalui membran mukus.
Telah diketahui bahawa penggunaan produk dengan triclosan membawa kepada metabolisme bahan ini dalam tubuh manusia.
CIR dan SCCP juga mengkaji keselamatan triclosan dan memutuskan bahawa ia boleh digunakan dalam kepekatan terkawal: hari ini adalah 0.3% di Eropah, Kanada dan Australia, 0.1% di Jepun. Masalahnya ialah ia masih tidak diketahui sains sama ada bahan ini memberi manfaat kepada pengguna. Sebagai contoh, sabun antibakteria dengan triclosan tidak lebih baik daripada biasa: ia tidak membunuh lebih banyak kuman, ia tidak membuat pembersih tangan. Kajian menunjukkan bahawa ia berfungsi lebih cekap hanya apabila bakteria "mandi" di dalamnya tidak dua puluh saat (iaitu, begitu lama Pertubuhan Kesihatan Sedunia menyarankan untuk mencuci tangan), tetapi sembilan jam berturut-turut.
Sejauh ini, fakta bahawa triclosan menyebabkan kanser atau alahan, mengganggu kelenjar tiroid, belum terbukti, tetapi sabun anti-bakteria tidak boleh disalahgunakan. Dari sudut pandangan saintifik, orang yang sihat dan kemas biasanya lebih baik untuk mencuci hanya dengan air: ia adalah baik untuk persekitaran (kurang ikan dan mikroorganisma akan mati di dalam takungan) dan bakteria "baik" yang hidup di kulit kita (mulut, perut, dan dalam zon intim) dan dengan bijak melindungi bakteria berbahaya, "tambah Yekaterina Shimanovskaya." Namun demikian, sabun biasa sesuai untuk mencuci tangan dan akan lebih selamat untuk alam sekitar. "
PHOTOS:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)
