Apa yang perlu dilakukan dengan pedofilia yang tidak melakukan jenayah
Dmitry Kurkin
Duma Negeri menerima pakai pindaan pembacaan pertama pada Artikel 78 dan 134 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, menguatkan tanggungjawab untuk tindakan seksual yang menyalahi undang-undang berhubung dengan kanak-kanak di bawah umur. Khususnya, rang undang-undang yang digubal oleh MP Irina Yarovoy (pengarang "Pakej Spring" yang mengerikan untuk mengatasi keganasan) mencadangkan untuk meningkatkan tempoh penjara maksimum untuk fitnah terhadap kehidupan (sekarang lima belas tahun), untuk membatalkan statut batasan terhadap jenayah yang tidak dapat dikesan (kini ia tamat lima belas tahun selepas pelakuan perbuatan yang menyalahi undang-undang) dan melayakkan pengagihan pornografi kanak-kanak dan berkongsi dengan mangsa sebagai keadaan yang memburukkan. Tanggungjawab berasingan pindaan tersebut mencadangkan untuk "memaksa kanak-kanak melakukan aktiviti seksual menggunakan Internet."
Ia menunjukkan bahawa pindaan yang dicadangkan itu memanggil pengetatan undang-undang "untuk pedofilia", walaupun perkataan "pedophile" tidak digunakan dalam teks draf - sama seperti ia tidak digunakan dalam undang-undang mengenai pengambilan kimia paksa yang diterima pakai pada tahun 2012. Dalam erti yang ketat, pedofilia, sebagai patologi yang tidak selalu membawa kepada kejahatan, sama sekali tidak menjadi objek undang-undang - berbeza dengan perbuatan keganasan konkrit. Walau bagaimanapun, dalam fikiran umum, satu perkara telah lama bersatu dengan yang lain: skandal utama yang berkaitan dengan penderaan seksual kanak-kanak - sama ada siasatan besar-besaran di Gereja Katolik Roman atau tuduhan terhadap guru sekolah - disebut pedofilia oleh inersia, walaupun komponen psikopatologi diturunkan (iaitu didiagnosis oleh doktor) tidak. Kekeliruan ini merumitkan perbualan yang sudah sukar dan tidak menyenangkan mengenai masalah ini, perbincangan yang dalam dua langkah adalah sama dengan justifikasi keganasan terhadap kanak-kanak. Sementara itu, persoalannya tetap terbuka: jika masyarakat tidak menganggap pedofilia sebagai penjenayah secara lalai (sekurang-kurangnya secara sah), adakah ia bersedia untuk menyesuaikan diri? Dan jika ya, apa yang boleh menjadi adaptasi sedemikian?
Satu perbincangan berhati-hati tentang orang yang menyedari bahawa mereka adalah pedofilia hanya bermula pada tahun-tahun kebelakangan ini: satu contoh ciri adalah artikel sensasi "Anda adalah 16. Anda seorang pedofil, anda tidak mahu membahayakan sesiapa. Apa yang akan anda lakukan?", Menyatakan tentang Adam yang tertentu, seorang remaja yang cuba mencari jalan untuk menangani gangguan itu. Sebagai pengarang teks, Luke Malone, nota, garis sokongan psikologi tidak wujud. Malah, satu-satunya tempat di mana pedofilia boleh bercakap adalah forum tanpa nama di laman web yang mendalam: walaupun mereka yang menyedari dan cuba mengawal daya tarikan seksual mereka kepada kanak-kanak, memahami apa yang mengancam apa-apa tanda yang mendedahkan identiti mereka, dan terbiasa dengan menyamar dengan teliti.
Ia dipercayai secara meluas bahawa pedofilia memerlukan rawatan. Tetapi di bawah keadaan semasa, kemungkinan pedofil akan mendapatkan bantuan perubatan dikurangkan kepada sifar, dan pakar itu sendiri berisiko sama ada melanggar undang-undang atau mengorbankan etika perubatan. "Bayangkan seorang lelaki memanggil anda dan berkata:" Hai, saya mempunyai hasrat seksual untuk kanak-kanak, bolehkah anda membantu saya? "Saya mahu membantu Tetapi menurut undang-undang, sekiranya saya mempunyai sedikit pun alasan untuk mengesyaki salah laku, saya perlu memaklumkan Kepada pihak berkuasa, kata Prescott, seorang ahli terapi Amerika, dalam temu bual dengan Cracked, katakan dia berkata: "Saya tidak melakukan apa-apa Tetapi saya melihat beberapa video seperti itu di Web yang boleh dianggap pornografi kanak-kanak." Di Maine, saya tidak perlu untuk melaporkan ini, tetapi California meluluskan undang-undang oleh mana seseorang yang sedar Saya menonton porn kanak-kanak, kini saya perlu memberitahu polis. "
Salah satu daripada beberapa pengecualian masih menjadi projek "Dunkelfeld" ("Grey Zone"), dicipta untuk pedofilia bantuan tanpa nama. Dilancarkan di Berlin pada pertengahan tahun 2000 dengan motto "Anda tidak bersalah terhadap keinginan seksual anda, tetapi anda bertanggungjawab terhadap tingkah laku anda," dia pergi ke peringkat nasional dan bahkan menerima pembiayaan kerajaan. Zon Grey menawarkan sukarelawan pelbagai kaedah rawatan, dari terapi tingkah laku kognitif kepada kursus rawatan dengan ubat-ubatan yang mengurangkan keinginan seksual (inhibitor anti-androgens atau serotonin reuptake reuptake). Program ini dikritik banyak - termasuk hakikat bahawa ia tidak membantu para korban, tetapi penyalahguna - dan hasilnya sukar untuk mengesahkan: pedofil yang telah menjalani rawatan boleh melaporkan bahawa dia tidak lagi mempunyai daya tarik untuk anak-anak, hanya kerana dia dijangka . Walau bagaimanapun, Zon Grey memberikan peluang untuk kajian menyeluruh tentang masalah dan masalah ini: semasa kewujudannya, beribu-ribu lelaki menyertai program ini, termasuk mereka yang datang ke Jerman dari negara lain.
Pedophilia masih agak kurang difahami, dan perdebatan bagaimana mengklasifikasikannya mengikut gejala dan sejarah tingkah laku masih dijalankan.
Satu-satunya cara yang lebih dipercayai untuk mencegah jenayah seks terhadap kanak-kanak adalah pengeboman kimia. Di sesetengah negara, termasuk Rusia, Poland, Moldova, Indonesia dan Korea Selatan, ia diperkenalkan sebagai langkah paksaan, yang lain yang disabitkan dengan penderaan kanak-kanak boleh memilih untuk mengurangkan hukuman penjara. Pengkomposan kimia, bagaimanapun, mempunyai lawannya, yang meragui keberkesanan persiapan yang digunakan untuknya. Di samping itu, antiandrogens moden, walaupun mereka tidak membawa kepada kesan buruk seperti yang diperhatikan setengah abad yang lalu (saya teringat contoh Alan Turing, yang pengkhianatan kimia cuba merawat homoseksual), masih mempunyai kesan sampingan - contohnya penurunan kepadatan tulang.
Pedophilia masih agak kurang difahami, dan perdebatan bagaimana mengklasifikasikannya mengikut gejala dan sejarah tingkah laku masih berlaku. Sesetengah penyelidik menegaskan perbezaan yang diterima pakai oleh Persatuan Psikiatri Amerika dan memisahkan gangguan pedofilia dan pedofil, yang menunjukkan bahawa dalam kes pertama seseorang dapat mengawal dirinya dan tidak melakukan apa-apa yang menyalahi undang-undang. Selain itu, Journal of the International Neuropsychological Society menerbitkan sebuah kajian yang menyatakan bahawa penderaan kanak-kanak adalah disebabkan oleh "keadaan biologi" yang tidak ada hubungannya dengan keutamaan seksual, dan terdapat lebih banyak persamaan antara penderita pedofilia dan penderita bukan pedofil daripada antara dua jenis pedofil (mengawal dan tidak mengawal kelakuan mereka). Walau bagaimanapun, penemuan ini masih memerlukan pengesahan, dan mereka tidak cukup untuk mengubah sikap terhadap pedofilia, yang tidak ada jenayah seksual. Mereka masih dianggap sebagai bom masa.
Foto: Ana - stock.adobe.com